顾随论诗：一切世法皆是诗法

顾随论诗：一切世法皆是诗法
诗刊社昨天5 [) g" \' ]2 Y% i( K! R
点击上方“诗刊社”可以订阅哦" D1 x7 \& _9 y; f1 o, M
; ^4 z7 |; _3 I. k, N9 u
来源：喜闻$ t) k9 U& i: r( x& }/ V) |
4 q3 Z6 a, ]& @' z9 [  |+ |1 b9 _
图片
顾随（1897—1960），本名顾宝随，字羡季，笔名苦水，别号驼庵，河北清河县人。中国韵文、散文作家，理论批评家，美学鉴赏家，讲授艺术家，禅学家，书法家，文化学术研著专家。顾随的学生、红学泰斗周汝昌曾这样评价他：“一位正直的诗人，而同时又是一位深邃的学者，一位极出色的大师级的哲人巨匠。
5 j0 q% u' T; V0 A" C, x3 J! o& f

5 w) t- ~6 [5 j3 K$ A9 g, B
一切世法皆是诗法
4 a% q( s1 U: p  S
——《驼庵诗话》摘录% T; q5 b, f  ?0 s% y  A
7 X9 K: Z7 C! O" f

9 n  `6 T; B+ v2 w$ `
中国后世少伟大作品，便因小我色彩过重，只知有己，不知有人。一个诗人，特别是一个伟大天才的诗人应有圣佛不度众生誓不成佛、我不入地狱谁入地狱之精神。出发点是小我、小己，而发展到最高便是替全民族、全人类说话了。正如王国维《人间词话》所说“有释迦、基督担荷人类罪恶之意”。

: ?: s/ a6 S5 l0 H

徳歌徳（Goethe）的《浮士德》，意但丁（Dante）的《神曲》，真是“上穷碧落下黄泉”（白居易《长恨歌》），然此二诗乃两位大诗人晚年作品，其心已是寂寞心了。必如此，然后可写出伟大的热闹的作品来。吾国《水浒传》也是作家晚年的作品；《红楼梦》亦然，乃曹雪芹晚年极穷时写，岂不有寂寞心？必须热闹过去到冷漠，热烈过去到冷静，才能写出热闹、热烈的作品。
2 N0 w0 M, [+ O

若认为一个大诗人抱有寂寞心只能写枯寂的作品，乃大错。只能写枯寂作品必非大诗人。如孟东野，虽有寂寞心，然非大诗人。宋陈后山亦抱有寂寞心，诗虽不似东野之枯寂，然亦不发煌，其亦非大诗人。
! d0 L# [1 w6 K

; [- X" V+ k  M8 _" W# k
寂寞心盖生于对现实之不满，然而对现实之不满并不就是牢骚。改良自己的生活，常欲向上、向前发展，是对现实的不满。然而叹老悲穷的牢骚不可取，就是说牢骚不可生于嫉妒心。纯洁的牢骚是诗人的牢骚，可发。2 z/ j( O+ x9 Y9 K

诗人是寂寞的，哲人也是寂寞的；诗人情真，哲人理真，二者皆出于寂寞，结果是真。诗人是欣赏寂寞，哲人是处理寂寞；诗人无法，哲人有法；诗人放纵，哲人约束。故在中国，诗人与哲人势同水火。但大哲人也是诗人，大诗人也是哲人，此乃就其极致言之，普通是格格不入的。
5 Q1 l. i/ J% x) J' b$ Z7 [9 |" V

9 q! ?* y4 x" v# j4 I
矛盾──调和；/ V0 f, i  t2 g3 R

9 Q2 W% {; w! ]
丑恶──美丽；2 p0 J& o: d/ S& N* G! V4 h

, x  S/ P0 w7 X, W! [* S  c
! d# R% S  x9 F7 Y: a
虚伪──真实；

" |6 |& Q7 ]' u9 P8 T9 m& v9 h

无常──不灭；

不要以为矛盾外另有调和，丑恶外另有美丽，虚伪外另有真实，无常外另有不灭。所谓矛盾即调和，丑恶即美丽，虚伪即真实，无常即不灭，一而二，二而一。在人世间何处可求调和、美丽、真实、不灭？而调和、美丽、真实、不灭即在矛盾、丑恶、虚伪、无常之中。9 g" Z! ]9 e+ L8 V0 W# d$ p' u

唐以后诗人常以为诗有不可言。所谓风花雪月、才子佳人的诗人，所写太狭窄，不是真的诗。彼亦知调和、美丽、真实、不灭之好，而不知调和、美丽、真实、不灭即出于矛盾、丑恶、虚伪、无常。“三百篇”、“十九首”、魏武帝、陶渊明、杜工部，古往今来只此数人为真诗人。陶有《乞食》诗，而吾人读之只觉其美，不觉其丑。
$ n! F: K5 I# m8 K1 D
0 h. J' V+ @/ v& D) s. ?5 O
; E- m4 B" B* l6 s9 G& z3 E
凡天地间所有景物皆可融入诗之境界。鲁迅先生说，读阿尔志跋绥夫（Artsybashev）的作品《幸福》，“这一篇，写雪地上沦落的妓女和色情狂的仆人，几乎美丑泯绝，如看罗丹（Rodin）的雕刻”（《现代小说译丛·幸福》译者附记）。此乃最大的调和、最上的美丽、最真的真实、永久的不灭。
, o5 X5 h6 c# T% W5 N

+ ^- u3 N  \) j( t0 L( p
屈原、庄子、左氏的成就一般人难以达到，但不能不会欣赏。人可以不为诗人，但不可无诗心。此不仅与文学修养有关，与人格修养亦有关系。读这些作品，使人高尚，是真“雅”。
- r2 n  w7 s+ l
+ w7 D/ R' g6 ^, b2 i' Z

后人心中常存有雅、俗之见，且认为只有看花饮酒是雅，分得太清楚，太可怜，这样不但诗走入歧途，人也走入穷途。7 b$ z; S1 }/ N' z
# @0 L( m( M, V. z2 b6 r
' A5 u; A- A' t* c* o

一切世法皆是诗法。诗法离开世法站不住。人在社会上要不踩泥、不吃苦、不流汗，不成。此种诗人即使不讨厌也是豆芽菜诗人。粪土中生长的才能开花结籽，否则是空虚而已。在水里长出来的漂漂亮亮的豆芽菜，没前程。( R4 W! d# y( @9 h7 k
) }" w* O0 P# b. {9 a  c- i
, c7 j5 Q9 t+ b- Y) ]7 S

后人以“世法”为俗，以为“诗法”是雅的，二者不并立。自以为雅而雅的俗，更要不得，不但俗，且酸且臭。俗尚可原，酸臭不可耐。: v( r: s* ?$ u0 `! G1 q
$ P) y% m& W4 |. O" j2 T

2 I; v1 n7 C) T5 P7 d; {
雅不足以救俗，当以力救之。陶渊明“种豆南山下”（《归园田居五首》其三）一首，是何等力，虽俗亦不俗矣。唯力可以去俗，雅不足以救俗，去俗亦不足成雅，雅要有力。+ f  C& |& |4 y' j3 q, P% m0 J1 d9 P
( Z5 W5 q8 x- Y* Y& r5 |( k

杜甫虽感到世法与诗法抵触，而仍能将世法写入诗法，且能成为诗。他看出二者不调和，而把不调和写成诗。陶渊明则根本将诗法与世法看为调和，写出自然调和。( `5 I7 C' a' V

; Z4 L5 H0 j, K  ~
: B* N) n& D8 T6 @; l- g* }$ |8 I, M9 a
王渔洋所谓“神韵”是排出了世法，单剩诗法。余以为“神韵”不能排出世法，写世法亦能表现“神韵”，这种“神韵”才是脚踏实地的。而王渔洋则是“空中楼阁”。
5 r6 N2 A- `; n- x6 ]; W
8 k1 O/ u* r5 b8 w- U: A; v

后人将世法排出诗外，单去写诗。世上困苦、艰难、丑陋，甚至卑污，皆是诗。常人只认为看花饮酒是诗岂不大错！只写看花饮酒、吟风弄月，人人如此，代代如此，屋下架屋。此诗之所以走入歧途。我们现在要脚踏实地，将“世法”融入“诗法”！0 q2 f, t# _$ h) U# T" z5 g6 w2 g! [
1 j. B& C+ J, E: C- p0 m% m% I5 O& O
4 O. y1 j5 M7 q- L

抒情诗人是自我中心，然范围要扩大。抒情诗人第一要多接触社会上人物，人事的磨炼对做人及作文皆有帮助。另一方面是对大自然的欣赏。此则中国诗人多能做到。然欣赏要不只限于心旷神恰、兴高采烈之时，要在悲哀愁苦中仍能欣赏大自然。

大自然是美丽的，愁苦悲哀是痛苦的。二者是冲突的，又是调和的。能将二者调和的是诗人。- ?$ I" e8 ?2 H1 |2 ^

* R: z" K% w9 \. {
平常人写凄凉多用暗淡颜色，不用鲜明颜色。能用鲜明的调子去写暗淡的情绪是以天地之心为心。──只有天地能以鲜明的调子写暗淡情绪，如秋色红黄。以天地之心为心，自然小我扩大，自然能以鲜明色彩写凄凉。2 b9 L; `8 J$ S: ~; B

常人甚至写诗时都没有诗，其次则写诗时始有诗，此亦不佳：必须本身是诗。

心──内、精神，物──外、物质。平常心与物总是不合，所谓不满意，皆由内心与外物不调和。大诗人最痛苦的是内心与外物不调和，在这种情形下出来的是真正的力。外国诗人好写此种“力”，中国诗人好写“心物一如”之作，不是力，是趣。一是生之力，一是生之趣，然此与生之色彩非三个，乃一个。生之力与生之趣亦二而一，无力便无趣，唯在心、物一如时多生“趣”，心、物矛盾时则生“力”。2 D4 s% A/ I& w& `$ A/ a. R
7 L& ^: C6 `, m, n: a5 ?
' }) ~; ~+ w% o" T

“风与水搏，海水壁立，如银墙然。”是矛盾，是力，也是趣。7 Q+ C2 C3 E; f& b) h# N

% C% T, v1 k- h0 d. U
( o' i; @: }+ c0 u4 _2 u5 x$ C# y% D* J
由苦而得是力，由乐而得是趣，然在苦中用力最大，所得趣也最深。坐致、坐享都不好，真正的乐是由苦奋斗而得。! M( D+ L0 ]# z! P
5 O# |: {: h7 U' w9 G5 u* R0 w* T$ W

4 u0 l4 t# x6 f, Q& M5 s1 Z
中国诗最讲诗品、诗格。中国人好讲品格。西洋有言曰：我们需要更脏的手，我们需要更干净的心。更脏的手什么事都能做。中国人讲究品格是白手，可是白得什么事全不做，以为这是有品格，非也。所以中国知识分子变成身不能挑担，手不能提篮。现在人只管手，手很干净，他心都脏了、烂了，而只要身上、脸上、手上干净。我们讲品格，可是要讲心的品格，不是手的干净。
, |3 A# d# {  }

欣赏别人的痛苦是变态、残忍；还有一种是白痴，毫无心肝。文学上变态固可怕，但白痴更可怕。这种人便毫无心肝，不要说思想，根本便没感觉。欣赏田家乐者盖皆此种人。1 h4 S" K% x. K0 {, E

人摔倒把他扶起来，只要出于本心，不求名利，这是好人；若有他心，便不成。若有见人摔倒解恨，这也是汉子。若见人摔倒光看着，是白痴。而中国人写田家、渔家，只看着，是麻木不仁。- y! z9 L0 L$ `8 b: |
1 U2 w5 F$ ?5 _

3 b" ~6 q6 w4 x7 f: ^' F
陶渊明诗有丰富热烈的感情，而又有节制，但又自然而不勉强。% L: o6 n3 ^7 N; Y0 r# Q* C

曹、陶、杜各有思想，即对人生取何态度，如何活下去。中国后来诗人之所以贫弱，便因思想贫弱。
! _* V' d1 s9 o

5 N  M, g, K  k8 i' ?% Z4 W! i
情见、知解，情见就是情，知解就是知。

4 \; V% R$ K) o# r7 A4 k
诗人有两种：一、情见，二、知解。中国诗人走的不是知解的路，而是情见的路。陶公之诗与众不同，便因其有知解。
' ^2 l( J1 q- X# b
0 K9 m; j# K. z) J* Z* z  t3 [

诗中不仅可以说理，而且还可以写出很可贵的作品、不朽之作，使人千百年后读之尚有生气。不过，诗中说理不是哲学论文的说理。其实，高的哲学论文中也有一派诗情，不但有深厚哲理，且含有深厚诗情。如《论语》及《庄子》之《逍遥游》《养生主》《秋水》等篇。“子在川上曰：‘逝者如斯夫，不舍昼夜。’”（《论语·子罕》）不但意味无穷（具有深刻哲理），而且韵味无穷（富有深厚诗情）。/ w# v; _' p1 C  @
  ^/ J0 R! K  F  C, d
# c& O  O( Z2 \& i
8 I0 ]/ H9 K! m3 A0 C( E9 `
诗中可以说理，然必须使哲理、诗情打成一片，不但是调和，而且是成为“一”，虽说理绝不妨害诗的美。

( J8 h" Q6 M3 W% ^: j1 n. k# q
诗宁可不伟大，虽无歌德《浮土德》式之作品，而中国有中国的诗。因其真实，诗虽小而站得住。中国有的小诗绝句甚好，二十八字，不必伟大，而不害其为诗即因其真实。+ k; P) w2 p0 v$ i& [) _; T0 J

2 M# D: `! n# J4 J; h7 m
0 p# M) z& P/ l* f0 h1 e
古代诗人的人生有五种境界：* m1 R4 R, u  _! b1 M, n8 W2 h+ O3 `- b
/ O& I3 r4 y$ z# p+ |
# N: c6 w; h! N3 H9 x
; T* \* h7 }* a) d# Y" n8 x0 z
一、出世。获得精神的自由。, E' e) c: w: h! f$ h- l
# B& M, o. h6 e2 T+ ^

二、入世。强有力，奋斗，挑战。屈原《离骚》有奋斗精神，而为伤感色彩所掩；老杜奋斗中亦有伤感气氛。反常必贵，物稀为贵。在寂寞中得大自在，在困苦中得奋斗力，是反常，所以可贵。但反常有时又可为妖，反常而不可为妖，要归于正。7 L. t9 ]! _; S

7 [: A" Z2 k. t- e. A0 x

三、蜕化。既非出世的一丝不挂，又非入世的挑战、奋斗，是“结庐在人境，而无车马喧”（陶渊明《饮酒二十首》其五）这种境界是欢喜还是苦恼？这种是人情味的，然亦非常人所能，如陶公之将入世、出世打成一片。9 D' g# H" v- @9 r+ v8 \7 ]
* f& }" J: [/ U6 W3 U1 G5 b

- B$ C- D' i/ e5 b0 m+ l  ]2 P3 I
四、寂寞。此中又有两种不同者：一为寂寞；一为能欣赏寂寞的，如唐李涉之《题鹤林寺僧舍》：

终日昏昏醉梦间，忽闻春尽强登山。7 z/ W" W$ a- m$ u
' N6 x" Y6 `& i, y6 n; g$ j! ?5 |8 U
因过竹院逢僧话，又得浮生半日闲。- c8 m8 \( _' L; t4 E

) S1 G( e& ?/ {7 T6 E2 F
% Y4 j4 q5 U1 |$ r1 v+ ~
五、悲伤。五种诗人中，前四种都有点勉强做作，后一种最有人情味。寂寞中感到孤独的悲哀，而此种也是最不振作、最没出息的。孤独之极，是强有力还是悲哀？2 z- Y1 H0 Q6 q2 I0 N5 w/ S
  O) a2 x# s/ L
7 z" J7 v& A. I5 O; k8 n* a1 l  J
% C3 r& C0 `! @1 B9 a
伤感是暂时的刺激，悲哀是长期的积蓄，故一轻一重。诗里表现悲哀，是伟大的；诗里表现伤感，是浮浅的。如屈子、老杜所表现之悲哀，右丞是没有的。
  H% W8 Y! o+ [3 e6 w/ ~

渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。7 \, E; I/ c  v, s3 F

劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。
( M/ Y' }3 C( b% t& I0 L+ I7 T
（王维《送元二使安西》）3 m$ m" M% {5 }4 x, y

! S" H  H& ^' V* W. s

以纯诗而论，以为艺术而艺术而论，前两句真是唐诗中最高境界。而人易受感动的是后两句，西出阳关，荒草白沙，没有人迹，其能动人即因其伤感性打动人的心弦。0 _+ I$ m% s$ T  p, J
$ W- ^5 @/ x, {6 L9 W0 s

伤感最没用。诗中之伤感便如嗜好中之大烟，最害人而最不容易去掉。5 l" A. L, m: q7 N, l
6 L) e" r# y6 M- Y# b: s

平常写诗都是伤感、悲哀、牢骚，若有人能去此而写成好诗真不容易，如烟中之毒素，提出后味便减少；若仍能成为诗，那是最高的境界。文艺将来要发展成为没有伤感、悲哀、牢骚而仍能成为好的文学作品。% ~: c& C+ m& s7 h

/ o( g0 K6 }4 F: k$ Q/ I: `$ o

诗最高境界乃无意，如：* s) M5 D( q, k. p9 p! l- M
" H) t; g0 h2 z; d! ^& |  q/ U
- c: C0 Y% `: j, u, O# a

雨中山果落，灯下草虫鸣。（王维《秋夜独坐》）  s" v- d% k% h, J

$ J: x- e7 U3 l1 ]( N

岂止无是非，甚至无美丑。如此方为真美，诗的美。“孤莺啼永昼，细雨湿高城”（陈与义《春雨》），亦然。0 @6 Q0 t# V& V# ~/ t# {5 `& x' E+ ~
$ |. T7 ]+ g/ X' g

, L+ a: a  |" G
盖锤炼甚有助于客观的描写。而“客观的”三字加得有点多余，凡描写皆客观。身心以外之事，自然皆为客观。然而不然。盖描写自己亦客观，若不用客观态度，不仅描写身外景物不成功，写自己亦不成功。' H( z# z8 }7 R3 W: H2 \7 S
* u5 E& E1 c. o  Q. f! W, t, i4 Q
9 W& \% m+ |& b) Y6 _! k3 t6 f

客观写法是大诗人不能没有的。
: {/ b6 j! |# K- ?
/ j& z# @% r: z2 l  ?
  N5 A7 i( f7 i' u, s, N& {% v
玄妙与神秘不同，神秘是深的，而玄妙不必深。6 D, i) G) u4 ~& i6 X

西洋大作家的作品皆有神秘性在内，而带神秘色彩之作品并不一定为鬼神灵怪。中国《封神榜》之类，虽写鬼神而无神秘性；若但丁《神曲》、歌徳《浮士德》，亦写鬼神灵怪，则有神秘性。
8 M9 _1 ^  F! p( C" `/ Z
) f/ o5 Z0 Z3 f1 F

带神秘色彩的作品乃看到人生最深处。神秘并非跳出人生，神秘是人生深处，玄妙则超出人生到混沌境界。- C) w5 ?: T1 p( m

9 w# G- E/ ^& |; h

唐末及六朝末年，个人无特殊作风，只剩传统，没有创作了。老杜与陶公固不能相提并论，但也有共同之点：从修辞上看，二人皆用许多新鲜字句，这是在外表上的革新。此外，关于内容一方面，别人不敢写的他们敢写。凡天地间事没有不能写进诗的，就怕你没有胆量。但只有胆量写得鲁莽灭裂也还不行。便如厨师做菜，本领好什么都能做。所以创作不仅要胆大，还要才大。胆大者未必才大，但才大者一定胆大，俗说“艺高人胆大”。

返回列表

顾随论诗：一切世法皆是诗法

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]