七绝 问 修定稿

sunwinism

七绝   问   修定稿% A& ?  F3 A& L
. E8 }  \" O# ]5 g
内河水漫大江汹# W/ E+ E+ V# _( I9 Y. Y- ]
万户汪洋二次封
! ^2 Z% L  m# X2 S' k8 q晓得调洪难顶用' j) ^" u7 n# R$ {% O! q  v
缘何不早腾库容
* I4 d( F4 `0 T- V9 v! B( L; M
: ^8 {" e2 |- n4 }+ i. R+ m注：三峡泄洪能力最大设计为10万方每秒，但下游38公里处的葛洲坝水电站最大泄洪能力只有8.6万方每秒。实际泄洪为6万方左右。设计运行最高水位145-147米。设计所定危险水位175米。9.2号，长江三峡水库水位超过运行水位数米，距离危险水位还很远，但已开始泄洪，流量仅为3.6万方。，因此前重庆地区连降大雨，已经大面积被水淹，与此同时 ，下游的江汉也连降大雨，开始被水淹。三峡为了确保自身平安，既不敢提升蓄洪水位，也不能提升水位，使上游严重受灾，这时，它已经左右为难，首鼠两端：保自己保重庆，必须泄洪；保武汉，不能泄洪。果不其然，上下游都被淹了，它还在泄洪！武汉、沙市，江水水面已经与大堤齐平，而内河满水，城市路面已经积水，大片农田被淹。有的市县接到通知，不准往长江排洪。如此尴尬局面，怎么造成的？一是对降雨超历史预计不足；二是三峡水库没有赶早腾出足够多的库容，以迎接上游洪峰同时让它自身保持在目前运行水位以下。
- U) Q/ `- p2 Y- v" ?5 H. W% P这说明，原来设定的175米危险水位不合理？真到175米，汛期重庆早淹没了，而且，三峡根本没有胆量在如此高的水位运行。
( v( W* ^5 J/ q- N要做到足够的调洪能力，唯一办法，是在汛期到来之前，就提前降低运行水位，每降低1米水位，可以多容纳10亿立方米水。这个常识，决策者们不会不知道的。
! ~8 m; D  i) y* C& e那么，为什么不在汛期之前就果断腾出足够多的库容呢？事实是，每降低1米水位，就要少发电3亿度电！
0 J' B$ `( n1 b5 J2 D" h因此，这是经济效益与安全性的综合考量与平衡。只顾眼前利益，往往是常态。没有人事先考量洪水灾害的损失究竟多大？救灾所需的钱，与少发电少赚的钱，哪个更多？更没有人考虑，洪灾必然带来的溢出效应，人民经受的磨难！
1 k' \- z- X( Q2 Y0 @) M! J8 c" D9 n8 b7 V
附录：
; R, a3 I( k3 x- a6 F关于三峡大坝蓄洪和泄洪的情况
3 e0 H$ v  x. z- z4 [) u/ c. ?, w- H% c; K
最近三峡大坝成了关注焦点。我通过朋友询问与三峡工程有关的专家，又查阅了一些资料，综合为以下几点说明:
& }& |+ t# X0 ?, s7 n7 V& a
6 Z$ k: h: g( O) S9 v; t. S5 M, y9 _; k一，三峡作为水利枢纽，设计第一目标，确实是为了抗洪。8 d" u$ G# n  N+ m/ D" E
二，三峡危险水位，设定为175米。3 C; h# f# J. V5 l7 h: x( B( Z
三，目前汛期运行水位是145-147米。距危险水位还有30米。故认为是安全的。
& P! ?& @2 D9 H; I0 |, i  J+ n四，水位每增高1米，多蓄洪10亿立方米，可多发电3亿度。
# v% b; E% p: T# x7 b  _五，目前水库蓄水240亿立方米。约等于50个荆州洈水水库水容积。预计还可容纳100亿立方米。
, i. e" W+ H4 x+ T  [, ^六，三峡最大泄洪能力，是按1870年最大洪峰流量10.8万立方米/秒来设计的。但这是理论值。问题发生在位于其下游38公里处的葛洲埧水电站的泄洪能力最大只是8.6万立方/秒。这就限制了三峡大坝的实际泄洪能力，必然低于其设计值。2 O% r5 y- B5 i! f" B! T# i1 B3 O
七，最近一次最大洪峰是1981年，8.1万立方米/秒。理论上尚可应对。但如果发生1870年洪峰，由于葛洲坝水电工程成了瓶颈，己无法应对。
, t. {$ I: a6 H  P八，有数据说，实际运行的最大泄洪能力为每秒7万方。正好与2018.7.20日洪峰持平。. c# M' I. L8 b" G$ o
九，2020.9.2号开始泄洪，泄洪流量是3.6万方每秒。
; N' c) [* O4 G2 w# q# Z9 c$ l* f, w- ^) Z9 s% @
黄大荣  2020.7.7