刘晓东驳斥那些维护公众人物杨逢时的言论的集锦
导言：
不懂得如何对待公众人物，就不懂得如何对待公权力，而这是大陆中国人的问题所在，现在是提出来引起警惕的时候了！由于大陆中国人被普遍严重洗脑，虽然他们取得高学历、高职位、高工资，但仍旧基本理念不清，仍旧不知道如何做一个有尊严的人。更由于三十年来从大陆中国渗透至世界的“向钱看”的邪风，致使追逐金钱的道德败坏无所不在，我认识的在美国取得高学历的老朋友在大陆中国这个酱缸中也被金钱物欲所销蚀。这使我想起我的先夫王胜林告诉我，他刚到美国时，他的一位女教授Cathy多次严肃告诫中国留学生：高学历、高职位、高工资都不代表你有正确的理念，因为取得正确理念的复杂过程与取得技术知识的简单过程完全不同，它是需要思考思辩和不断自我修正的痛苦过程。
许多大陆中国人不懂得公众人物也应受到监督这一简单的基本道理。在中国人群中，当公众人物侵犯公众利益的问题被质疑或被揭出时，一种反常现象必然地总是出现，总有人找各种理由站出来维护公众人物：以自己孩子跟这个公众人物学钢琴为理由而亲亲相互的有之，以自己与这位公众人物有过几面之交为理由攻击揭露者的有之，甚至污蔑和个人攻击揭露者的阅历和学历的有之，就是没有就事论事地反驳揭露者所摆出的真相！还有人站出来对揭露者进行个人攻击，甚至挖隐私不择流氓手段。这种不正邪风必须纠正，这种流氓无赖行为必须驳斥！
因为，精明算计、贪污腐败的公众人物总是利用大众这种不看真相看亲疏的恶习来蒙骗拉拢大众，以谎言掩盖自己的贪腐。一个人只要懂得监督公众人物的基本道理，就不会被这些拉拉扯扯的小儿科所蒙蔽，也不会被谎言所欺骗，因此也就具备了自己的人格和尊严。这就是为什么我鄙夷那类毫无原则地维护公众人物杨逢时的所谓“朋友”，而特别敬佩那位拒绝为杨逢时做伪证的朋友！
刘晓东
2019年6月11日星期二
刘晓东6月9日和10日两天内写的三篇反驳陆文禾的短文
短文一：反驳陆文禾学历高就是好人的论调
陆文禾这段文字更加心理错乱语无伦次，充满荒谬！
我断人从不看亲疏感情，从不以陆文禾这些表面标准为标准，我只看真相，只以人的思维、品行断人品。我揭出“芝加哥六四捐款”烂在杨逢时家三十年，可陆文禾却说刘晓东的学位比不上杨逢时，这哪是哪？哪有是非观，道德感？陆文禾的思维竟错乱到这般地步，这位陆博士纯属付水平。 所以我只能用问小学生的问题向他提问：学历高就都是廉洁好人吗？芝加哥大学可以保证每个学生的道德人品吗？！陆文禾还说：“大多数50后都是非常恶的恶人”，这个 “大多数”思维显然是共产党的划线思维。
我在美国，因为孩子、家庭、老父亲、打工、和身体病弱的拖累，只读了大专。就我这“低学历”驳你陆博士的糨子脑袋糊涂观念绰绰有余，轻轻松松。况且我自食其力，对民运只有奉献，没有贪名贪利贪钱，坦坦荡荡清白一世。揭露那些“高学历”的污秽贪婪之徒，我刘晓东靠的是人格底气和正气！
陆文禾黔驴技穷无计可施，只能搬出学历来压人，只能不着边际地撒泼耍赖，滥搅胡缠。看来，陆文禾恼羞成怒，迁怒于整个50后的主因，不单是因为我质疑杨逢时的“芝加哥六四捐款”，还是因为质问陆文禾64后回国是否有“交易”，再问一遍：到底有没有？
今天两篇反驳陆文禾的短文都发不出去，只能到晚上再发，另一篇短文请见下面。
刘晓东
2019年6月9日星期日
短文二：仅此指出陆文禾这三点论断完全不符事实和逻辑
1.陆文禾说“她（刘晓东）没有谈这个30年来的变局”，这显然是陆文禾故意制造靶子欲打棍子。我这篇文章的主题是谈八九六四三十年回顾与海外民运，文章结尾我简洁地提到，川普扭转了沮丧局势。请问，不谈陆文禾所说的“变局”算啥罪过？ 却被陆文禾上纲上线故能玄虚地说成：“在这个时刻刘小东之流站在50后干部子弟的立场的终极立场就显露出来了。”陆文禾为什么自己不写文章谈“变局”，自己不写怪罪别人，照他的逻辑：这是什么“终极立场”？ 陆文禾这套共产党虚设靶子乱打棍子的手法太低劣，太小儿科。我所有文章的立场和观点都清晰明确，非常鲜明地直达主题和要点，我的做人原则是：始终站在人民立场说话，绝不站在极权权力立场说话。我也绝不会像陆文禾这样弯弯绕的搅浑水。陆文禾这种满身中共邪心眼儿的人，属大陆特产，与那个王华有得一比。噢，王华威胁要提告我的话怎么还没采取行动？王华威胁性党话言犹在耳，现在又趁火打劫、制造事端啦？呵呵。
2. 陆文禾说：“刘晓东本人根本不是当事人。” 请看下面我重发此篇文章，文中所列具体事情，我都是当事人。“芝加哥六四捐款”在杨逢时手中三十年，就是因为没有监督机制，才会引发质疑。陆文禾所谓的“当事人”的逻辑是，谁不掌管“芝加哥六四捐款”，谁就不是当事人，谁就无权质疑。照陆文禾所谓的“当事人”逻辑，除了暗箱作业的“当事人”杨逢时夫妻外，永远不会有其他“当事人”，于是乎，照陆文禾的逻辑，“芝加哥六四捐款”就不能被质疑。 陆文禾这类混帐逻辑比比皆是！
3.陆文禾说“刘晓东在他们（杨逢时夫妻）不在场的状况下做缺席指控。”更不是事实，我每次都BCC群发两个大群，里面含有近1万邮址，就是上面这个显名的CC中，杨逢时的名字和邮址也在里面，陆文禾分明能够看到，可他面对真相还依然说谎如常。当初陆文禾那么喜欢给我打电话，现在怎么不给杨逢时打电话问问？
我知道，杨逢时在第一时间就知道我这篇文章，她不但在邮群中，而且，卢虹当天发出电邮反驳我，她会不与杨逢时通电话吗？ 卢虹两个电邮里的话都是她自己的吗？卢虹不清楚“芝加哥六四捐款”的真相，如果不以亲疏感情为判断标准，看了我的文章会震惊、会思辨，而卢虹却不是，她马上就站在杨逢时一边，且她为杨逢时的掩饰太不得要领，太不实。 卢虹说的要“经得起法律程序检验的证据” “逢时的丈夫汪成用是做DBA的，年薪的市场行情是十五万左右……，”，“晓东……写小说才是安放想象力和好文彩的地方！”这种忽悠文风实在与我的具体到位的文风两样，我对文字很有感觉，能听出卢虹所传递的话里有话、不实之词的话外音，这类话外音再多也没用，杨逢时自己出来自证清白，亮出“芝加哥六四捐款”的真实账目才是关键。而且最好能够找到董洁琳这个最初证人。试问，杨逢时如此之久地遮遮掩掩，三十年的暗箱作业，她现在还有多少可信度？！
陆文禾，你如果有点脑子和感觉的话，也应能感到，我刘晓东无论思维逻辑还是笔力都比你高出好几筹。你个男人让我一个女人回回这么轻轻松松地敲打七寸，痛吗？有面子吗？照你的标准，你怎能与连鸡都不如的小学三年级的王华为伍？
刘晓东
2019年6月9日星期日
短文三：陆文禾的文革式仇恨
陆文禾对“50后干部子弟”的仇恨方式和定性敌人的思维方式与当初文革时“红五类”对“黑五类”的仇恨方式属同一个方式，当年“黑五类”的陆文禾现在还沿用这同一种仇恨方式，可悲。当时的青少年是被共产党毛泽东的误导洗脑而犯下大错或大罪，可现在陆文禾已经六十几岁，时过境迁，还犯同错，可耻。更何况，他现在把这种仇恨方式和定性的敌人仅限于“50后”，是因为他恨之入骨的刘晓东是“50后”。其实，他对刘晓东的个人历史一无所知，又与刘晓东素不相识，只因为刘晓东与他对盛雪问题有根本分歧，还在最近揭露了杨逢时“账目不清”， 这才使专门维护虚假贪腐的他恼羞成怒。其实，杨逢时根本拿不出账目，而“账目不清”是陆文禾的维护之词。
陆文禾对刘晓东揭露杨逢时的文章，抓不到任何小辫子。他只能以道听途说、以“学历低”对刘晓东做个人攻击，且不及其余，卑鄙。 还有，“学历高”的陆文禾的思想水平和文字表达能力都属于负数，加上情绪错乱，他写的那些垃圾实在太污染环境，与三年级的王华有得一比。
刘晓东
2019年6月10日星期一
刘晓东与卢宏的来往电邮：
From: Cindy Lu [mailto:epicurus.lu@gmail.com]
Sent: Tuesday, June 04, 2019 12:24 PM
To: Diane Liu
Cc:
Subject: Re: 《八九六四》 三十周年回顾。 感言：初心不改，咬牙坚持; 正篇：八九六四与海外民运；副篇：芝加哥六四捐款三十年派何用场？
晓东你好！
不知为何我会在这个alias上，因为我并不是民运圈中人！但我还是倍感荣幸能经常接到你的文章和分享！
今天作为局外人，我想斗胆说几句！关于杨逢时的指责是十分严重的，如果没有确切的、经得起法律程序检验的证据，希望下言慎重，我不希望看到民运人士使用共产党的方式斗争！这或许是大多数人既不喜欢共产党，也无法亲近、支持民运人士的主要原因！
只是个人的小观感！知道你是嫉恶如仇的人，如果冒犯了你，希望你能一笑而过，毕竟，我是无足轻重的，不值得一驳！
卢虹
Sent from my iPhone
卢虹你好：
既然你是局外人，不知真相，你就更应该“下言慎重”。我说的都是事实真相，我对杨逢时的质疑没有脱离事实真相，是理性的合理正当的行为，不是共产党的斗争方式。而你这段话中有严重漏洞，是一概而论、大话压人的党思维方式。
你的关键漏洞是：你以为，民众对公众人物的质疑都要“经得起法律程序检验的证据”？依你的法律程序和证据标准的逻辑，公众的质疑权利就会被你的冠冕堂皇的法律程序和证据标准压制殆尽，民众噤若寒蝉, 那些虚伪贪婪、精于算计的公众人物就可以堂而皇之地没有任何公众监督地暗箱作业胡作非为。可事实是，你的法律程序和证据标准在真正的美国法律面前行不通，这就是为什么美国司法史上，还没有过公众人物胜诉民众质疑的案例。这就是言论自由的真谛和力量。
你站在杨逢时一边说话，你维护她的“证据”又在哪？这种无视真相，只以个人感情划线站队，拿“经得起法律程序检验的证据”大话压人，可笑不？我看，咱们都还是应该具体地就事论事。
你没有冒犯我，而是冒犯了真相。咱们都应该具体地根据真相说话和提问，我对杨逢时的质疑，哪点有不合逻辑、不根据真相质疑的漏洞？三十年了，我已足够地“下言慎重”。人们对杨逢时的指责不止我文章中说的那些，但我只说关键的真相，其它的我不说，是因为我的为人只注重大的方面。
下面顺便再群发一遍我对此文的修正版。修正部分请看红字。
祝一切安好
晓东
2019年6月4日星期二
From: Cindy Lu [mailto:epicurus.lu@gmail.com]
Sent: Tuesday, June 04, 2019 4:51 PM
To:
Subject: Re: 《八九六四》 三十周年回顾， 修正版。 副篇：芝加哥六四捐款三十年派何用场？
晓东，
逢时只是小女的钢琴老师，过去的交往也从未超出此范畴！
你当然可以要求逢时捐款公布账目，不过她是否有义务向你公开，这超出了我的知识范围，不敢枉断！但我不敢苟同你下面这段话，有诛心之嫌，而诛心正是我党无往而不利的大杀器！
＂杨逢时以音乐厅的豪华标准，大扩建、大装修她的本已很大、很豪华的房子，则更加重了人们对她资金来源的质疑＂！
逢时的房子远称不上豪华，以我对这个区域的了解，买的时候的价格应该在三十万左右，房价是公开资料，你应该可以查得到！正巧，逢时扩建的时候，我女儿在她那里学琴，听她说起过工程，印象中费用大约是十万多，三十万的房子扩建三分之一，十万似乎是个合理的数字，如果非要说扩建部分象音乐厅，在我看来这是主观描述，我没有能力说服你，争执下去无趣亦无益，你去看看便知道了！
逢时夫妇有没有能力负担这样房子呢，以下只是我个人的观察：我女儿学琴的这些年，逢时大约有三十多个学生（我只是根据参加recital的人数推测, 也许人数更多，因为并不是所有的学生都会参加recital)，我女儿一个月的学费是150到200元 之间，所以逢时的教琴收入大家可以算出来，据说她还有别的工作，但具体我就不淸楚了！逢时的丈夫汪成用是做DBA的，年薪的市场行情是十五万左右……，根据这些大家自己判断吧！
之所以愿意说这么多，是因为我认识的逢时不是一个精明算计的人，而是个心地善良、知性得体、认真到有点轴的人（因为小女学琴不认真，杨逢时会给我写很长的文字对我提出批评，我一方面不以为然，另一方面也很感念她的真诚，她大可轻轻松松放鸭子，赚容易钱）
晓东，我们也认识了多年，论起来关系也许比和杨逢时要近！我不是站队、拉偏架，只是无端地觉得不忍！
我不是一个喜欢争论的人，这你知道的！所以，关于杨逢时，在我这里就到此为止了！
另，你的《亂世迷途——我的紅色家庭三代人的經歷》从头到尾看完了，真心喜欢，我经常和你也认识的朋友们开玩笑： “晓东把全部精力放在民运打仗上可惜了，她完全可以成为一个好的作家！”写小说才是安放想象力和好文彩的地方！我以为！
Again! 如有不妥之处，请见谅！
卢虹
卢虹,
你说的 “晓东把全部精力放在民运打仗上可惜了”，这又是你不了解真相的自我臆断，我只能说，我为真相花时间花精力在所不惜，你不能理解是你的问题。再有，我从来不会依靠想象力编小说，我写的东西都是真实的，失去真实，我就写不出东西。质疑杨逢时的这篇东西也都是真相。
你说“DBA的年薪的市场行情是十五万左右”，你说的这个市场行情能够既全面又具体地说明问题吗？这个行情是不是纽约旧金山的行情？要知道，城市不同，公司大小不同，年薪有很大差别，你这样随口泛泛地说一个数，它是杨逢时丈夫老汪的工资收入的具体情况吗？ 当初，杨逢时大扩建、大装修她家时，她先生老汪只是在一个普通医院的数据库管理数据，而她家大扩建刚刚动土，老汪就失业了，在家呆了半年多找到工作后不久, 很快又再次失业。
还有，我对杨逢时家的装修情况很了解，我文中根本不愿细讲，讲这些有意思吗？我说她以豪华音乐厅的标准大扩建、大装修，一点都不夸张，说的是事实，不是你说的“诛心”，你的所谓“诛心之嫌”的说辞，又是泛泛而论的共产党式的扣大帽子。
她家换地板时密集电话征求懂木工的我先生王胜林，装修完工后我去过她家数次，有一次因为楼上地板打磨不平，也是胜林蹲在地板上又摸又看，说出造成问题的原因，如何处理。你以为我连见都没见过她家，就乱下判断去“诛心”？错矣！
你说她家装修只花了十几万，那只是你的所谓“印象”，不是事实。我说她大扩建，是因为她扩建出一室一厕的一居室，以及一个大厅加一个饭厅的两个大厅，这么大且复杂的扩建远远不是仅十几万美元就能扩建成的。她当时告诉我，她家挖地基的工程就很费事耗工，因为一定要挖到胶土层才行，而她家那地界挖了很深才挖到胶土层。更不要说，她家不仅只是扩建，还要做原有室内的全部装修，厨房的改建装修，换豪华隔门，原厕所的改建装修，换澡盆，楼上楼下全部换全木地板，建书房，整个地下室改建装修，换所有吊灯和窗帘，所有这些室内装修也不是十万就能完成的。她所有新购进的家俱就三四万美元，是我在网上发现的家俱城并介绍给她，他们夫妻坐飞机去订的家俱。她家扩建的大厅那种High Ceiling的超高窗户的窗帘极贵，且扩建有数个这样的窗户。一个芝加哥女友说她自己家的那种窗帘一个就近两千美元。杨逢时还特别问过我对她的昂贵窗帘颜色的意见。而且杨逢时还因总不满意内墙粉刷的颜色色调，叫工人重刷了三遍，人家装修公司就收了她三倍的刷墙的钱。
卢虹，你知道刷墙的价钱吗？六、七年前我曾让两个租住邻居家的学生帮我刷半个地下室的墙，仅325平尺。我的地下室隔成两间小房，一间只有325平尺，两位学生来我家估价，他们要$600, 我此前已经找了两个职业刷墙工估价，一个要 $800，一个要$1200，而这价钱只是刷一个325平尺的房间。
我不知道现在新建一个厕所要多少钱，反正二十年前王胜林的教授夫人Elena告诉我，她家新建一个厕所就要两万美元。 Elena的家不是豪宅，就是离我家不远的当年价值26万美元的Town House。
我先生在1991年刚找到研究工作时，他的教授老板请我们去他家做客，老板家刚扩建出一个客厅，仅仅是扩建出一个700多平尺high ceiling的客厅，包括内装修，装地板，数个高的圆拱窗，就一共花了近二十万美元，且还是在91年。当时我怎么都不相信这价格，觉得他们上当受骗了。教授夫妻不满意这个工程公司，仔细跟我们讲了他们跟工程公司打官司的细节。
杨逢时扩建装修房子的豪华程度，都在那摆着，跑不了。帮她掩饰也没用。可是卢虹，你的掩饰，起码应该符合常识和真相。我也不喜欢“争论”，但我更不喜欢真相被扭曲，我不认为讲清真相是“争论”。我早就养成具体地就事论事地讲真相的习惯，卢虹，辨别真相有那么难吗？
如果不是你谈及的这些细节实在不符合常识和真相，我也不会谈及杨逢时家豪华装修的细节。其实杨逢时搞扩建装修在我的文章中只是一笔带过，我也根本不愿去“争论”纠缠她家的收入能否承担大扩建大装修，你何苦劳神写那么多不实之词为她掩饰，反而带出我知道的这么多具体真相来，且既不是我关心的又不是我质疑的重点，我质疑的重点是那笔六四捐款的去向。特此再把我提出的质疑节选如下：
“以杨逢时的精明算计，如果能找到更合适证人她也不会找这位完全无关的朋友，这更证明她这笔钱是无人知晓的暗箱作业！为什么杨逢时自己不能光明磊落地拿出账目自证清白？为什么她要去让一位完全无关的人作伪证？这么大的公益款项，就是花掉，也理应做账例出每笔花销的账目细则。谁都知道，自证清白的细则账目理应胜过无关人士的伪证。杨逢时在这关键时刻却拿不出细则账目，那么，她以后拿出来的东西还可信吗？”
我还质疑杨逢时与吴宏达的经济关系。我严重怀疑，一直似乎很注重羽毛的杨逢时却沾上了臭名昭著的吴宏达，给他做理事，杨逢时是想献身民运呢还是被巨大经济利益所诱惑？
下面这段节选也值得重读。
“可后来发生发展的事情表明，杨逢时邀请吴宏达并不是我们的好心猜测，而是杨逢时唯利是图的精明算计。
除了法轮功揭出诸多吴宏达以前的不堪历史外，吴宏达还因霸占三位受害者之一的雅虎数百万美元赔款而摊上官司，还因他私自挪用雅虎托付他救助国内政治犯的两千多万美元捐款而遭曝光。他死后，这笔雅虎托管的巨款更是不清不楚地没了踪影。直到吴宏达去世，我才知道，杨逢时竟是吴宏达劳改基金会的理事！一位因八九六四坐牢十几年的朋友给我电话时对此事气愤地说：这些吃六四人血馒头的，哪有钱就往哪钻，有什么人格和道德可言！而杨逢时以音乐厅的豪华标准，大扩建、大装修她的本已很大、很豪华的房子，则更加重了人们对她资金来源的质疑。”
晓东
2019年6月4日星期二 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
