写诗不是制灯谜

sunwinism

写诗不是制灯谜
: A& p' k  X1 g2 L3 O  |" Q2013年12月08日 13:40
" Z  W& O% u5 Y- d, d来源:羊城晚报0 d- t  _. f% c1 o6 `5 `  M  I

( G! t  N2 ^8 L) j% a
; O( r3 N/ ^- @/ }4 L5 B/ w5 b9 [1 t4 ~0 }. {" E- ^
人参与 评论
' O+ D5 |2 r7 F: t. z* ?& J隔与透，王朝闻先生把它当做是美与审美的基本话题之一。看诗读文章，连连打“磕”，非叫人使劲猜不可，也就兴致全无了。只好拿脚投票。问题是，写的人揣着谜底，他总觉得是“透”的，再说，艺术不就讲究含蓄么?可是，含蓄不是制灯谜，不是随心所欲地打造文字迷宫。
  R8 d$ Z" u( Z7 M& w* U# k8 K# F& T6 j0 K
原标题:写诗不是制灯谜9 C! ]5 x  M- m% H# e
# d$ K2 ]5 U. B! e
一闻录
' Z' s+ n# I, c9 U
: O! D! m" u3 Q. q5 B# {+ G; b: k- V□黄大荣* }: x3 {, ^+ u9 F
% I& V" R  A7 y, n/ M' u
上个世纪八十年代初，我们几个作者拿徐迟先生三十年代的诗，手抄了，去请教他。他看了半天，看不懂。这才将原著出示。老先生笑了，说不好意思，那时候太年轻了。写的是什么，真记不起了。我们不是诚心逗他，是看不懂他的诗，未免有点小焦虑，小自卑。于是有人打赌，说他自己也未必懂。6 u9 p4 F; r3 X% T  r# j- J

: \! S1 b, v; c6 T隔与透，王朝闻先生把它当做是美与审美的基本话题之一。看诗读文章，连连打“磕”，非叫人使劲猜不可，也就兴致全无了。只好拿脚投票。问题是，写的人揣着谜底，他总觉得是“透”的，再说，艺术不就讲究含蓄么?可是，含蓄不是制灯谜，不是随心所欲地打造文字迷宫。. h# a3 g* }, H" R) i* D

: ?5 J  [& b) B: ]$ ^, D, c八十年代初流行一首歌:《跟着感觉走》。打通眼耳鼻舌身的“色蕴”，启动自由联想(意识流)，捕捉声光音像流动的瞬间，记录稍纵即逝的幻觉幻象，幻视幻听。但有的诗就已经很费解了，正像另一首歌唱的:《我的心思你根本不懂》。湖南妹子残雪的小说，还能看出点思想和情绪的大概，假如再转化成后现代诗--对文本解构，只怕没人能懂了。你的梦或意识流，原本逻辑混乱，时空倒错，映像模糊，情节场面碎片横飞，你还嫌不够凌乱，还要像李商隐的无题诗，“扇裁月魄羞难掩，车走雷声语未通”，藏些独特的个人隐私，那就像草书不合“格”，神仙都认不得了。
+ k# }3 A5 i# k$ `% F5 u
  O( Q! b: k7 a( S9 n许多书法大家作“草书千字文”，即意在为草书定“格”--立一定之规，一定之范。天下诗文所以能交流，盖有大致的、共同遵守的一个“格”的。不拘格套，自创一格，必定先有继承，有来路，再站到前人肩上。这才说得出道道。我相信，后现代诗肯定也有自创之秘法，却是秘而不宣，诗江湖中，私相授受而已。生怕说破了，就不香了。正如后现代绘画，即便是缠来绕去的线条，或浓或淡的泼墨，那也必定是“有意味的形式”。
' Y1 \. [  ]# C# B. j+ A3 V+ Z. _- B# w' S# m& ^
看不懂却没有人敢说。编辑、评论家，谁不怕露怯?大家还要不要吃饭?都说那是皇帝的新衣，你一人敢说，啥也没穿，裸着?!% ~( i# v8 f$ Y0 W* K
. X, J! H! k4 D$ x  Q+ I* ]% H
我曾说，朦胧诗分两种，诗面文字清丽晓畅，诗外朦胧--蕴含丰沛厚实，意味无穷;或者诗面朦胧晦涩，诗外白开水一杯。天书式的诗，字个个认得，句子偶尔也能“信解”，搁一块你就懵了。你一层层剥开洋葱，发觉啥也没有或没有个啥，禁不住大呼上当。不过，也可能有人就喜欢它。喜欢的，玩玩也无妨;世界上不是总会有你永远弄不明白的癖好和嗜癖人吗?只别要求世人把你供着当“真经”膜拜。  \8 d' p; _$ k( M! ?* h
- P3 G1 X/ ]& j" B
我看，诗还是要回到诗，小说回到小说，文章回到文章。人的大毛病，重要的、首要的东西，偏偏最爱遗忘。捡芝麻丢西瓜的事，每每发生。首要的是什么?诗文皆因情而生，有感而发，因时因事而作。打从肺腑流出来，喷出来，不是挤出来憋出来硬拼出来。
# I3 n# n$ b8 b/ h. [, g& S/ D! A" x+ |
今日之中国，诗人当坚守的，是独立之精神，自由之思想。是气节和良知。是清理自己思想的自觉，并义无反顾地以其昭昭，在群氓充斥的社会，发出自己的真声音。什么这主义那流派，这技巧那手法，都等而次之，等而下之。别老想着自己多本事多有才华，先想想你干嘛写?是小圈子里关门作揖，享受特定人的嘉许，还是与更多你所爱的人，分享你的发现，你的情感，你的思想。我总怀疑，诗人们圈子里，“诗人至高无上”的那种种气势和做派，恐怕要不得。诗，或可说在文学中“最高”(也仅限于史诗吧);诗人，切不可作如是说。人，无论从事什么行当，无论身份地位怎样，都是渺小的。3 @% @4 y4 S$ W: E9 U

: T" n0 r: N7 V重庆有一条很长的专给旅游人玩的大街，名字倒有趣，叫洋人街。满街的标语、宣传牌都是解构主义的东西，比如，“世上原本有路，走的人多了，也便没有了路。”非逻辑、反逻辑，半逻辑。生存困境的自嘲，却没有了历史感和悲壮美。这还是最好的一条。也有很糟的，厕所门口:“不在这儿如厕的屁股，不是好屁股。”这恰恰是两种解构的例子，一种是思想的，一种是商业的;一种文明的，一种粗暴的，或暴力的。今天这两种解构都存在，但后者太多。尤其可恶的是，明明是暴力解构，却偏偏穿一身绅士的燕尾服。我看有的人，怎么都觉着不大顺眼，后来才恍然，原来他是不配穿燕尾服的。
( G0 a3 {. u7 n6 B0 j7 n
4 |$ Q' U7 O& w9 _9 Y(原载于2013年11月5日共识网)
2 {4 Y% T8 {1 @1 F: o& C
; G. i$ ~# {( g8 p- q) C黄大荣