sunwinism

"生产资料公有制"本质上就是新兴的官僚权贵集团的私有制。
———唐先生说得精彩深刻，愚民之所以是愚民，就是不明白这个道理。苏中杰

sunwinism

叶青               
特别请梦玲看看.何等殘忍!饿死那么多人,竟怨"阶级敌人"!毛的"佛心"在哪里?梦玲不是说没餓死－人吗?卑鄙的谎言 梦玲该不会说路宪文是台湾派来的吧!上至毛...



谌东荄

信者有，不信者无也。

整人是最卑鄙的人性（这篇也是属于“信者有，不信者无也。”的）

刘亚洲上将
刘亚洲是谁？李先念的女婿，好大的胆子！
方黎　　2014-10-28

毛泽东作为执政者的一种最具有标志性的行为方式，即整人方式两个手法：一是要迫使所有手下人都必须参与整人；二是要迫使所有挨整者都必须写出检查。这两个手法都不仅有着现实方面的功用，而且有着历史方面的效能：前一个手法能够让那些参与者都担上与毛泽东同案的责任，从而有利于掩饰毛泽东的历史形象，——让他们都因有着同案者身份而不愿向历史作证，不愿全盘说出毛泽东整人的详情。后一个手法能够让那些挨整者都立下对毛泽东有利的字据，从而有利于粉饰毛泽东的历史形象，——让他们都言之凿凿地向历史作证，誓言自己是完全错误的而毛泽东是完全正确的。

可见，在毛泽东不断发起的整人运动中，毛泽东手下的党人，尤其是高层党人，没有权利保持沉默，没有权利不去积极掺和其间，而都必须大叫大喊地去狠踢猛踹那些被整的人、那些遍体鳞伤地倒在地上的人。他们如果不这样做，他们自己也会被整，也会被众人狠踢猛踹，以致遍体鳞伤。

毛泽东的这种整人手法，也为其后继者所承袭。

1987年整胡耀邦时，中共高层开了所谓“民主生活会”，其间绝大多数与会者故伎重演，再次施展那种从先主席那里学到的整人伎俩：联手围斗挨整者，扣帽子，打棍子，你一言我一语地肆揭老底，硬是把这位“红小鬼”出身的总书记整得凄凄惨惨乃至“失声痛哭”。

1989年整赵紫阳时，又有许多中共高层人士故态复萌，纷纷表示要与现任总书记划清界限，并一致声讨他犯了“支持动乱”、“分裂党”的错误，硬是将“中共十三届四中全会”开成了一个批斗会，一个鸹噪四起、格调低下的批斗会。直到十六年后赵紫阳去世时，他们中的许多人仍心怀禁忌，不敢去赵家灵堂吊唁，不敢去八宝山告别，不敢去为他们的这位老同事、老领导送最后一程路，硬是把绝情的事做到了底。

毛泽东数十年如此整人，不可避免地致使这个党的高层成员，也就是这位党主席身边的那些党中贵要，大都做过这种落井下石的事、这种翻脸不认人的事。

也正因此，就人之常情而言，这个党的高层成员的道德水准，尤其是毛泽东执政时的这个党的高层成员的道德水准，大都低于常人的道德水准。这正是所谓“近朱者赤，近墨者黑”。这个党的高层成员不仅大都寡德，而且大都可悲；不仅大都曾按毛泽东的授意整过别人，而且也大都曾被别人按毛泽东的授意整过，整得检讨不迭，整得痛苦不堪。其中一些人如周恩来、邓小平等曾被整治多次，还有一些人如刘少奇等竟被整治致死。也就是说，这个党的高层成员大都有过双重的经历，既有过作为出手很重的打手的经历，也有过作为告饶不止的挨打者的经历。他们既做过“胯夫”，也做过“胯下之夫”、毛泽东的“胯下之夫”。也正因此，这个党的高层成员大都有过双重的耻辱，既有过作为凌辱者的耻辱，也有过作为被凌辱者的耻辱。他们都几无例外地或多或少地蒙受过毛泽东所给予的耻辱。

在这个党的高层中，既积极按毛泽东的授意整过别人、又未被别人按毛泽东的授意整过的人，似乎就只有康生一人。可是，此人最终被本党亦被世人公认为大奸大恶之人，堪比李林甫、魏忠贤之辈。也就是说，在毛泽东主政时的这个党的高层政治角逐中，最得逞者竟是最歹毒者。这就使人不能不想起“豺狼横道”这个古语，不能不认为毛泽东主政时的这个党的高层政治生态，是相当险恶的，也是相当丑陋的。

毛泽东让邓小平当上了“反右”运动的副统帅，不管他当时是怎么想的，事实上就是让邓小平为这场运动，不仅要做出仅次于他毛泽东的事功，还要承担仅次于他毛泽东的责任。日后若要追究这场运动的历史责任，第一个要追究的当属统帅毛泽东，第二个要追究的就属副统帅邓小平了。也就是说，在“反右”问题上，毛泽东与邓小平共进共退、共荣共辱：若是肯定“反右”运动，就是既肯定前者也肯定后者；反之，若是否定“反右”运动，就是既否定前者也否定后者。

赵紫阳在软禁期间曾与他的老战友宗凤鸣议论过他们的老首长邓小平，就此公硬是不给“反右”运动平反事做过一番评论：几十万“右派”都改正了，只剩下几个人没改过来，他还坚持“反右”运动应该肯定。这说不过去嘛，没有道理。赵紫阳还多次谈到：邓小平定下的事，你就得执行，不能反对。他就是这样性格的人。赵紫阳所谓邓小平的“这样性格”，颇得毛泽东的某些遗风，即那种“宁教我负天下人，休教天下人负我”的遗风。

毛泽东整人还有一个特点，就是常常使自己隐身幕后，而把别人推倒前台去大打出手。例如，整刘少奇时，他把周恩来推到前台去主持其事；到了整周恩来时，他又把邓小平推到前台去做重量级打手。他这样做究竟是怎么想的，不得而知；但有什么样的后果，则是确定无疑的，即能让周恩来和邓小平这些位于前台的人替自己分担尽可能多的整人责任，并因此而能为自己的身后事埋下许多伏笔。

这个党若要继续维护周恩来和邓小平这些人在历史上的形象，就得设法掩饰这些人曾如何积极参与整人的史实，同时也会连带着设法掩饰毛泽东曾如何指使这些人去积极参与整人的史实。这就会淡化乃至抹煞那段历史，那段由毛泽东领着这些人共同创造的十分丑陋的历史；同时也会模糊乃至掩盖这些人的真实面目，这些人在中共高层政治角逐中不时作阴阳变色的真实面目。

李锐先生曾多次谈起他所亲历的一件事：

大约在1983年至1984年间，中组部奉命销毁一大批档案材料。在销毁之前，中组部部长陈野萍让我（时任中组部常务副部长—引者）看了一个原属于刘少奇专案组的绝密件。这个绝密件中有两份原稿，都写的是给刘少奇定罪的结论，一份是由江青主持草拟的，一份是由周恩来主持草拟的。由周恩来主持草拟的那份结论计有四条，是周恩来亲笔写下的。我认识他的字。比较起来，周恩来给刘少奇定的罪名，要重于江青给刘少奇定的罪名。中共八届十二中全会关于刘少奇问题的决议，基本上就是按周恩来所亲笔拟出的那个结论来定调子的。可惜啊，这两份原稿都给烧了，没有啦！

李锐先生还谈了有关这件事的背景情况：

当年有关“林彪、江青反革命集团案”审判工作结束后，两案专案组机构随之撤销，而原本由两案专案组搜集并保存的大量资料也就转到我们中组部保管。在这批资料中，有许多见不得人的东西，既有涉及周恩来的许多见不得人的东西，如上述他给刘少奇做结论的原稿；也有涉及其他领导人的许多见不得人的东西，如他们背地里相互打小报告、相互揭老底的原稿。

邓颖超深知这些资料一旦披露，就会极大地损害周恩来在世人心目中已经形成的那种正人君子的形象，于是急切要求中央予以销毁，并为此多次催逼胡耀邦，最后如愿以偿，迫使中央同意烧掉这些资料。可以说，邓颖超晚年最用心做的事就是竭尽全力地维护其夫君周恩来的形象。

李锐先生话：

毛泽东搞“文化大革命”，搞了那么长的时间，做了那么多的坏事，却没有留下许多属于自己的墨迹。到此处，我们则看到：毛泽东虽然没有留下许多属于自己的墨迹，却留下了许多属于别人的墨迹，比如上述那个属于周恩来的墨迹。毛泽东这是让手下人替他背黑锅，一是不留下他干坏事的纪录，二是可防范手下人说出他干坏事的真相。可以想见，周恩来即便是死在了毛泽东的后面，也不会主动去披露他曾助毛整人的许多详情，尤其是不会主动去披露他曾助毛整刘的这一详情，相反倒会竭力去掩饰这一详情。不过，周恩来本人固然死在了毛泽东的前面，其遗孀却活到了毛泽东的身后，并做起了周恩来假如还活着也一定会去做的事，即一定会去竭力掩饰他所做过的那些见不得人的事，其中就包括那些他替毛泽东当打手背黑锅的事。

可以说，其遗孀邓颖超做得很努力，也很成功，不辱夫命，真的抹掉了许多有关周恩来的那些见不得人事的历史记录，至少销毁了上述那份由周恩来亲笔拟定刘少奇罪名的原稿。

1973年毛泽东整周恩来这件事:

毛泽东知道，要整像周恩来这样的重量级人物，仅靠“四人帮”那些人是压不住台的，也得要有与之相差不多的重量级人物出场。于是，他就把目光投向了邓小平，投向了这个他不久前才从流放地江西召回北京的原“第二号走资派”。邓小平是个聪明人，自是会深知毛泽东的用心，深知毛泽东这是既在起用他也在考验他。于是，他为了毛泽东，也为了他自己，断然出手，将整周恩来的事做得尽职尽力。1973年毛泽东主使中共高层整周恩来的事；在纪登奎当时很顾忌的那些还活着的人中，就包括邓小平。

邓小平为什么对于“文革”抱着这样一种矛盾的态度：一方面，旗帜鲜明地表示要彻底否定“文革”；另一方面，又讳莫如深地总不让彻底搞清“文革”。因为，他在这场运动中，既受过严重的伤害，也有过不良的言行；既做出果敢的举动，也留下耻辱的记录。所以，“文革”问题在其治下，也就既不能作为传媒深入报道的话题，也不能作为学界深入研究的课题。

晚年毛泽东做得最多的事就是整人的事，因此可以说，大多数时间都浸泡在整人的污泥浊水中，“不亦乐乎”地感受着他“与人斗”的肮脏与恶臭。并且，他还把他身边的那些人，那些执政党高层大员们，也都拉下这污泥塘中，陪着他一块儿嬉戏打闹，闹得一个个都成泥猴模样。先是看着刘少奇是在如何往彭德怀身上泼脏水、抹污泥的，继而看着周恩来又是在如何往刘少奇身上泼脏水、抹污泥的，再而看着邓小平又是在如何往周恩来身上泼脏水、抹污泥的……

正是这种污泥塘中的狂欢，构成了晚年毛泽东政治生活中的主要内容；并因他蓄意拉人下水而又连带地构成当时整个中共高层政治生活中的主要内容。这种污泥塘中的狂欢，又因其非常丑陋而成为毛泽东刻意设局加以掩饰的历史迷案；并又因其负面连带效应而又成为此后历届中共高层都要想方设法加以掩饰的历史沉案。

　 “文革”前，中共中央政治局常委会有所谓“七大常委”。除毛泽东外，其余六人为刘少奇、周恩来、朱德、陈云、林彪、邓小平。这六人都无一例外地对毛泽东抱着曲意逢迎乃至偷合苟容的态度，尽管各自逢迎苟容的程度不一。除晚年外，刘少奇在其常委任上大多数时间里，都顺从着毛泽东，即常常是昧着良知去做着助毛为虐的事。比如，在“合作化”运动中，在“反冒进”运动中，在“大跃进”运动中，他都曾一度站在较为清醒的一方，即毛泽东称之为“右”的一方；可一旦获悉毛泽东已下了反“右”的决心，便立刻转变立场，变“右”为“左”，顺从着毛泽东的意去做那些不切实际的事，去整那些做了实事或讲了实话的人，去批邓子恢，去批周恩来，去批彭德怀……更有甚者，他竟能为附和着毛泽东去整彭德怀而干出那种栽赃陷害的事：一是明明知道彭德怀“不会说一句外国话”，却偏偏要附和着毛泽东去指控彭得怀“里通外国”；二是明明知道彭德怀一向不爱搞拉拉扯扯，却偏偏要附和着毛泽东去指控彭德怀组织“秘密反党小集团”（军事俱乐部）。可以说，刘少奇是头脑相当清醒地跟着毛泽东去做这些浑事且丑事的。

至于周恩来就离“刚直”更远了。自“延安整风”后，他就一直对毛泽东抱着逆来顺受的态度，屡屡遭毛泽东打压乃至羞辱，又屡屡向毛泽东示弱乃至告饶，甚至屡屡昧着良知做了许多助毛为虐的事。在1959年庐山会议上，本应该由他这位当总理的人向毛泽东进言“大跃进”搞得过火事，可他就是隐忍不说，结果让那位当将军的人替他一吐为快。彭德怀为此气得当面骂他：“你们真是人情世故太深了，老奸巨猾。”

于是乎，管经济的国务院总理因不敢向毛泽东直言大跃进弊病而得以自保，不管经济的国防部长则因敢向毛泽东直言大跃进弊病而不免落难。事情到此还没有结束，在彭德怀替周恩来说话而被打倒后，周恩来不仅不予援手反而落井下石，也板起面孔来指责这个代他受过的人。他一是批彭德怀的现行罪过，即批彭德怀此时猖狂攻击“大跃进”；二是揭彭德怀的历史老底，即揭彭德怀过去就曾屡屡反对毛主席。1959年8月24日，周恩来在军委扩大会议上作报告。报告题为《保卫党的总路线，反对右倾机会主义，坚决粉碎以彭德怀为首的反党阴谋集团的活动》。听报告者为全军正师职以上干部，计有一千余人。在这一报告中，周恩来以中共最为资深的党人、军人的身份，畅谈中共的党史、军史，历数彭德怀一件件反对毛泽东的事例，从而为毛泽东关于他与彭德怀在历史上“三分合作，七分不合作”的说法，做了“最权威”的注释，至少看起来像是“最权威”的注释。不过，周恩来虽然离刚直最远，但也正因此而能在毛泽东治下的仕途上走得最远，至少比刘少奇、邓小平走得远。他屡屡被毛泽东敲打，但都因自己忍让躲闪有方，不仅没被毛泽东敲打得一蹶不振，反而能最终盖着党旗老死于毛泽东的身旁。

林彪虽在穷途末路时敢与毛泽东拔刀相向，作困兽之斗，但在其常委任上大多数时间里，尤其是在一些关键性场合中，都是无原则地追随着毛泽东、热捧着毛泽东。比如，在1959年 “庐山会议”上，在1962年 “七千人大会” 上，在1966年5月“政治局扩大会议”上和在同年8月 “八届十一中全会”上，他都是不论是非且不嫌肉麻地替毛泽东抬轿子、吹喇叭。

至于朱德，用李锐先生的话说“是一个‘阿弥陀佛’的人，好好先生”。他固然不会去积极主动地整治人，但也不会去仗义执言地抗拒毛，而常常会随着大溜说上一些应景的话、敷衍的话，既敷衍着毛泽东，也敷衍着公道和正义。

陈云曾屡屡为毛泽东补偏救弊，收拾经济烂摊子，故经常被毛泽东誉之为“良将”、“贤妻”。不过，他一旦发现毛泽东反悔变脸，变虚心纳谏为讳疾忌医，并迁怒于自己，便立刻做出检查，痛说自己种种不是，接着就请病假走人，与毛泽东脱离接触，使之眼不见心不烦，也就不予严加惩处了。

至于邓小平，则很善于向毛泽东做检查，即很善于在毛泽东的面前，把明明是自己做对了的事硬说成是自己做错了的事，并发誓要痛改前非。在中共高层，无论就向毛泽东做检查的质量来说，还是就向毛泽东做检查的数量来说，邓小平都属名列前茅者。

毛泽东能够迫使中共党内最显才智的周恩来总理向自己低头认错这件事本身就表明，他在中共党内的魔力是无与伦比的。又如，毛泽东能够迫使中共党内最为刚勇的彭德怀将军向自己低头认错这件事本身就表明，他在中共党内的权势是不可抗拒的。

　　凡是上了史的人，只要做了坏事就应受到贬斥，即便死了也应受到追诉，以使他遗臭万年；同理，凡是上了史的人，只要做了好事就应获得褒扬，即便死了也应获得追认，以使他流芳百世。就是要说明在我们这个民族的历史发展中，尽管不时孳生许多邪恶的东西，但最终还是邪不压正的，还是要讲公道常理的。或者说，在我们这个民族的历史发展中，尽管不时孳生许多病态的东西，但仍然保有健康的根基，保有再度复兴的可能。因此，若要复兴中国文化，就必须复兴中国传统历史记述，“使中国人能恢复辨别善恶是非的能力”。

sunwinism

叶青

哪个右派份子有资格,有办法向联合国提供报告,揭示:

"当时的河南省委吴之甫听刘少奇的话，拒不传达毛主席的给生产队长的一封信。饿死人后，刘又找到吴，不让吴说此事。吴呢，文革中几次要对毛主席说，都没机会"。哈哈!当时的"右派"都在劳改劳教受管制.能做得成这事?即使換在今天－个中国普通人也办不到,能做得到的就是为毛找替罪羊的官方人士.或者就是曲啸－类的哈巴狗.你别來骗人了!
现在你终于承认大飢荒饿死人.但你说这是刘少奇的责任.毛在二线.告诉你,从49年到毛死,他从未放弃过－天权力,凡事都得他作主.所谓退居二綫是大炼钢鉄与公社大锅饭彻底失败后掩人耳目退到幕后指揮而已.而大量饿死人的主要根本原因是大炼钢鉄与公社大锅饭造成的. 这些都是毛作的主.你说该谁负责?再说了刘邓也是共党,不是国民党吧!你为贵党越抹越黒.
你说"不准骂街",你骂我"是狗,狗都不如".你这是骂街,还是骂巷??
至于那个"眼睛"更是蛮不讲理滿囗下流谩骂.不想理他.他可能是生了一双狗眼睛,所以见到人就狂吠乱骂!

sunwinism

斯大林，毛泽东是伟大的国际共产主义领袖,是世界大多数被压迫劳动人民的伟大领袖.

斯大林同志不屈服与法西斯帝国主义,不屈服于兽性的资产阶级.
把一个手扶木犁俄国,建设成为一个拥有原子弹,工业现代化的强国,世界的一极.

他不仅解放了俄国无产阶级，而且支援了世界无产阶级的解放。
世界劳动人民扬眉吐气，斗志昂扬建设共产主义家园.
今天解体后的俄罗斯免费医疗，免费教育都是共产主义时代遗留的基础。没有共产主义革命就没有这些。

毛泽东，27年，走完了资本主义国家几百年的工业化道路，奠定了完整的工农业

基础。特色改革分赃,化公为私的就是毛泽东时代工农阶级艰苦奋斗积累的财富。

没有毛泽东的积累，特色喝西北风也没有.

为了遏止新生的资产阶级,防止资本主义复辟，避免历史周期律轮回。毛泽东老骥伏枥,义无返顾，不惜粉身碎骨发动史无前例的文化大革命，自己为自己打造了十
字架.

这两位为人类文明进步做出杰出贡献的伟大领袖却被资产阶级妖魔化，污蔑为什么暴君，什么独裁，什么个人崇拜,什么斯大林模式，什么僵化..........

告诉你们,为了人类进步的独裁天经地义 !!!

让人类倒退的民主狗屎不如!!!

让人类倒退和黑暗的独裁官僚资本主义更是死有余辜!!!


斯大林，毛泽东是公有制，共产主义经济基础的领袖，不是希特勒法西斯资本主

义的领袖,你们用希特勒比毛泽东是无知还是栽赃 ???

历史的风会把这些污蔑吹的干干净净,历史会把赫鲁晓夫,华国峰之流钉在历史的耻

辱柱上。作为政治领袖，背叛革命原则和革命路线总是可耻的.


斯大林，毛泽东自始至终为共产主义奋斗终身,没有背叛，何来耻辱???


即使资产阶级政客普京也不得不承认斯大林卫国战争的伟大功绩和非凡贡献。

即使奥把马也不敢对毛泽东不敬,你们这些资产阶级的跳梁小丑的污蔑 不是自讨没

趣吗???

乌拉，为了斯大林 !!!
万岁，捍卫毛泽东,捍卫共产主义 !!!
责无旁贷，义不容辞 !!!
热泪，鲜花献给他们，向他们致敬,向他们学习。

我们不会在饿狼面前颤抖, 也不会在思念的草原上冷得发抖,

我们把他们放在心里, 我们将在一起战斗,直到生命的尽头.

这就是共产主义者的腰杆子 !!!

梦玲

sunwinism

叶青
特别请梦玲看看.何等殘忍!饿死那么多人,竟怨"阶级敌人"!毛的"佛心"在哪里?梦玲不是说没餓死－人吗?卑鄙的谎言
梦玲该不会说路宪文是台湾派来的吧!上至毛,下至路都是党的官


文章摘自《党史天地》2004年04期第42-44页 作者：章重 原题为《信阳事件揭密》

1960年10月21日，中央组织部、中央监察委员会4名干部，把一份关于河南省信阳地区大量饿死人和干部严重违法乱纪的调查报告，送到了李富春手上。

　　24日，李富春将调查报告报毛泽东。毛泽东读后沉思了2天。26日，把调查报告批给刘少奇、周恩来：“请刘、周今日即看，下午谈一下处理办法。”
　　
　　河南信阳地区究竟发生了什么事，竟要中国最高领导层的一、二、三把手来“谈一下处理办法”？单从中共中央批转的中共信阳地委1960年12月22日的报告披露的情况，信阳地区发生的干部严重违法乱纪、打人死人的情况，就够令人触目惊心的了。报告说：
　　
　　“正阳县原报去冬今春死1万8千多人，现初步揭发已达8万多人；新蔡县原报去冬今春死3万来人，现在增加近10万人。过去认为较好的社队，现在揭发出来的问题很严重。西平县原来只发现二郎庙公社问题严重，现在全县13个公社，除城关公社问题较轻外，其余12个社问题都很严重。遂平县碴呀山人民公社，过去只报死6百余人，现在揭发死人近4千人，占总人口10%，有的队人口死亡达30%左右、。各种惨绝人寰的反革命暴行，各个县、社几乎都有。从初步揭发的材料看，不仅农村严重，而且城市、工厂、机关、学校、商店、医院都很严重。光山县12个中学，有8个中学校长有人命血债，城关的高中、初中两个学校初步揭发被打死、逼死的教员和学生达28人。不论淮南淮北，广大群众在经济上都遭到了很大摧残，生活异常困难，真是十室九空，家贫如洗。”
　　
　　读完这段文字，人们真难相信这是发生在已解放10年、在共产党领导下的信阳地区。人们把在信阳发生的这一切，称为“信阳事件”。
　　
　　信阳事件的休目惊心的材料，震动了毛泽东，震动了党中央！毛泽东断言：这是阶级敌人的猖狂报复，是挂着共产党招牌的国民党进行阶级报复，实行阶级复辟，是敌人篡夺了领导权。说明农村问题之严重性，已到了无法容忍的地步。
　　
　　随后中央派出了以李先念为首的中央工作组。根据中央指示，中南局第一书记陶铸、第二书记王任重也匆匆赶到河南，参加河南省委扩大会议和河南省三级干部会议，配合李先念帮助河南省搞好整风，转变工作局面。
　　
　　冰冻3尺，非一日之寒。
　　
　　河南省的农村人民公社成立后，作为各公社办社依据的，被毛泽东称为《公社宪法》的《碴蚜山卫星人民公社试行简章(草稿)》规定：“各个农业社合并为公社，应该将一切公有财产交给公社，多者不退，少者不补”，使原来几百户农业生产社的生产资料和其他财产，成为数万户的人民公社所有了。社员转入公社后，交出了全部自留地、私房、牲畜、林木，少量家禽都没让留。提出“一草一木归公社，一碗一筷归社员”。
　　
　　人民公社推行了各种形式的供给制加工资制的分配制度。实行粮食供给制(按国家规定的粮食供给标准，把口粮无价供社员)、伙食供给制(吃饭、蔬菜、油不要钱)、基本生活供给制(实行吃饭、穿衣、住房、生育、教育、看病、婚丧“七包”。有的还包理发、洗澡、看戏、看电影、烤火费)。
　　
　　这种分配制度是建立在脆弱的经济基础上的，即使是低水平，也维持不了两、三个月。到1958年底，除食堂尚勉强维持，但也已岌岌可危，其它早已名存实亡。过了几个月的“共产主义”，便吃光了全年的粮食。
　　
　　更可怕是，河南与全国一样，刮起一股高估产的浮夸风。1958年全年粮食仅281亿斤，却吹成了702亿斤，高估了149.3%；1959年河南全省遭灾，全年粮食271.6亿斤，却估成450亿斤，高估107%。按此实行征购和安排生活。完不成征购任务，就批斗，农民交不出粮食，就捆绑吊打、关押拘留、毁房拆梁、刑讯逼供。光山县委书记刘文彩，在反瞒产时，一天连打40多个农民，打死4人。全县公社干部，动手打人的占93%。为追逼粮食还动用专政机关，捕人1774人，其中死于狱中36人。短期拘留10720人，死于拘留所的667人。全信阳地区打人成风，打死人司空见惯。手段残酷、千奇百怪，除未用电刑外，古今中外的酷刑，几乎全数照搬不误。
　　
　　1959年庐山会议后，河南再次大跃进，反右倾、反瞒产，抓“小彭德怀”，使征购透底，吃空头粮，无米开饭。浮肿病流行，非正常死亡严重。“信阳地区农民因缺乏最基本的口粮而饿死的人数超过百万。”(《炎黄春秋》2004.2期47页)早年投身河南农民运动，参加过杨靖宇领导的农民暴动的公安部副部长徐子荣，目睹此情此景，与爱人孟松涛抱头痛哭。这是为受难人民痛哭。
　　
　　为了求生，人们成群结队外出讨饭逃荒，可地委书记路宪文，看到饿死人无动于衷，对路旁弃婴置若周闻，还下令公安部门限期消灭人员外流，民兵持枪封锁村庄。城镇工厂、企业、机关不准收留农村来人，各县街头不能有一个流浪汉，老百姓的活命逃荒权也被剥夺，只有死路一条。
　　
　　到了1960年春天，信阳地区普遍断炊，最严重的村子，80天无一粒粮，浮肿病大面积蔓延，成百成千的农民饿死、病死，这就酿成了震惊中外的“信阳事件”。
　　
　　毛泽东、党中央对“信阳事件”定了性，表了态。
　　
　　李先念、陶铸、王任重率领中央、中南局工作组一个县一个县、一个公社一个公社地进行调查。当他们来到光山县时，看到的是一幅惨不忍睹的悲惨景象。村村断炊，处处有新坟；人人戴孝，户户哭声；房屋倒塌，遍地瓦砾，家徒四壁，一贫如洗。有一个村只剩下一个奄奄一息的老婆婆和2个骨瘦如柴的孩子，全村数百人全死了。幸存者控诉地委书记路宪文、县委第一书记马龙山之流活活将人打死的罪恶。
　　
　　路宪文将五类份子组织起来(指当时被划为敌人的地、富、反、坏、右)，吃得饱饱的，打党员，打贫下中农，“宁要一斤粮，不要一个共产党员”。“打死一个党员，拿出一斤公粮”就要表扬。反瞒产反得农民没有饭吃，还不准写信、不准要饭、不准逃荒、不准挖野菜、不准冒烟。食堂不开伙，活活将人饿死，一个小孩，饿极了，爬到食堂门口，被人撞死在墙上。槐树店的公社党委书记纠集一群人，打农民，打一下，喝一口酒，以人的惨叫声为乐趣。打死了父亲，又打死了十多岁的儿子。一个生产队长独占上面下发的80斤救命粮，还狂言要70人饿死50人才开伙。全县百多个村庄的贫农大都都活活饿死。
　　
　　面对如此局面，此情此景，性格刚烈而又爱民如子的李先念哭了。他说：“西路军失败那么惨，我没有流一滴泪，到光山看到这个情况，我再也忍不住了！”一旁的陶铸，王任重也黯然神伤，神色凝重。
　　
　　在实地调查后，李先念、陶铸、王任重和中央、中南局工作组还阅读了不少典型材料、会议简报，听了汇报。按照毛泽东、党中央关于处理信阳事件的指示，帮助河南省委揭开盖子，放下包袱，肯定成绩，纠正错误。
　　
　　11月15日，毛泽东在中央精简干部和安排劳动力5人小组的一个报告上批示：“在讲大好形势，学习政策的过程中，要有一段时间讲三分之一地区的不好形势，坏人当权。打人死人，粮食减产，吃不饱饭，民主革命尚未完成，封建势力大大作怪，对社会主义更加仇视，破坏社会主义的生产关系。”
　　
　　12月初，王任重在河南省委扩大会议上讲话强调要唤起阶级感情，提高阶级觉悟，领导阶级兄弟向反革命分子伸冤报仇。对敌斗争要强调狠，狠是立场问题，首先要强调狠，在狠的前提下要强调准和稳。
　　
　　1961年1月18日，在党的八届九中全会上，毛泽东在讲话中说：“反革命利用新官僚和糊涂人，把坏事做尽。1959年有一个省，本来只有240亿斤粮食，硬说有450亿斤，多估了210亿斤。出现了四高：高指标、高估产、高征购、高用粮，放开肚皮吃饭。”这个省就是河南省。又说：“对地主复辟，我们也缺乏调查研究。”
　　
　　20日，王任重在河南省三级干部会议上第二次发表讲话。严肃地指出：信阳事件是反革命复辟，地主复辟。他说：我到光山县看过，房屋倒榻、家徒四壁、一贫如洗、人人戴孝、户户哭声，确实是这样，这不是什么右倾机会主义攻击我们，这是真的。
　　
　　同时，王任重从马克思主义认识论的高度引导大家正确认识妨碍执行党的方针政策的一些错误观点。什么所谓“左”比右好，指标越高越好，王任重说：我们必须正确执行党的政策。“左”和右，其危害是一样的。不能说哪个危害更大些，哪个危害小点。“难道河南这几年犯了‘左’倾错误，造成的严重恶果，我们还不能认识这个问题吗？”所以，“不能说‘左’比右好。”
　　
　　王任重说：“什么指标越高越好，什么征购越多越好，……这是不对的，不是马克思主义”，“指标必须符合客观实际，按照现实可能订指标，才是正确的。”
　　
　　王任重要求在纠正错误时，“要充分保护干部的积极性，保护群众的积极性，不泼冷水，这是马克思主义的正确方针，要永远记住保护好多数干部、多数群众的积极性，不能泼他们的冷水”。“不要在基层干部中去反右倾、反‘左’倾，应当有什么错误，纠正什么错误。”
　　
　　根据毛泽东的指示精神和1961年11月3日党中央的《紧急指示信》的精神，河南省委在李先念、陶铸、王任重的指导下，从1960年冬到1961年春，在全省，特别是信阳地区进行整风整社。其主要作法和要解决的主要问题是：
　　
　　一、根据毛泽东关于信阳地区的问题是地主阶级复辟，是反革命的阶级报复，是民主革命不彻底的定性，因此，信阳地区的整风整社，首先采取夺取领导权、进行民主革命补课。提出要象土改一样，把敌人彻底打倒，把坏事彻底揭露出来，把领导权夺过来，把局面彻底扭过来。县、市、公社、大队召开整风会议，由上面派去的干部在县成立县领导小组，层层揭盖子，揭发出罪大恶极分子，进行特别集训；罪恶较轻的进行集训；有严重错误的进行整风。工作组干部进行扎根串连，组织队伍，向阶级敌人、蜕化变质分子开展斗争，大张旗鼓地召开群众大会，批斗坏人，让群众伸冤出气、倒苦水。土改不彻底的队，重新划分阶级，查漏网的地主、富农分子。
　　
　　二、发动广大群众揭露“五风”表现，查“五风”危害，以革命精神反“五风”。
　　
　　三、清理退赔，经济兑现。对自1958年以来，无偿调拨群众的财产(如房屋、家具、农具、木料、家畜、家禽等等)，无理扣压汇款的进行赔偿。有原物的退原物，原物不在的折款赔偿。农民非常满意，不少农民热泪盈眶，“衷心感谢共产党、毛主席第二次解放了他们！”
　　
　　1961年1月9日，毛泽东在中央工作会议上听汇报时，意味深长地说：“我国5亿农民不满意，政权就不能巩固。”毛泽东从“信阳事件”中得出一个结论：全国不是什么地方都是形势一片大好，而且也会有信阳地区这样的地方，只是程度不同，有大信阳事件，必有小信阳事件。毛泽东由此认为，有三分之一政权不在共产党手中，有必要开展全国性的社会主义教育运动，以巩固无产阶级政权。信阳事件使毛泽东得出了“左”的结论，使“左”风越刮越猛，以至爆发了全国上下的“四清”运动和十年“文革”。这是人们没有预料到的。
　　
　　信阳事件是一个悲剧，十年“文革”是一个更大的悲剧。这里有不少历史经验教训，是值得深思的

sunwinism

唐士六

叶青此文很有份量.有了男人女人也就有了家庭,无数个家庭构成人类社会,这是最简单明白的常识.梦玲强调"消灭私有制"是"消灭生产资料私有制",也就是承认家庭的"生活资料私有制".这里便出现了关键问题:"生产资料公有制"建立在什么基础之上?谁来掌管生产资料?如果是"无产阶级",它拥有生产资料以后还是"无产阶级"吗?"社会主义阵营"几十年的实践证明"生产资料公有制"本质上就是新兴的官僚权贵集团的私有制,这条路是走不通的.

sunwinism

请梦玲小姐和"狗眼睛"把这篇文好好学学,对你们那冥顽不化的毛左脑袋有治疗作用
       叶青

-------------------------


Leo Young

烟云客自己的逻辑难题：

可见他的这段话：“1848年《共产党宣言》发表时，马克思30岁，恩格斯28岁。作为两位小青年，才气横溢，思想激进，但基础脆弱。《共产党宣言》第二章表明了核心要义：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”请注意这五个字！而在38年以后的1884年，恩格斯出版了著名的《家庭私有制和国家的起源》，通过对摩尔根研究成果的深入考证与思索，提出了：一夫一妻制家庭正是私有制的标志，是经济发展一定水平上的产物。好了，现在我们“以其之矛攻其之盾”：既然共产党人的理论是“消灭私有制”，那么首先就要消灭私有制的标志――家庭，否则还能奢谈“消灭私有制”吗？请看，这个理论的逻辑“硬伤”就一目了然啦――要实现共产主义，就必须消灭家庭；而消灭家庭，就必然摧毁人类自己。至此，与人类为敌的“理论”真面目暴露无遗。

”要实现共产主义就一定要消灭家庭。“到此都没有逻辑难题。往下看：“而消灭家庭就必须摧毁人类自己”。家庭是社会发展逐渐形成的，如果消灭也可以，不过回到没有家庭的原始社会状态。并不意味着“必须摧毁人类自己”。

再往下看：”至此，与人类为敌的‘理论’真面目暴露无遗。”

“消灭家庭就必须摧毁人类自己”是烟云客自己不和逻辑的推论。故“与人类为敌”是烟云客自己说的，并不能从马恩的理论从推论出来。

现在看来，即使不进入共产主义，由于每个人都忙于自己的一份事业，大量家庭都面临解体、重组，或者临时同居，随时分手的境地。经典意义上的家庭大概很难保持在50%的水平上，并没见到“必须摧毁人类”，或至少摧毁一半人类的事情发生。

证毕

sunwinism

烟云客


本来我已将冥頑不化又狅妄自大的毛左拉入了黑名单，从此拒收垃圾邮件，清净不少（据我了解，不少朋友都这样做了）。但这几天看到几位朋友的批驳帖子，得知毛左又在大放厥词，遭到大家义愤填膺的痛斥，深感“大道在人心”！
简单归纳一下，近一个月来梦玲的“勤奋”表演，显露其至少在如下几个方面逻辑混乱不堪、缺乏历史常识：
1.法制与人治。普世价值是什么？就是高悬法律之剑，把权力关进法律的笼子，真正体现法律面前人人平等，保障民生无忧。这条光明之路是无数仁人志士薪火相传、不断奋斗的结果：英国的议会斗争、法国卢梭的“契约论”、美国的《独立宣言》、战后德国的反省、前苏联集权的土崩瓦解、民主南非的成长、蒋经国的普世转型、联合国的《世界人权宣言》......然而梦玲貌似“有理”地反问：“权力关进笼子我同意，但那个把权力关进笼子的人，谁来管他呢？”显然梦玲的思维推理还没逃脱“人治”
的窠臼，出现了逻辑混乱！须知，民主国家没有任何人可以高于法律之上，因此是严谨的法律而不是某个人将权力关进了笼子――这与我们现在生活的环境语景架构完全不同！
2.缺乏历史知识与常识。上世纪四十年代抗战胜利后，新华社主要的新闻、采访、时评是什么？就是大张旗鼓地宣传民主之路和普世价值，发表了著名的时评《一党独裁，遍地是灾》，呼吁“只有建立美利坚合众国制度，才是人民幸福之路”......白纸黑字，存档俱在；声声吶喊，犹言在耳――由此在当时获得民心。这段历史至少说明：1.反对独裁、走民主普世之路，一直是民心所向；2.是谁在翻手云覆手雨？是谁在割裂历史？中国人的苦难不正是这个“翻手云覆手雨”造成的吗？然而可悲的是，由于封杀信息，不断洗脑，以至大多数中青年人至今还完全不了解这一段历史。
3.毛是当今腐败乃至腐朽的始作俑者，因为创立了旷世未有的独裁专制。梦玲和绝大多数国人一样，对当今特色腐败深恶痛绝。但为何不继续深思下去――当今腐败是如何形成并逐步坐大的？实际上，正是专制制度才是腐败的温床，绝对的权力导致绝对的腐败。当初毛唯我独尊，行宫遍地，巨额稿费，“整男人玩女人”，仅用“毛瓷”就耗费巨资研制，饿死至少三千万人依旧不为所动，连封建帝王都要下“罪己诏”。以致当时的国家主席刘少奇也看不下去了，说道“人相食，是要上史书的”。今天的腐败是这个专制体制下的必然结果。什么“国情论”、“特色论”，都是忽悠老百姓的鬼话！同样是中国人，为什么台湾就没有如此腐败官员？二千多年前的晏子已经一语中的：“淮南前桔，淮北为枳，然者何？水土也。”所以，梦玲想将今日之腐与毛切割，不仅不可能，而且再一次反映出自己对历史的无知和逻辑的混乱。
4.关于马列理论的“硬伤”。笔者从16岁下乡插队时就开始接触马列原著，细心揣摩（不敢用“研究”二字）多年，并曾多次在大学、机关、企业等大型会场讲过数次党课。梦玲说自己“要发展马列”。那么请问：《共产党宣言》的核心思想是什么？在那种基础上能发展吗？如何发展？
1848年《共产党宣言》发表时，马克思30岁，恩格斯28岁。作为两位小青年，才气横溢，思想激进，但基础脆弱。《共产党宣言》第二章表明了核心要义：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”请注意这五个字！而在38年以后的1884年，恩格斯出版了著名的《家庭私有制和国家的起源》，通过对摩尔根研究成果的深入考证与思索，提出了：一夫一妻制家庭正是私有制的标志，是经济发展一定水平上的产物。好了，现在我们“以其之矛攻其之盾”：既然共产党人的理论是“消灭私有制”，那么首先就要消灭私有制的标志――家庭，否则还能奢谈“消灭私有制”吗？请看，这个理论的逻辑“硬伤”就一目了然啦――要实现共产主义，就必须消灭家庭；而消灭家庭，就必然摧毁人类自己。至此，与人类为敌的“理论”真面目暴露无遗。
限于篇幅与时间，暂此搁笔。
生命有限，为正义为良知而活着！

sunwinism

叶青：如果你愿意，咱们可以相互沟通。前提是以事实论是非。前提是不准骂街。前提是有一    个普通人的良心。

          就说信阳事件吧。你说你的事实吧，我听着。然后把你说的与我们村子（信阳地区确山县郭寨村）相比较，比较中理解、辨别。

          若不这样，也好。建议你看看一个右派分子报道的信仰事件的全过程。他的文章送联合国在美国刊登过。他提出与所有人辩论，包括在联合国辩论。他写的显眼的一点是：当时的河南省委吴之甫听刘少奇的话，拒不传达毛主席的给生产队长的一封信。饿死人后，刘又找到吴，不让吴说此事。吴呢，文革中几次要对毛主席说，都没机会。

          你也可看看时任信阳地委副书记的回忆，他的回忆着重讲了当时的地委如何欺上瞒下，串通河南省委造成饿死人事件。

          你也可以看看去年专家辩论，关于3000万的辩论。这个最有说服力。说明了，这个数字是无中生有。

         我知道，毛主席56年提出退居二线，58年又提出，这次的提出，中央小组会议上通过了，59年二月正式退出，有刘少奇主持工作。60年春饿死人。

        饿死人的前奏是浮夸风。你也可以查查浮夸风的源头。

        你可以看看毛主席著作，刘少奇的著作，周恩来的，邓小平的。看看他们的著作中为什么没有60年前后几年的文章呢？为什么不选入呢？

        我不是向着谁，我不是共产党员，我父亲还是国民党的一个官呢，挎双枪呢。但是我绝不容忍不公平的对待。我们村800口人。如果按数字推测，我们村要饿死60人，事实是一个都没饿死，我当年17岁。临近村，按照3000万的说法，村村都要有50至100人的死人数字，死人尸体，有谁见了。莫言小说上了中学教材，他的文章说他们村天天都有饿死人，结果别人拿出他当年的照片：胖乎乎的。照片上别的小孩也胖乎乎的。要想了解，问问莫言是哪个村的，去问问老人不就得了。因为饿死人主要在农村，在河南农村，在信阳农村。饿是真个的饿，青蛙、麻雀。野菜，麦苗都吃过。我父亲在生产队副业组，虽然是一半糠菜一半粮，没有断顿。我在学校31斤，常省下拿回去。我哥在公安厅工作，我姐教书。全家人保我妈妈一个。生产队的耕牛、猪、仓库里的种子粮一点也没有被偷盗的。旧社会，人老几辈子挨饿受冻，一代一代的煎熬过来了，倒不觉得天塌下来似的。我想，那些喊叫饿死人饿死人的人，他不是农村人，不是信阳人，不是曾经挨过饿的人。他也不是在澄清什么事实，考察什么科学。他是专门在起哄。

        当然了，看起来我的上述意见似有偏颇，那么，你的意见呢？

zhengjunying@vip.sina.com

sunwinism

Lizhu Zhong               
叶青的批评我是赞成的。那人越说越丑态百出，竟然说出“就算是真的，你有本事到毛泽东位置，您也去拥有许多女人，你没有本事还妒忌别人”。哪有什么是非曲直黑白对错...

-----------------------------------

你别嚣张，好一个超阶级的公民，告诉你，批判不等于栽赃，更不等于人身攻击，你们资产阶级公妻更恶心，还有脸在这里泼污毛泽东？

祸国殃民，一颗魔心，摆开吃人的人肉宴席是你们资产阶级，不是毛泽东。

毛泽东是为大多数劳动人民的革命领袖，不是什么帝王，捍卫他，是每一个有良心和正义感的人义不容辞的责任和义务。

你的恶毒栽赃显示的是你自己的无知，肤浅，不公道。
说毛泽东害人，四人帮和造反派谁迫害的?
文革中杀人打人的又是谁？你们真能颠倒黑白。没有毛泽东，日本人早把你蹂躏死了，你还能在这里知恩不报反为仇?

毛泽东不好，尼克孙怎么就给他点头，你好，尼克孙怎么没有给你点头？美国人也看不起你这种人。

不要把无知当勇敢。不要说你了，民主斗士龙应台怎么样，还不是无知又无耻，鳄鱼的眼泪，控诉毛泽东，连毛泽东思想的皮毛也没有摸着，自以为是，不知羞耻。

梦玲