sunwinism

叶青

2015年炎夏7月，笔者与当年被送往四川省峨边县沙坪农场大堡作业区“劳动教养”，近四年历尽苦难，九死一生的“右派”幸存者林宪君教授结伴而行，重新来到这个当年曾造成六千多人“非正常死亡”，（其中含两千多未成年的“少年劳教份子”）的魔兽之地，死亡之谷。就是为了重忆和揭示那一段已逐渐淹没而鲜为人知的血腥罪恶历史。用我们七老八十的古稀之年，去完成一次公民的社会调研活动,以回击毛左的狡赖。全文见附件有图片
附件区域

-----------------------
唐士六

往事不堪回首,我也是"黑五类",1961年父亲(重庆知名人士)被迫自杀后,厄运如影随形伴我走过坎坷人生五十年,对毛时代记忆犹新,对邓时代有切肤之痛,对这个政权及其意识形态才有比较深刻的认识.整个中共王朝就是"吃人朝代",这样的黑暗腐败政权不亡,天理不容!

sunwinism

叶青

啊!原來毛泽东还有朝臣.这话可是梦玲说的.按此推理,老毛就是皇帝,皇帝能信马列教和"共产党宣言"吗?你梦玲在搧老毛的耳光了!你在诬蔑"伟大领袖"了!

那个叫眼睛的骂别人见识不如女人.女人怎么了,低人一等吗?你母亲是不是女人?也低人一等?若你妈都低人一等,你就该低人兩等了!哈哈!共产党,毛泽东是这样教育你的么?

梦玲与眼睛都自称他父亲是国民党的官,想以此证明他不可能是五毛共特.有用吗?台湾最近抓起来几个共特就是现役軍官.成份论是骗人的.         叶青

sunwinism

毛泽东说：马克思、恩格斯没有料到他们的接班人伯恩斯坦、考茨基成为反马克思主义者，他们创立和领导的党——德国社会民主党、法国社会党等，在他们死后就成为资产阶级的党。
　　毛泽东认为：中国会不会放弃社会主义而走上资本主义道路，关键还不在城乡基层，而是在上层，尤其是中央。如果在中国自上而下地出修正主义，它的危险比自下而上地出修正主义要大得多，也快得多。他说：“先搞豺狼，后搞狐狸，这就抓到了问题。你不从当权派着手不行。”
　　毛泽东说：我们搞社会主义，搞土地革命，搞农业合作社和人民公社，目的
就是要根据我们中国的国情搞集体主义，充分发挥“人多势众”和“万众一心”
，搞大生产和实现农业机械化，既可以有效地抵御突如其来的自然灾害，又可以
团结人民共同奋斗、共同前进......现在有人主张搞单干，刮单干风，从根本上
讲是路线问题；分田到队可以，分田到组也可以试一试，但分田到户不行。“
，队为基础”，毕竟是集体所有，单干绝对不行！我们现在还没有完全实现农业
机械化，生产工具落后，如果分田到户困难户怎么办？劳力不足怎么办？时间长
了怎么办？如果那样，不要多少年，一年就可以见分晓，穷的穷，富的富，
，难道还要学洪秀全？还要退回去？难道还要像过去的地主那样向农民收地租？
一搞包产到户，一搞单干，半年的时间就看出农村阶级分化很厉害。有的人很穷
，没法生活。有卖地的，有买地的，有放高利贷的，有讨小老婆的。不搞集体化
怎么行啊？不搞集体化，就没得办法搞大生产，也没得办法实现农业机械化和农
业现代化的管理，一家一户也抵御不了大的自然灾害……” 毛泽东说"我多次提
出主要问题，他们接受不了，阻力很大。我的话他们可以不听，这不是为我个人
，是为将来这个国家，这个党，将来改变不改变颜色、走不走社会主义道路的问
题。我很担心，这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢，他们就这样！
，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。" "我没有私心，我想到中国
的老百姓受苦受难，他们是很想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他
们再走回头路。" "建立新中国死了多少人？有谁认真想过？我是想过这个问题的
。" “我快要见马克思去了，怎么交代？你给我留个修正主义尾巴，我不干！”
“现在这些拥护我们的人摇身一变，就可以变成修正主义。”“我们是黄昏时候

了，所以，现在趁着还有一口气的时候，整一整这些资产阶级复辟。”

梦玲

sunwinism

吴焱金

请谨慎对待此邮件。有人试图在邮件地址中使用相似字符（例如 Σ 和 E）来欺骗您。  了解详情
我认识周文复教授好多年了，一个十分忠厚、正直、单纯的书呆子，早年竟因为为毛选纠错，竟被当局打成反革命发配新疆劳改，后来平反才回华工教书。这事虽幼稚，但看出他单纯可爱。他的纠错信毛泽东本人未必收到，下面的人就不问青红皂白将他法办。刚才看到他又给梦玲的文字和标点纠错，可见童心未改，秉性难移，是个单纯不谙世事的实诚之人。因为历史的原因，我当了替罪羊，被插上了政治标签，认了。后来才知道所有政治斗争都是残酷的，政治家的游戏升斗小民最好不介入，除非有本事和实力参与角逐。政治一旦不幸卷入了，切忌背叛，见风使舵。俗话说：“兼听则明，偏听则暗”，我一直是各方面意见都耐心听耐心看，自己独立思考，任何站在派别立场上的一家之言都有倾向性和片面性。尤其我们平民百姓都不是核心机密和重大历史事件的亲历者，说的天花乱坠也不是第一手资料。各人关心政治并有自己的态度是很正常的，是各人的自由，友好探讨和正常辩论也不是坏事，观点不同就互相谩骂的确有失风度。我赞成各说各的，谁也别强加谁？周文复教授曾跟我打过赌：“你看过墙外半年资料，必定改变观点。”为此他亲自到我家给电脑装了翻墙软件，我每天也阅读了大量信息。实践证明，有不少虚假信息和谣言。感谢周教授让我了解更多信息，观点不尽相同但佩服周文复教授人品，故我们一直是好朋友。同理，彭祖龙与我是半个世纪的生战友，相当长一段时间并不受观点不同的影响。但彭祖龙太过自以为是，只希望别人无条件接受他的观点，不听别人发表意见。我特地介绍周文复教授和彭祖农座谈，他同样不给周文复教授发言的机会。有天，彭祖龙打电话给我，又大谈美国怎么好，其中有一句我特别不认同：“要是美国把中国解放就好了！”我当即回了一句：“你这话岂不是汉奸言论？” 。他受不了这句话，公开多次喋喋不休，我看在四十多年朋友情份，由他发泄出气。其实，我对美国了解比他早，早年看大参考，了解美国宪法和三权鼎立的宪政民主，的确具有先进性和稳定性，由奴隶社会一跃而为新兴资本主义社会，是巨大的历史进步。由于少了封建主义这一环节，天生的地理环境和合理的人口和物质资源，两次世界大战更促进美国迅速堀起，美元世界货币、核大国、民主大旗三件法宝使其雄居世界之首。而社会主义阵营的诞生，促使罗斯福反思资本主义，推行罗斯福新政，使美国迅速向福利社会过度。美国对本国公民的确做得好，维护了美国人的人权和尊严。但对外是要用全世界的资源维护美国利益，不可能把别国人当美国公民同等对待。一个主权国家，为什么要别人来解放？伊拉克、利比利、埃及、阿富汗都解放了，比过去好了吗？世界上唯一成功对抗美国并获得对手尊重的只有毛泽东一人，他白手起家，文韬武略无人能及，只看美英德法及各国元首对毛泽东的高度评价就可见一斑。至于是非功过，任何人用事实评毛是他的自由。但在毛逝世近四十年后集中批毛，显然醉翁之意不在酒，这也罢了。但当年高唱“用鲜血和生命保卫毛主席” 的人也加入反毛大合唱，是否觉得很高尚、很光荣呢？！至少，我是不会的。我也看了反毛人士大量资料，不论真假，正常讨论都不奇怪，但用谩骂、丑化和恶意人身攻击没法令人信服和敬佩！如果把全部真实目的大声说出来，不怕坐牢杀头倒是硬汉子、真英雄，当下祟美批毛时髦得很，无风险可言。我当年在牢房深夜作报告，高呼：“打倒叛徒华国锋” 倒是切切实实被关在密不透风的隔音暗室半月之久，据说是创纪录的，普通刑事犯半天就叫饶认罪。后又听说此事未上报，否则是要杀头的。
人类历史从来是阶级斗争史，成王败寇史，没人敢在胜利者面前说不。
我和老工人聊天，不少人说：“别乱了，别把我退休工资搞没了。”有人说：“我不管这主义那主义，谁让国强民富就是好主义，谁给老百姓办好事就拥护谁” ！我早已看透政治，远离政治，多年不谈国是。身体不好，安静过完余年足矣！因为周教授提到我，顺便说几句。不会打字，又在病中，词不达意，未能尽言，各位见谅！
                吴焱金2015年8月11日匆草
----------------------------------------

梦玲



请谨慎对待此邮件。有人试图在邮件地址中使用相似字符（例如 Σ 和 E）来欺骗您。  了解详情

哈哈，吴焱金先生，吴前辈讲的很好，很客观，历史唯物主义态度，尤其是对美国崛起的分析正确。

至于彭祖龙先生的言论，虽然不正确，但是我发现他无心计，属于认识水平问题，不论他现在进到什么阶级行列，骨子里工人阶级的本真，善良未泯，他要有心计如知识分子，肯定不会公开说希望美国解放，肯定会饶着弯子，变着戏法说，所以我对这句话感到只有好笑，他可远远不够汉奸资格，因为他没有汉奸理论，只是被西方某些花花绿绿表面迷惑了。他本真的连说谎都不会。就如我说捍卫毛泽东，捍卫共产主义，捍卫胡厚民不饶弯子一样。

马克思主义是解放全人类，所以我们首先是人，要有人的立场，其次是阶级的人，民族的人，彭祖龙先生某些认识有问题，但是没有失却人性的光辉，本真，善良。这比虚伪狡猾的知识分子好。

互相学习，求同存异，慈悲为怀，宽容异己 ，追求真理。我虽然共产主义立场，也愿意与不同政见者交流辩论，真理越辨越明白。

梦玲

sunwinism

谢谢唐老回复!

【知音者和,异己者弃，网上的东西没有必要去辩别真伪,太浪费精力了.知音者和,异己者弃,只看文章观点立场,不追究作者身份虚实,秉持自己的良知和道德底线,坚持正确的人生观世界观价值观,批判一切逆历史潮流的错误认识,保持自已乐观豁达大度的心态胸怀,只辩是非曲直不与小人纠缠,有些五毛的垃圾邮件直接删掉,不必理会.】您此言说的太精辟了！谢谢！
我看这几天严老等人与梦玲斗的很厉害。呵呵。
梦玲是毛泽东的粉丝，即使粉丝，就是着魔，怎么拉她（与她辩论）也不回头。就不必与她再说了。
祝夏安！
小华

sunwinism

谢谢周文复老先生对梦玲批驳的长文。梦玲这样狂热的、低劣的毛粉不是辨论的合适对象，而周兄仍费此大力倒也令人佩服。周兄保重。

北京查建国

sunwinism

中共几十年强调的"党性"本质上就是"六亲不认厚颜无耻",是泯灭人性提倡兽性的反人类的邪教铁律,毛泽东正是用这种愚忠"党性"而无法无天,他的朝臣们也都是和他一样的政治流氓,不彻底批判揭露这种反动的体制,便不能肃清其流毒.


梦


唐士六先生

你认为今天这个特色党是毛泽东朝臣？你可真会偷粱换柱，这个特色党除了名字叫共产党，哪一点符合毛泽东思想?哪一点符合共产党宣言？从文革，毛泽东就预示着与这个资产阶级的党彻底决裂，你不要把特色
党罪恶栽赃到毛泽东头上，是男人，就不要胡说八道，除非你不够男人。

梦玲

--
发自我的网易邮箱手机智能版


眼睛

现在特色政府在暗中发放《卑鄙通行证》了，所以卑鄙无耻之徒越来越多，个个招摇过市，东摇西晃。

sunwinism

眼睛

相信联合国的人那么脑残，要么就是脑子被枪打了。

sunwinism

周文复

说明：由于很难抽出时间写帖子，给梦玲女士和群里亲友们发出以下帖子后，我发现有的地方语言重复或语气词运用不当（如该用“呢”却写成“吗”），特作出修改补充，再次发布。
                                         “退休翁”周文复2015年8月10日22：11启


诸位亲戚、学友和网友：
    首先我要对谢保安先生表示歉意，尽管你已经表示拒收梦玲或与其相关的邮件，但我现在不得不谈到她，而且，我保证只这一次，下不为例。
为了说清事情的来龙去脉，在再次回复梦玲女士之前，我必须先引用我在7月26日梦玲女士答复我的第一个问题后于7月28日给她作的如下回复。
“退休翁”周文复2015年8月9日启


梦女士：先帮助你纠正几处语病（见打括号处）——

梦玲答：这个问题我早与商欣仁先生有过交流，认为无产阶级与资产阶级只有阶级性的不同，没有人性的不同，所以无产阶级不是上帝的选民，并不是大公无私，也不是最有远见，最先进，但是因为无产阶级受压迫最深，无产阶级有本能的革命性，而且因为他承担的不仅是阶级解放的任务，而切(且)承担着解放全人类的使命，所以他是光荣的，所以无产阶级虽然没有先进性，却有革命性和光荣感。
>>
>> 正因为无产阶级没有条件接受好的教育，也没有什么先进性，所以革命理论不会在产业工人中产生，只能在马克思这样的社会革命哲学家中产生。
>>
>> 至于马克思依靠恩格斯的帮助问题，一个人的精力是有限的，如果马克思打工去了，他就不能完成革命哲学，这正是资本主义制度的不合理，而毛泽东时代，周泉缨即使写理论也有生活来源么。是不是，至于恩格斯的财富里有没有剩余价值，当然有，但是这是资本主义制度的必然，没有，如何帮助马克思？？？难道资本主义制度下我们都不用生存了？？？恩格斯说，资本主义是所有人对所有人的战争，他也不能例外。
>>
>> 最高领袖不是产业工人因为产业工人没有条件受教育，认识水平跟不上。这正是共产主义革命要解决的问题，劳动人民知识化，知识分子劳动化，千万不要忘记阶级斗争。
>>
>> 但是，无产阶级不先进，并不意味着全部知识分子先进，更不以为（意味）着资产阶级先进，因为阶级性背后的人性是相同的。只有那些有佛心，（、前面的逗号应当改为顿号）公心的知识分子才是先进的，共产主义领袖具备这种素质。
>>
>> 象龙应台之流，既没有佛心，（、前面的逗号应当改为顿号）公心，而且连政治的边也没有摸着，用小资产阶级的抒情代替政治不是滑稽可笑么。
>>
>> 如孔庆东，韩得强，司马南之流，歪曲毛泽东思想，用超阶级，（、前面的逗号应当改为顿号）抹杀阶级斗争的爱国主义忽悠人不是自欺欺人么 ？
>>
>> 如炎黄春秋，无视生产资料所有制这个最根本的国体问题，喊什么民主，不是对无产阶级的欺骗吗，不是想用无产阶级的血祭资产阶级的旗吗？？？
>>
>> 周泉缨同样站在资产阶级立场，不谈生产资料所有制问题，只在上层建筑领域搞阶级调和，给无产阶级灌米混汤（迷魂汤），反正无产阶级没有文化，也反驳不了他，还说什么无产阶级不能掌握政权，要知识分子掌握，我说，没有超阶级的知识分子，什么公知？说龙应台是公共知识分子，呵呵，在阶级社会没有公工（公共）知识分子，只有阶级的知识分子，资产阶级知识分子怎么能让他掌握无产阶级领导权呢？？？无良的，（、前面的逗号应当改为顿号）祸国殃民的知识分子怎么能让他掌握无产阶级领导权呢？？？这不是明白的骗取无产阶级政权吗？？？毛泽东何等人？？？他明察秋毫，依然决然（毅然决然）发动文化大革命！！！
>>
>> 我梦玲也不是好欺骗的，不是我梦玲牛逼，是马克思阶级分析，（、前面的逗号应当改为顿号）阶级斗争理论，（、前面的逗号应当删除）牛逼，历史唯物主义牛逼。我知识（只是）掌握了阶级斗争精髓而已。
>>
>> 梦玲
>>
>>
你的心气这样浮躁，短短的帖子中出现这么多语病，连“依然”与“毅然”都区分不清（8月9日再作补充：更可笑的是，还将“迷魂汤”写成“米混汤”），有什么可牛逼的呢？还是“认清你自己”，谦虚一点吧！
另外，你说：“只有那些有佛心，（、此处应当用顿号）公心的知识分子才是先进的，共产主义领袖具备这种素质。”
马克思主义认为，“宗教是麻醉人民的鸦片”。马克思、列宁、斯大林、毛泽东等共产主义领袖怎么可能具备佛心呢？你在他们哪篇文章里见过"佛心"这个词语概念了？更不用说他们不可能认同、赞赏或提倡佛心了！你这么喜欢阶级分析，怎么突然糊涂了呢？
精力有限，今天只谈到这里。
(退休翁注：以上三个自然段，第一段是我对梦玲的奉劝；第二段是引用梦玲的论点；第三段是我针对其论点的质疑。考虑到你是女性，记得我好像还特意给你留了面子，只单独回复了你，没有用群发的方式。)


梦女士：7月28日晚上写完上面这份回复你对我提出的第一个问题的回答的帖子发出后，已经过十点半了，随后我就将邮箱里近来接收到的邮件及其附件转发到与我有联系的群里。我每天绝大多数时间都用于看新闻及时政评论，由于墙内外信息太多，好些收到的邮件及其附件我根本没有时间看，只是将附件下载到电脑网页上或“未读文件”包里，留待有空时再看（好些附件可能永远也抽不出时间看了），28日晚也是如此。下载后我根本没有时间看就转发到群里——只是为群里的亲友们尽点义务而已。这样的义务我已经尽了五六年了，一直只收到网友们（包括毛派）的感谢，从未发生纠纷。
我的通讯群里有几位亲戚，有上十位学友，还有上十位在《海纳百川》结识的网友，这些网友有的拥毛，比如吴焱金、彭祖龙（商欣仁）等等，有的如我一样批毛——他们的网名就不必告诉你了，后来有几位外地素不相识的网友也加入了我的通讯群里。正因为如此，有些邮件及附件的作者或搜集者是谁，我至今也不清楚——正如我从不认识你，我的群里有的网友甚至说你是个男人、高中生，你却将我纳入你的通讯群里一样。所以，邮件中毛的仿照片漫画你问我是谁弄的，我也不知道，我是看到你的怒气冲天破口大骂的质问信才看到这漫画的。
收到你的信后，我想将下载的附件打开检查，却打不开——winRA:诊断信息显示：“不可预料的压缩文件末端”。我不是电脑高手，不懂这话是什么意思。据我猜测，这张照片的作者与转发这份邮件给我的外地网友不会是同一人。我与这位外地网友素不相识，只是从其诗文中得知其经历坎坷，晚境艰难，但很有思想文才和社会正义感。所以，即使我知道他的姓名也不会告诉你。不告密，不害人，不趋炎附势；作为一个一贯独立思考的知识分子，无论是与我观点相近还是相反的人，我不屑于像不少毛左那样对持不同政见者乱扣帽子、狠打棍子，尊重每个人表达自己感情和思想的权利和自由——这是我为人的底线。
就拿你我都不清楚其作者底细的这张漫画来说，老毛已经死去近四十年了，为什么作者要创作你觉得可气、我觉得可笑的这么一幅漫画呢？冷静思索，我觉得很可能作者是毛泽东时代层出不穷的政治运动的千千万万受害者之一，或者是其后代；创作这么一幅漫画，是为了宣泄内心的愤懑。世界上的爱恨情仇都不是无缘无故的，你觉得自己受到毛的恩惠有表达自己的爱的权利，受害者也有表达自己相反感情的缘由。中国画坛上著名的高氏兄弟就多次创作过类似题材的漫画，国外的画家们创作的这类漫画更不会少了。当然，作者也可能没有吃过老毛的苦头，而是在接触多方面信息（比如富田事件内幕、毛在抗日战争时期民族危难关头的可耻言行等等）后，认清了历史真相，用漫画揭示其真面目——如同出生成长于“部队大院”的作家王朔用文字讽刺现实，嘲弄消解假圣人、伪崇高一样。
人上一百，形形色色。历史上任何强者都不可能统一全人类的思想感情，也不可能一手掩尽天下人耳目，钳制悠悠众口，更何况理论功底、文字素养如此浅薄的你哩！你批判“周泉缨同样站在资产阶级立场，不谈生产资料所有制问题，只在上层建筑领域搞阶级调和，给无产阶级灌米混汤（迷魂汤）”，中国民众（包括稍微有些独立思考能力的城市工人和农民工）又有几个欣赏你自吹自擂的共产主义“米混汤”呢？就在我这个群里，不是已经有好几位亲戚和网友建议将你列入拒收的“黑名单”吗？
顺便说一句，你声称搞过外贸，“游遍全世界了”，在这份邮件中，又显得像个“美国通”似的，断言“就是美国人也看不起你们这种人生（人身——又一个错别字）攻击的无耻行为！！！”可是，据我所知，美国有些漫画家其作品的主要对象就是美国历届总统，画得越搞笑越受民众欢迎，法律和舆论不仅保障作者们能够以创作这类漫画为终身职业，而且保障作者们享有免于恐惧不受侵害的自由。司空见惯，见怪不怪，因此，美国人看了这幅漫画很可能只会哈哈一笑而已，哪会像你这样样大惊小怪、如丧考妣哩！你反应激烈，一则由于你信息贫乏、见识浅陋，少见多怪；二则由于官本位的传统毒汁和现代迷信的海洛因已经溶化在你的血液里，故而特别容易激动亢奋。三则由于居心叵测，下面我再详细说明。
我知道你为什么盯上了我。有一次，商欣仁先生转发来你梦玲的文章，我一看文章作者大言不惭，就跟帖讽刺了一句——“癞蛤蟆打呵欠——好大的口气！”
并通知商先生今后不要将你的文章邮件转发給我。但是，商先生看来很欣赏你，后来又接二连三地将你的文章发来，我虽然怀疑你可能是在“钓鱼”企图报复，但也并不畏惧，同时又想，既然商先生不停地将你的邮件转发过来，干脆我就提出几个问题与你探讨论辩一番吧——“灯越拨越亮，理越辩越明”，我是学中文的人，虽然学生时代学过“政治经济学”，但对于现代政治、经济及相关各种制度毕竟缺乏深入的理论钻研，往往只能依据多方面信息和事实凭常识加以判断，遇到某些矛盾的现象有时也分辨不清，因此，平心静气地探讨论辩问题对于你我双方，也对群里其他无论观点左右的读者澄清思想认识都有好处。于是，我提出了7个问题（后来又增加了两个，你立即回答了），并催促你尽快予以答复。
应当称赞你的是，尽管你的文字素养、知识储备和思辨能力比较差（读完你对第一个问题的答复我就发现大量语病，因此，尽管你在发帖时经常口出狂言，但我觉得在以上三个方面你与龙应台、易中天简直不配比较，就是比周泉缨也差远了），但你毕竟年轻一些，笔头子非常快，一天多时间就回答了我的七个问题；尽管你的答复充斥着半个世纪前的陈词滥调，存在武断或诡辩，但你还是有些辩才的，有些答复也言之成理。于是，老夫就准备在时间和精力容许的前提下从容不迫地与你一个问题一个问题地——比如，公有制到底是有利于工农大众还是通向奴役之路、印度实行民主制度后为什么穷人仍然比较多、如何比较认清美国和北欧、应当如何结合中国国情学习别国在反腐肃贪、相对均富、司法公正及社会和谐等方面取得的行之有效的经验等等——逐一探讨论辩了。
谁知道，我刚刚针对第一个问题帮助你纠正了以上几处语病，提出了一点理论方面的质疑，你不仅不闻过则喜，感谢我的指正，答复我的质疑，反而揪住附件中的一张模仿照片的漫画发难了！而且，毫无根据地将我与漫画的作者株连起来——“你们”、“你们”地谩骂不已。而在此之前，我早已告诉你从我这里获得信息不用谢，只要你不乱扣帽子就行。
梦女士，你有什么证据证明我与照片的作者及转发者认识吗？我敢肯定，即使你有福尔摩斯那样的智力和慧眼你也搜索不到证据。因为：1、这是外地素不相识的网友转发给我的邮件，漫画的作者是谁我更不可能知道；2、我下载附件之后根本没有时间看就转发了，没有发现这幅漫画；3、即使我发现了这幅漫画，以我的电脑操作水平，我也不懂得如何从附件中只删除这幅漫画而保留其它内容，还是得像以往一样转发；4、我从学生时代起就习惯于独立思考，不喜欢多结交人；过了不惑之年，更明白在当代中国的政治制度下不参加任何政治性组织麻烦最少，所以，在这幅漫画的问题上，根本就不可能存在“们”。你存心想找茬就冲我来，别再搞老毛时代的株连行吗！老夫中青年时代横遭政治迫害，在监狱和劳改农场里九死一生的风险都经历过，形形色色的人物都接触过，当弱者受欺辱殴打时，我甚至敢于与颇受官方信任的心术不正的下流胚——
“学习小组长”及其帮凶一伙抗争，宁折不弯，何况年逾古稀的现在哩！借一句文革时期的惯用语来说——你在我身上捞不到稻草！
我的群里也有吴焱金、彭祖龙（商欣仁）等拥毛派，后者多年来一直与我互通信息，前者结婚后与我的联系中断了几年，现在借助于你的通讯录也联系上了，他们从我转发的邮件及附件中获得过不少批毛信息，为什么从未像你这样还没有弄清情况就肆意谩骂呢？除了人品高低的差异外，我觉得主要还是因为，他们保持着求知求真的的基本人性。
任何人都不愿意受欺骗，即使身为骗子，他（或她）也只愿意骗别人而不愿被别人骗。而欲防止受骗上当，获得真相真知，除了在社会层面需要政府兑现宪法规定的言论、出版等等自由外，在个体层面，也需要每个人自身具有海纳百川的胸襟，具有从多方面信息中分辨真伪兼听则明的智慧。如果一见到异己的观点或信息就暴跳如雷，恣意谩骂，我与吴焱金、商欣仁等毛派朋友的交往还能够维持这么多年吗？
你觉得毛泽东善良、慈悲，那是你或与你观点类似者的认识，也有不少在他身边吃过苦头（包括三年大饥荒时期数千万饿殍的后代，甚至包括杨开慧、彭德怀、林彪）、在他治下受过冤枉迫害的人认识与你相反。将来有关毛泽东的档案全部解密公开的条件具备了，中国民众自然会认清毛到底是怎样一个人的。例如，前苏联和东欧的档案公开后，在这些国家就已经没有几个人还会像你那样为被评为二十世纪三大杀人魔头之一的斯大林（你去看看安娜.路易斯.斯特朗的《斯大林时代》就知道斯大林是否乱杀无辜了；另一个魔头是希特勒，第三个是谁很多人都懂的，只有你孤陋寡闻不知道）辩护了！
至于刘少奇、邓小平等人，固然他们也在毛发起的名目众多的运动中整过人，但大多并非决策者而是执行者，文革初期刘、邓派出工作组整人虽属罪错，也只不过沿用以往运动中毛多次运用过的整人故伎而已，不料这一次他上了老毛“欲擒故纵”的圈套。刘少奇被作为修正主义加以批判的“三自一包”政策使得上个世纪六十年代前期的中国大陆少饿死了不少人，这是我们这些亲身经历过三年大饥荒的人可以证实应当肯定的，你当时可能尚未出生，知道个啥？邓小平支持了胡耀邦平反冤假错案以及给“黑五类”摘帽子；支持了赵紫阳、万里的农村改革；支持了习仲勋创办深圳特区及对外开放……这些方面无疑会在历史上得到肯定。当然，邓小平对六四事件的残酷处置方式历史是绝不会予以好评的，最近，鲍彤先生从邓的女儿的谈话中就看出，邓小平晚年也有些愧悔。你所谓“毛泽东呢，子女不当权”，更不符合历史事实。文革期间，李讷就担任过军报负责人和北京市委高级官员，现在退休金绝不会比你我少。毛新宇一笔字写得那么差劲，早已升为少将，月薪远远高于大学教授，你还嫌他官当小了收入少是吗？肯定比你在外国轮船上谋生的儿子过得好多了！他们“弱”什么，谁敢欺凌他们？别歪曲事实，故意煽情了！
顺便说一句，2014年冬季，我到美国东部旅游，途径华盛顿、纽约、尼亚加拉大瀑布、西点军校、费城等地，亲眼目睹了美国土地森林等资源的丰富、自然环境包括空气的洁净清新、高速公路的四通八达、经济规模的巨大及旺盛的活力、科学技术及福利保障的高水平、社会环境总体上的平和安定，也就理解（注：理解不等于赞同）国内的红色权贵、贪官富豪为什么将美国作为自身或子女移民的首选之地了。
你一边乘着美国制造的波音大型喷气式客机游遍全世界，使用着美国发明的电脑和因特网在网络上大言不惭，一边对美国肆意贬低，仇恨不已，难道不觉得滑稽虚伪吗？你是否知道，就连毛泽东在中共建政之前也对美国称赞不已，若不相信，去看看《历史的先声》吧。斯大林去世后，毛泽东也承认中国参加所谓“抗美援朝”战争（其实是朝鲜军队首先入侵南韩）是错误的，1956年9月23日，毛泽东对来北京参加中共八大的米高扬说：“朝鲜战争根本错误，斯大林应该负责。”1957年7月5日米高扬到杭州通报苏共打掉以马林科夫为首的“反党集团”问题时，毛泽东又和他谈到朝鲜战争问题，还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。”不过，这方面的真相一直不让老百姓知道，文宣部门的左棍们至今仍然在妖魔化美国——而这种迷魂汤你显然喝得太多了。此外，上世纪六十年代中苏关系恶化时，前苏共领导人曾经准备对中国动用核武器，并通报了美国，如果不是美国政府及时干预反对，前苏联早就用核武器将中国毁灭了！中国在清朝强盛期国土面积最大达1300多万平方公里，并保持了一百多年。晚清国土面积缩减至约1107万平方公里，民国时期中国国土面积也是这个数字，而现在可能还不到960万平方公里了。上百万平方公里国土被谁侵占了呢？绝大多数是被沙俄、前苏联和现在的俄罗斯逐步蚕食鲸吞，而美国未曾侵占中国一寸国土。中华民族的心腹之患到底是美利坚还是俄罗斯，难道还不清楚吗？
当然，美国也不是没有问题和缺陷，贫富差距可能仅次于中国大陆就是问题之一。正因为如此，结合中国国情，我更赞赏李承弘先生生前提倡的“瑞典加不丹”的设想。我在自己回忆录式的纪实作品《书生劫》结尾写得很清楚——
“如今，当包括中国在内的整个世界离共产主义越来越远、包括笔者在内的越来越多的中国人已经将这一主义视为空中楼阁、并已获知二十世纪的共产主义运动已经导致全世界上亿人死于非命的的时候，当有些经济学家认为当今中国实际上已经形成权贵资本主义的时候，笔者现在觉得，中国如果能够转变为类似北欧等国那样的实行社会民主主义政策的民主型的福利资本主义社会——考虑到北欧有的国家如冰岛因福利过高导致的困境及中国人口众多、资源有限的国情，中国只应吸取其合理内核，实行适度的高税收及高福利。2010年，李若虚的小弟李承弘先生在其生前出版的文革回忆录《百年寻梦》一书中结合中国国情提出了“瑞典加不丹”的设想：即“1.政治制度可采取瑞典等北欧模式；2.社会福利的理念、制度软件等方面学北欧，硬件上物质标准要降低，适合我国国情；3.文化要中西文化交融，形成新文化，各民族文化宗教风俗保留，和而不同；环境资源要学绿党理论，治山治水治大气，禁伐森林、保护草原植被、严禁胡乱开采矿产资源等等；经济适度，可持续发展，物质以有和够为目标，不追求富有、奢侈的生活。”我觉得他的设想非常有创意，而且适合中国国情，与我的理想社会模式不谋而合，只是李承弘先生比我思虑得更周到——对于中国民众其实倒是一件好事，遗憾的是，权贵资本主义——即具有明显封建色彩的官僚资本主义的另类称呼——却是资本主义的最坏的一种形式，它带给大多数中国民众的也必然是不公和灾难。”
你在答复里也无法否定北欧等国在肃贪及社会福利诸多方面的成就，但却回避了人家制度优越，归因于自然条件和人口素质，并且随即举出希腊的例子证明此路不通，还说我对此装作看不见你也没有办法了。请问，我的上述文字——“考虑到北欧有的国家如冰岛因福利过高导致的困境及中国人口众多、资源有限的国情，中国只应吸取其合理内核，实行适度的高税收及高福利”——难道不足以证明我在几年以前早已注意到过度的高税收和高福利难以持久吗（而毛左们当时在《海纳百川》却将我的先见之明视为是在替资本家说话）？既然马克思主义可以吸取德国的哲学、英国的政治经济学、法国的空想社会主义的合理内核，中国的制度创新和转型为什么就不能吸取别国制度中有利于中国民众（包括工人农民）的合理内核呢？再说，与土耳其隔着爱情海相邻的希腊是属于北欧国家吗？你的地理知识显然不及格，才会举出地理位置相反的例子反驳我，犯了举例不当的错误。
退一步讲，即使希腊的福利资本主义制度与北欧相近，人家的国民（包括北欧、希腊的工人农民）都从这种制度中获得了远超毛时代以及当代中国工人农民的实实在在的好处，在其宪政民主（包括司法独立、新闻自由）的制度环境下，绝不会像毛时代那样大量饿死人，你否定得了吗？你又能够举出什么更好的有利于中国民众（包括工农）的制度模式呢？
今天，在互联网时代，中国民众（包括不少城市工人和农民工）早已看清毛泽东时代所谓“资本主义国家的人民生活在水深火热之中”的宣传的虚假了，你极力鼓吹走回头路，除了可能忽悠少数老糊涂外，有几个心存良知的中国人还愿意过毛泽东时代那种政治运动和批斗会不断、随意给有产者或持不同政见者甚至无辜者扣个帽子就能够任意凌辱打骂甚至置之死地（比如张志新、林昭、遇罗克、李九莲……）、买各种食品和生活日用品都得定量凭票证，甚至还得排老长的队、两种户口制度和没有粮票及外出证明使得农民进城打工无望、留在村里多养几只鸡又要割资本主义尾巴、贫困农村全家人合穿一条裤子、新疆的刑满就业人员只要有百十斤粮票或一二百元钱就能从四川换回一个大姑娘做老婆的苦日子呢？你刻舟求剑，逆历史之潮流而动，企图让今天的中国民众返回毛时代，岂不是在做白日梦吗？
你标榜自己创新了“以人为本”的马克思主义，却认为屠杀害死柬埔寨四分之一以上人口的犯了群体灭绝罪、反人类罪的波尔布特只是“方法问题”，这就是你所谓的“以人为本”、“善良慈悲”和“佛心”吗？这是十足的伪善和冷血！当然，柬埔寨人民绝不认同你的辩解，尽管波尔布特已经死去，他们已经将其帮凶乔森潘、英萨利以及金边的监狱长审判治罪了！
印度共产党（毛派）少数极端份子搞武装斗争、恐怖袭击明明成不了气候（我去年在印度旅游时，出身于婆罗门家族、到中国留学过的导游告诉我，印度虽然实行民主制度，但独立以来政权一直被尼赫鲁家族及其党派操控，加上种姓制度残余的影响，所以社会进步缓慢，穷人比较多。尽管如此，由于宗教的潜移默化，印度民众大多非常善良谦和，对中国人非常友好，绝没有不少毛左身上那种暴戾之气，印度的社会秩序总体上比中国平静和谐得多。印度资源丰富，可耕地面积超过中国，国民的文化教养、道德水平绝不低于中国，其发展潜力是巨大的。最近一届大选后，新的政党上台执政，更为印度的进步增添了动力），而你却唯恐天下不乱，吹捧毛式共产主义暴力革命，渲染得仿佛印度共产党（毛派）快要上台似的，这难道不是在忽悠误导中国民众吗？用个别国家（印度、菲律宾）民主制度逐步完善的过程中存在的不足来否定在全球越来越处于优势的宪政民主制度，这种以偏概全、以个别否定总体的反驳方式难道不是诡辩吗？
谁都明白，流行的并不都是好的，流行性感冒就不是好东西；但是，流行的也并非都是坏的，流行之后能够长盛不衰的则肯定是好东西。比如，现在世界各国生产的手机种类、品牌繁多，但经过使用实践和比较鉴别，最流行最受欢迎的还是苹果手机，因为它确实是目前全球形形色色手机中质量和功能最好的。北欧的宪政民主制度和社会福利制度举世称羡也是同样原因。当前，中国街头无处不在的“社会主义核心价值”的宣传广告中，民主也已经被排在第二位了。而你的帖子处处显示出对民主和民主制度的极端仇视，这究竟什么原因呢？
狐狸吃不到葡萄就说葡萄酸的那则寓言相信你也看过了。而人世间的“酸葡萄”心理其形成原因则是多种多样的：有的人由于没有机遇未曾吃到葡萄就要面子说葡萄酸；有的人由于挣钱少舍不得买葡萄就哄孩子说葡萄酸；有的人则为了自家园子生产的酸涩不堪的苦果容易推销，一边大肆诋毁邻居的葡萄酸，一边却让妻子儿女悄悄钻进人家葡萄园去吃……。梦玲女士，你是属于哪一种情况呢？儿子在外资轮船上工作年薪两万多美元你嫌少，何不劝他回国工作呢？毛派人物中也有红色富豪（比如毛泽东的外孙女、李敏的女儿孔冬梅与女婿陈东升，夫妻俩的财产据说也有五十亿人民币了），你也可以让儿子去这类公司谋求更高的薪水嘛！现在，顺丰快递的快递员资历老、勤劳肯干的月收入已达七千人民币。像你这种铁杆毛粉的后代，人家岂有不优待之理？估计月薪给上万人民币也没问题。按照你梦玲女士的特殊汇率——1美元只相当于1元人民币，你儿子的年薪不就超过十万美元了吗？那时，你的肝火或许会降低不少吧。不过，我又担心你儿子受你影响，在人家公司成天骂骂咧咧的，什么资本家“喝血”啊、“吃人”啊……那样，要不了三天你儿子就得卷铺盖走人——你可怨不得人家啊！
你声称“我梦玲不是共产党员”，其实这完全没有必要，我的亲戚就有好几个是共产党员。现在稍微有点头脑的人都看出，不仅普普通通的共产党员中有不少未曾掌权者两袖清风，或者想捞钱也没有门路，大捞钱财的是少数有权有势的红色权贵及党棍贪官，而且就是在中共高层领导中，也不乏良知未泯、不愿意与极端自私邪恶的贪腐集团同流合污、极力避免沾染血腥的不义之财者。正在冒着当代“庆亲王”贪腐集团多次暗杀及政变威胁而仍然坚定不移地反腐肃贪的习近平、李克强、王岐山以及有着同样遭遇的胡锦涛等人就是这样高层领导。
薄熙来红得发紫——被很多毛左视为毛泽东还魂、在全国“唱红打黑”闹得沸反盈天时，由于早已能够获知墙外信息，我就看出此人是个野心勃勃的政治戏子和阴谋家，当时就曾经在《海纳百川》上表示不以为然，并与某“水货博士”多次展开论辩。薄熙来倒台后，果然有知情的网友披露，他们一伙背着合法总书记的胡锦涛已经连篡权成功后未来湖北省的省委书记都提前内定了。这种非组织活动与政变阴谋又有什么区别呢？幸亏薄熙来给王立军的一耳光导致了薄熙来原形及其一伙人阴谋的败露，否则，今天的中共总书记就不会是习近平、今天的中国也不知会被薄泽东及其导演的第二次文革折腾成什么样子了！
薄熙来虽然已经成了关进秦城的老虎，但其上层（尤其是“庆亲王”、“铁帽子王”一类尚未揪出的大老虎所代表的权贵利益集团）的支持者绝不会甘心，很多信息和迹象（包括近来股市被人为操纵下跌以激起股民对现政权和政府的不满）都显示，反习篡权的阴谋仍然在暗地继续进行，而北京、重庆、河南、湖北等毛派势力强大的省市也仍然是这种阴谋的少数主谋必然会利用的社会基层力量。倘若这种阴谋成功，薄熙来老虎出笼，必将疯狂吃人，那时，不仅习李王胡等领导人会有性命之忧，而且就连声称“薄熙来……唱红打黑只是在私有制的铁桶上刷了一层红油漆，欺骗无产阶级。他给资产阶级是真金白银的实惠，给无产阶级是水中月（、）镜中花的海市蜃楼”的你梦玲恐怕也不得不改口悔罪了。至于老夫，那时也不打算活了，但也绝不会引颈就戮！
至于你所谓“薄熙来根本不是薄泽东，他与习之间的斗争是资产阶级内部斗争”，则更是胡说八道。在薄熙来已经入狱的情势下，你在网上这样骂骂咧咧，混淆黑白，矛头对准的其实是习近平，你实质上是在为尚未被揪出的“庆亲王”之类的大老虎反习篡权制造舆论。你的政治背景是非常可疑的。不过，我不屑于告发你，因为习近平及其心腹智囊早已对此类阴谋严加防范，谅你这样的小虾米也翻不起多大浪头来。
你吹嘘自己“游遍全世界”了，可见你财力不菲，现在绝对不属于无产阶级，然而，你却偏偏要在网上扮演无产阶级的政治代表，捡来穷苦人的乞食袋当做旗帜挥舞，上蹿下跳，大骂特色党、走资派、修正主义、资本主义，故而商欣仁先生称赞你是一条龙，可我越看越觉得你的如果不是走火入魔的话，就是别有用心。试问，你经常骂骂咧咧却又不敢指明的特色党的党魁究竟是指江泽民还是指习近平呢？文革时期“走资派”、“修正主义”的内涵及外延是什么？现在你骂的“走资派”、“修正主义”的内涵及外延又是什么呢？你仇视一切资本主义，可是，你是否知道，你的政治偶像毛泽东曾经对资本主义高度肯定呢？不信，请看“毛选”四卷合订本第961页——当时，1945年4月，毛泽东作为中国共产党主席在中国共产党七大的政治报告《论联合政府》中有如下论述：
“只有经过民主主义，才能到达社会主义。这是马克思主义的天经地义，而在中国，为民主主义奋斗的时间还是长期的。没有一个新民主主义的联合统一的国家，没有新民主主义的国家经济的发展，没有民族的、科学的、大众的文化即新民主主义文化的发展，一句话，没有一个由共产党领导的新式的资产阶级的彻底的民主革命，要想在殖民地、半殖民地、半封建的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想。
有些人不了解共产党人为什么不但不怕资本主义，反而在一定的条件下提倡它的发展。我们的回答是这样简单：拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级，同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级。现在的中国是多了一个外国的帝国主义和一个本国的封建主义，而不是多了一个本国的资本主义，相反地，我们的资本主义是太少了。说也奇怪，有些中国资产阶级的代言人不敢正面提出发展资本主义的主张，而要转弯抹角地来说这个问题。另外有些人，则甚至一口否认中国应该让资本主义有一个必要的发展，而说什么一下就可以到达社会主义社会，什么要将三民主义和社会主义‘毕其功于一役’。很明显地，这类现象，有些是反映着中国民族资产阶级的软弱性，有些则是大地主大资产阶级对于民众的欺骗手段。我们中国共产党人根据自己对马克思主义的社会发展规律的认识，明确地知道，在中国的条件下，在新民主主义的国家制度下，除了国家自己的经济、劳动人民的个体经济和合作社经济之外，一定要让私人资本主义经济在不能操纵国民生计的范围内获得发展的便利，才能有益于整个社会的向前发展。对于中国共产党人，任何的空谈和欺骗，是不会让它迷惑我们的清醒头脑的。”
毛泽东在这里说得很清楚， “在中国，为民主主义奋斗的时间还是长期的。”“拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级，同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级……我们的资本主义是太少了。”
过了四年多，毛泽东翻云覆雨，朝令夕改，却说：“1949年10月1日中华人民共和国的成立，标志着我国新民主主义革命的结束和社会主义革命的开始。”这就意味着，中华人民共和国成立后，以毛泽东为代表的中国共产党人就不是为民主主义而是为社会主义奋斗了。所谓新民主主义的一整套建国理论，立即被弃置不顾。四年多时间，在历史的长河里难道能够算长期吗？欧美诸国的资本主义发展了数百年至今仍然通过改革创新而具有强大的科技、经济及军事实力，中国难道只有四年多时间就由“我们的资本主义是太少了”变得资本主义太多了吗？
文革期间，我在武汉和北京的大批判专栏中，多次看到连篇累牍的文章或漫画（比你反感的上述那张漫画丑化得更厉害更过分）揭露“党内头号走资派”刘少奇的如下“罪行”：1953年，刘少奇提出了“为巩固新民主主义秩序而奋斗”的口号，毛泽东当即予以批判：“过渡时期充满着矛盾和斗争。我们现在的革命斗争，甚至比过去的武装革命斗争还要深刻。这是要把资本主义制度和一切剥削制度彻底埋葬的一场革命。‘确立新民主主义秩序’的想法，是不符合实际斗争情况的，是妨碍社会主义事业的发展的”，“有人在民主革命成功以后，仍然停留在原来的地方。他们没有懂得革命性质的转变，还在继续搞他们的‘新民主主义’，不去搞社会主义改造，这就要犯右倾的错误”。“文革”期间，特别是在中共“九大”的报告中，刘少奇“确立新民主主义秩序”的主张和“为巩固新民主主义秩序而奋斗”的口号则更被上纲上线，斥之为是在为中国发展资本主义鸣锣开道。而刘少奇1953年这样说时，离1956年党的“八大”召开还有三年。既然毛泽东在1945年中共“七大”的政治报告中预言“在中国，为民主主义奋斗的时间还是长期的”，则可见刘少奇的主张和口号与毛泽东当年的预计其实乃一脉相承，甚至可以说是在贯彻“七大”精神和毛泽东的政治构想，绝不能算错。如果算错的话，也是毛泽东的预言错误在先，他有什么资格批判刘呢？
文革期间，我在大批判专栏中还看到，陈独秀曾宣扬“资本主义在中国还有大发展的余地”，刘少奇则认为“中国资本主义正处在青年时代”，需要“大发展”，这些话都成了他们实行“修正主义路线”的罪证。可是，既然毛泽东在“七大”上也说过“我们的资本主义是太少了”，“一定要让私人资本主义在不能操纵国民生计的范围内获得发展的便利，才能有益于社会的向前发展”，那么，陈独秀、刘少奇的话又有什么错呢？即或有错的话，也不过是在中国资本主义的发展前多加了一个表现发展程度的“大”字罢了，再说。既然“太少了”，自然也需要“大发展”，即使主张“大发展”也无可非议。能否因此就断言陈独秀、刘少奇是“资产阶级代表人物”、“走资派”呢？如果陈独秀、刘少奇的上述话应当被视为“修正主义”的话，毛泽东在中国共产党七大的政治报告《论联合政府》中的上述言论不也同样是在为中国发展资本主义鸣锣开道，应当被视为“修正主义”吗？
“文革”期间，我还曾多次在大字报专栏上看到对刘少奇解放前夕在天津同王光英一次谈话的批判，斥责刘少奇是在散布“剥削有功论”，可是，毛泽东在七大的政治报告《论联合政府》中已经明确肯定“拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级，同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级”，如果按照文革大批判的逻辑或者当代毛左爱扣帽子、打棍子的习惯，毛泽东的这番话是不是同样是宣扬“剥削有功论”、而且比刘少奇有过之而无不及呢？限于时间和篇幅，毛泽东的其它类似“修正主义”的言论我就暂且不谈了。
梦玲女士，你对毛泽东在中共七大的政治报告《论联合政府》中的上述言论如何解释呢？起码，你的偶像毛泽东虽然后来大反资本主义、资产阶级知识分子和走资派，但当年对于中国的资本主义还是相当肯定、对民族资产阶级还是作为统战团结对象未曾视为敌人吧？今天，对于中国的资本主义，尤其是从银行很难获得支持的处境艰难的私人资本主义经济以及民间中小资本家，你是不是应当减少一些仇恨心理呢？假设你掌握了政权，你会不会像薄熙来那样不愿触犯红色权贵和官僚资本，只是借反黑的名义对私人资本主义经济和民间中小资本家掠夺开刀呢？民间资本家其实只是由于小有资金或创意开个小厂小店在扩大就业门路的同时为全家人混口饭吃而已。如果厂店不倒闭的话，可能收入比雇工高些吃得好些，一旦倒闭，跳楼的也不少，而工人那时还可另谋职业，你何必那样恨得牙痒痒的哩！
你在答复中提到吴焱金先生，我一向觉得，吴先生虽然拥毛，但为人还是正直厚道的。前几年在《海纳百川》经常见到他发帖子，自从他结婚后，再也不曾在海上见到他的文章了——似乎已看穿淡出了政治。偶尔，从彭祖龙（商欣仁）先生的文章里得知他讥笑彭老友是“汉奸”，自然大半是开玩笑——他们现在观点不尽相同，但仍不失为好友。现在，在《海纳百川》不时发文章引起我关注的是文革期间我曾经加入的武汉造反派组织“钢二司”的司令杨道远先生。文革结束已经近四十年了，改革开放后的中国已经发生了沧海桑田般的巨变，可是杨司令的思维方式、语言习惯却显示出他似乎仍然生活在文革年代。我想奉劝二位——特别是杨司令，现在连政治局委员到七十岁也得退休，而二位在文革期间只当了短期的官并没有多少实权、后来坐了多年牢狱被政客所抛弃、如今与我一样都是临近“七十三，八十四，阎王不请自己去”的人了，已经不可能再当官了。切不要被人卖了还帮人家数钱，还是多吸取文革的历史教训，看透官场，禁绝官瘾，安于当个平民百姓安度晚年吧！
当然，你们反对“官僚资产阶级”，支持民众维权，也有助于倒逼改革，我自然没有异议，何况，权贵贪腐集团是借改革开放之机利用权钱勾结获得不义之财最多的，也是对草根百姓最冷漠最狠心的，什么伤天害理的事情他们都干得出来。但是，无论你们干什么事，千万要擦亮眼睛，认清清浊正邪，切不可逾越法律和人道的底线；更不要私下拉起或参与任何组织被权贵贪腐集团当枪使、为少数上层阴谋家去火中取栗啊！
“它山之石，可以攻玉。”中国应当向前进，当前存在的贪污腐败、贫富悬殊、环境污染等诸多问题，只应当向北欧诸国学习，服用温补的药加以解决，绝不能服用“毛氏还魂汤”的猛药毒剂，切不可走第二次文革的回头路啊！何况，当代中国大陆整个国民经济已经全面融入了全球化经济系统，再也经不起文革那样的折腾了！
顺便告诉诸位：近日，我又收到老同学来信，转发了辛子陵先生《习近平改革意识形态的重大步骤》一文，兹摘录如下：
（六）真正的理论是时代精神的精华。马克思主义是发展的，前期、中期和后期有很大的变化。前期是科学与空想并存。其最高成果和最后结论保存在恩格斯的《1891年社会民主党纲领草案批判》一文中（《马恩全集》第22卷），马克思主义由消灭资本主义的理论变成改良资本主义的理论，有三个要点：
1.用和平过渡代替暴力革命；
2.用股份制的形式重建个人所有制；
3.用民主共和国代替无产阶级专政。（恩格斯说：“我们党和工人阶级只有在民主共和国这种政治形式之下，才能取得统治。民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式”。）
这是21世纪的马克思主义，是将要构筑的马克思主义阵地的理论支柱。
（七）列宁和第三国际拼命把马克思主义往左拉，把暴力革命、消灭私有制、无产阶级专政理论发展到极端，成为列宁主义，使苏联和国际共产主义运动误入歧途，上亿人在饥饿和暴政之下死亡，终被人民抛弃，被历史淘汰。
（八）恩格斯和第二国际领导的欧洲工人运动推动资本主义社会向民主社会主义转变，他们凭藉议会
民主政治、混合所有制经济、社会市场机制和福利保障制度这四大法宝，成功地实现了资本主义制度与社会主义制度的对接，在欧洲建立了民主社会主义的和谐社
会。这是马克思主义与时俱进的生命力在西方改革资本主义的正果，既优于19世纪英国模式的资本主义，又优于20世纪苏联模式的社会主义，在历史上站住了。
（九）1991年5月由美国人主持的最大的一次民意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。（美国马萨诸塞大学经济学教授大卫•科兹在清华大学的讲演录）向往民主社会主义的占59%。这个数据应成为国情类似前苏联的中国在考虑民主转型时的重要参考。
（十）习近平和李克强超越了列、毛、邓、三，认识到公有制早已异化，沦为官有制，成为权贵集团的取款机。决心走市场经济之路，国企由官有向民有转变、土地归还农民。总体上将是国退民进。这条路的标志性动作是大批国企民有化，而不是继续坚持国有化。分期分批将上百万亿的国有资产出售的现金、或者将股权分配给全国百姓，按照马克思中晚期的设想，重建个人所有制。李克强的政府工作报告取消了公有制的主体地位是这一新政的开始。以习李新政为主要标志的中国特色社会主义将是21世纪马克思主义在东方的正果。

         如果以上内容属实，尤其是第（十）项能兑现，我们还有什么必要为主义问题纠缠争辩下去呢？如此公平分配，我想大多数中国民众是求之不得、乐观其成的，毛派也该没多少理由反对了吧？所以，大家还是稍安勿躁、静观其变为宜。

由于老伴大病初愈，需要利用我的电脑视频一边观摩一边学练五禽戏、八段锦、太极拳等等以增强体质，我现在每天只能在买菜洗碗、浏览新闻、处理邮件之后熬夜写文章回复，所以这份邮件断断续续直到现在才完成，特此说明。
梦玲女士，明天，我又要去北欧旅游亲眼观察上十天了。你的文章，尽是些半个世纪前我早已听腻了的陈词滥调，老夫不想再听了。你比老毛更喜欢给论敌扣帽子、打棍子，我今后更不愿与你这种人探讨论辩并交流信息。“道不同不相为谋”，“话不投机半句多”。你我没有必要论辩下去了。你尽可做你的毛式共产主义梦，并有自吹自擂向别人灌“米混汤”的权利和自由，我也有做北欧梦的自由，并有拒绝你的“米混汤”的权利。我已经将你的E-mail从我的通讯录中删除了，而且，我要求你也将我的E-mail从你的通讯录中删除，并希望商欣仁先生不要再将你的邮件和文章发来，否则，请老前辈莫怪我将您也设为“拒收”。我的通讯录中，如果有其他人不愿意接收我转发的信息，也请直接通知我，我绝不会强人所难，一定会加以删除。梦玲女士，请尊重相互的权利，知趣一点，不要再发邮件到我邮箱里了。

                                   “退休翁”周文复
2015年8月10日启


附：

在 15/7/29，梦玲<mengling65@163.com> 写道：
> 周文复先生
>
>
> 这照片是您群发给我的，请问，这是谁弄的？？？太过分了，就是美国人也看不起你们这种人生攻击的无耻行为！！！
> 毛泽东阶级斗争不是人身攻击，你们所谓民主就是这般下流？？？
>
>
> 我看你们比如给资本家老板打工，你们敢不敢这样民主一下你的老板？？？
> 你们这是欺负毛泽东善良，慈悲，欺负毛泽东没有后人，其实，刘少奇，邓小平欺负你们不少，但是为什么你们不敢这样对待人家呢，因为人家子女现在是当权派，毛泽东呢，子女不当权，你们这样欺软怕硬，欺负好人就不配论政治，政治不是人身攻击，更不是持强凌弱。
>
>
> 我梦玲不是共产党员，也不是毛泽东什么亲人，但是我首先是人，要有人的基本底线，你们这种做法就失去了人的立场，更没有资格谈什么民主啊，自由啊。
>
>
> 把这照片给美国人看，正直的美国人也看不起你们这种龌龊下流的行为。
>
>
> 梦玲

sunwinism

“结党为私”，党产就是一党专政统治者的集体私产。 商欣仁。2015.8.10.