转发向东与网友思想交流摘要

sunwinism

转发向东与网友思想交流摘要

张先生好！将给李先生的电邮转发给您，请批评指正。向东

李先生，附件是王力雄先生的《黄祸》，如果您有兴趣将此书读完，我希望听到您对此书的评价。社会主义不建立自身可操作的民主制度，去实现第一代共产党人的历史承诺：让人民群众当家作主，做国家的主人。社会主义就不会有生命力，亦不可能战胜资本主义。只有将建设和维护社会主义制度的责任，交到生生不息的人民大众手里，使社会主义事业与人民大众的集体利益溶为命运共同体，才不会重蹈人亡政息的覆辙。

王力雄提出的递进民主制，最早出现在小说《黄祸》的悲剧故事情节中，实在不是什么好事。向东万分希望，不要等到政权崩溃，国家陷入内战，中国人才在大逃亡的途中实践递进民主制。

现在沉迷于吃喝玩乐的中国普罗大众，为什么不愿意拿出一点时间，严肃认真地思考探讨中国自身的政治制度建设？难道政治与人民大众没有关系？还是某些居心不良的政客刻意要剥夺人民大众的政治权利？中国从廿世纪头十年开始的社会大革命，死人无数，难道就是为了换个统治者，而不是换制度，换文化？十九大后窃国贼们的历史玩笑也开得太大了吧。中华民族难道真的要重蹈历史覆辙？

有目共睹，三十年来与猪庸鸡狼狈为奸竭力推行私有化的王歧山，以反腐之名行窃国之实的阴谋正在抓紧推进，王歧山要挾“天子”以令诸侯，习肿其实是个“昏君”，经常自己都不明白自己讲的是什么。真正的权力掌握在王歧山手里。今年两会，在高层混迹多年的饭长聋将军就看得真切，抓住机会向王歧山敬礼以示臣服，王歧山心领神会脸上闪过阴冷一笑。

与此同时，国际形势也日渐险恶，恶性竞争的资本主义制度迫使各国在有限的资源和市场争夺中为求自保必然要向对手落井下石，胡瘟时代高唱同一个世界同一个梦和包子时代人类命运共同体的大梦话，在人民大众被排斥在财富和权力之外的现实生活里只能是不着边际的忽悠。在不择手段争夺权力和利益的私有制现实世界里，有的是同床异梦和不断上演的冷战热战和贸易战。这次看似箭在弦上的中美之间所谓贸易战，其实是美国对中国新一轮的讹诈，意在逼中国在经贸问题上作更多让步，以勒索钱财。在这埸争吵中，美国主动进攻，中国被动防守，最后得利的定是美国。

中国搞私有制资本主义，必定里外不是人。中国不可能复制美国的资本主义民主制度。毛主席早就讲了：只有社会主义能够救中国。在中国搞资本主义，必定是最恶质的专制型资本主义，十九大已为此作了最到位的说明。中国工农大众在这种环境下必然要受中国官僚资本和外国垄断资本的双重剥削。即使全国装满摄象头进行监控镇压，中国的劳动人民也不可能长期忍受这种压迫剥削的。
请参看附件文章。
北京的“戏剧性表演”在网民中传为笑柄
2018-3-26 21:00| 发布者: 真言| |原作者: 中美贸易战？|来自: 世界新闻网
摘要: 全球热议中美贸易战是否真会开打。美媒今天报导，观察家认为，北京当局目前对美国的实际反应是低调的，但舆论宣传“北京的表演非常富有戏剧性”，已成为中国网友的笑柄。
真言：“色厉内荏”应该是对当今特色当局的最恰当的描述。历来是雷声大雨点小的特色当局的纸老虎本质早已经被国内外所洞穿。该篇报道中提到的中国网友的“天问”一针见血的指出了特色当局的软肋。可以说是当众剥下了特色当局的内裤，让他的丑态在世人面前暴露无遗。03/26/2018


中美贸易战 美媒：北京戏剧宣传成笑柄

川普祭出贸易手段施压中国，将掀起贸易战。 美联社
全球热议中美贸易战是否真会开打。美媒今天报导，观察家认为，北京当局目前对美国的实际反应是低调的，但舆论宣传“北京的表演非常富有戏剧性”，已成为中国网友的笑柄。

美国之音（VOA）中文网报导，许多贸易专家、工商业界人士及美国国会议员担心美中发生贸易战会导致两败俱伤，甚至导致世界经济衰退。但有许多媒体认为，贸易战大概不会真打起来，眼下华盛顿和北京间的言辞激烈交锋“只是表演给各自国内公众看的公关战”。

英国卫报（The Guardian）报导标题是“都是纸老虎吗？美中两国在关税问题上纷争但贸易战看上去不太可能发生”。副标题是：“川普大力炫耀要对来自中国的进口产品征收关税，但专家们说，双方都不会冒险将眼下的争吵升级”。

美国之音报导，在观察家们看来，虽然北京当局目前对美国的实际反应是低调的，但在舆论宣传方面“北京的表演非常富有戏剧性”。北京当局要求美国“悬崖勒马”，声言美国对中国的贸易制裁将是“搬起石头砸自己的脚”，最终损害的是美国自己的利益。



报导说，北京这种宣传方式“已经成为中国网民当中的笑柄”。近日一则“天问”贴文在中国网民间广泛流传：

一，既然是美国是搬起石头砸自己的脚，“我们为什么还要抗议、反制呢？美国砸自己的脚，难道我们不应该高兴？不应该乐见其成？”

二，中国商务部警告美国悬崖勒马。“美国既然已经到了悬崖边上了，我们为什么不一脚踹他们下悬崖，反而要他们悬崖勒马？”

三，既然美国打贸易战最终损害的是美国人民的利益，“我们为什么还要苦口婆心规劝他们？”

四，新闻说，美国要打贸易战，中国奉陪到底，“既然砸的是美国的脚，损害美国的利益，我们为什么非要奉陪？不奉陪美国敢把我们怎么办？”

为什么中国的士大夫阶层难以成为国家栋梁？
@闲庭信步 
敢于发声的中国人有1%吗？中国的许多问题就在这里出了问题。
中国的知识阶层是靠不住的，社会寄于知识分子的厚望更是靠不住的。
中国有知识专长的那些博士，硕士，教授有的在出卖良知，把自已当成妓女在向权贵招嫖，有得成妓被养，那些历届毕业走向社会的成了工资的奴隶，没了人格……
中国各级都有社科院和党校，国家财政养着30一50万的专业社科人员，反应民生，监督政府行为，为社会公平正义呼喊是他们的重要责任，目前中国官养的社会科学界有人为人民呼喊吗？
中国有官养的有良知的知识分子吗？
人民，只有人民，才是创造世界历史的动力！！历史己经再一次在呼唤人民起来革命，这不是什么好事，而是民族的悲哀啊！！！
民间有句话说：仗义多是屠猪户，无情多是读书人。
为什么如此说？无数事例证明，中国有太多的读书人为了当官或评个头衔，可以出卖一切。


一味哭嚎自己“无辜”，有用吗？

2018-3-20 15:15| 发布者: redchina| |原作者: 张志坤|来自: 张志坤

摘要: 现在， 美国对中国抡起了大棒，他们的应对办法就是大声嚎叫，利用一切机会苦心孤诣地诉说，中国是一个多么好的国际良民，处处维护美国的利益。流氓也好，霸权也好，他们所热衷欺辱的对象，恰恰就是这种窝囊废。
一味哭嚎自己“无辜”，有用吗？


    生活中偶尔会遇到这样情形：城市街巷，有流氓要殴打无辜的路人，流氓很强大，被打者相对劣势，在这样的背景条件下，会出现什么情况呢？

    一般来说，可能会出现三种可能：

    一是被打者见势不妙跑掉躲开，当然是在有可能的前提下；

    二是奋起反抗还击、不屈不挠；

    三是老实挨打，在挨打中设法保住自己的要害。

    上述三个可能，无论是那种，应该说都是合情合理的。

    但三种可能之外，偏偏还有出人意表的第四种。那就是被打者既不跑也不反抗但也不老实挨打，而是大声哭嚎，并且一边哭嚎还一边声嘶力竭地叫嚷自己无辜，什么“我没招你惹你，你 打我干嘛呀？”，什么“你凭什么打我呀”，还有什么“快请大家来评评理，凭什么要打我”之类，总之是泪雨滂沱之中叫嚷得惊天动地。（这与当年蒋介石的民国被日本国暴打时，要求国联主持公理的情形一模一样。为什么会出现这种情况？答案其实很简单，当一国政府与本国的工农大众利益对立，以欺负和镇压本国工农大众为能事时，必然被外国蔑视和欺侮。这就是先自欺而后被人欺，先自辱然后被人辱嘛。）

    这第四种情形好玩吗？

    这大概既好玩又滑稽的场景，这场景注定要吸引很多人围观，围观的人主要不是看流氓如何打人，更多地看被打者哭嚎喊叫的热闹。面对这样的情况，任何理性冷静的人都会在谴责流氓 的时候，同时对被打者嗤之以鼻，抱着难以言表的轻蔑。因为流氓打人固然可恨，但被打者的一副窝囊相也令人不齿。

    这样的情形同今天中国的某些人、某些“专家”“学者”很相似，这突出都表现在中美关系问题上。在美国的大棒面前，一些人的所作所为，就如同上述泪雨滂沱中的无辜苦叫。现在， 美国对中国抡起了大棒，他们的应对办法就是大声嚎叫，或撰文，或立说，到处找人，一切场合、利用一切机会苦心孤诣地诉说，诉说中国是一个多么好的国际良民，诉说中美贸易逆差不是 中国的错，诉说中国是多么维护美国领导，是多么珍惜中美关系，等等，他们就是这样一边到处讲述美国是多么霸道蛮横，一边又可怜兮兮地探询，到底要中国做什么，中国到底该怎么做才 能满意，活脱脱一个受气小媳妇的模样。笔者以为，如果中国真的就以这等模样对付美国，那就不像是两个男子汉打架，而完全成了一对苟媾男女之间的纠纷。

    为什么会出现这等滑稽的情形呢？

    原因当然很多，但主要可能在于以下两点：

    其一、没有骨气

    历朝历代，总有那么一些中国人，他们虽然笔下千言万言，身上衣紫腰金，但其实并没有多少骨气。今天也是这样，一些人没有民族的骨气，没有自己国家历史文化的底气，从来都以仰 视西方为尚，尤其是面对人类有史以来最大最蛮横的强权，更是直不起腰板，所能做的一切，就是述说自己是多么驯服、多么忠诚、多么委屈，有的人甚至完全皈依和融入到西方战略逻辑与 思想价值体系之中，其中尤以知识分子居多。

    其二、不敢斗争

    马克思主义哲学的基本原理告诉我们，世界是矛盾的，有矛盾就有斗争，斗争是世界的普遍性原则。战略领域尤其如此，任何完整的战略都以斗争为灵魂，战略博弈是矛盾与斗争表现最集中、最突出的地方。所以，从根本上说，不懂得斗争就没有战略，不善于斗争，战略上就不可能高明，就是矮子。但现实的情况是，当代中国的国际政治学说中，已经把斗争抛到九霄云外去了，所尊崇信奉的是合作、共赢，一些“专家”、“学者”认定中美之间没有任何矛盾冲突，只有一些分歧，只要双方合作进行一些管控就是了。这样一来，依据这种残疾学说所制订的战略 注定就要成为瘸腿战略，就难免要上演许多泪雨滂沱或者一把鼻涕一把泪的滑稽丑态了。

    更要命的是，流氓也好，霸权也好，他们所热衷欺辱的对象，恰恰就是这种窝囊废。

sunwinism

向东答少新兄

钟劍华可能不十分了解大陆的情况,讲无人够胆反对习,有的,而且十分够胆,其中有毛派的王铮和王士吉,王铮是北京的女教师,40岁左右,她讲:"习口口声声讲要守规矩,而实际上最不守规矩的就是习近平。王铮和王士吉已被抓进大牢。还有自由派的李大同和王瑛,他们挺身而出反对习修宪,并作好被抓捕的准备。他们都在大陆,他们是现代的谭嗣同。
这个世界,实际上还是霸凌的世界,大霸欺小霸,小霸欺人民。
这次中美贸易纠纷,实际是美帝向中帝勒索钱财,而中帝则向自己的人民勒索钱财。
但凡对自己的人民凶神恶煞，说一不二耀武扬威的政权,来到国际上都是十分软弱,只能掏光养䀲讨生活,这是六四以后邓小平搞出来的格局。全世界都看到这一点,所以一缺钱用,就纷纷来打中帝的主意。
因此中国人民实际是受双重剥削,不管中国的工农大众多么勤劳,做生做死,都过不上好日子。这就是中国走资本主义道路的必然结果。

从三星移动设备发送。

sunwinism

罗宇：习近平上台後政局大变 2017-05-28  
中共前大将罗瑞卿次子、旅居美国的罗宇在《中国战略分析》2017 年第 2 期（2017 年 5 月）上发表文章说，看了黎、张两位教授在《中 国战略分析》第 1 期上的对谈《如何评估近年来中美外交走向》，稍 稍有点不同意见。  
罗宇表示，首先，习近平是“阴差阳错”坐上了中共总书记的位 子，并非黎教授所说的“中国领导集团选择了一个强人做接班人”。  
他说，习近平上位是江泽民、曾庆红的选择，而江、曾选习，并 不是因为他们认为习是强人，而是因为他们看走了眼，以为习是软蛋，
可以像欺负胡锦涛一样欺负习，过两年再支持薄熙来、周永康推翻习， 扶薄上位，永保江家江山。   
中共前大将罗瑞卿次子罗宇  
江、曾之所以不直接推薄上位，是因为做不到。薄太张牙舞爪， 党内反对声音很高，特别是温家宝和吴仪，而江又不是一言九鼎，所 以策划了这样一个阴谋。  
罗宇表示，王立军叛逃，把这一阴谋的证据交给了美国人。美国 人把证据交给了习近平，习才恍然大悟。这就是习上台四年多来中国 发生的一切变化的根本原因。  
其次，罗宇指出，今天中国没有任何安全问题，而中共之所以“吵 吵”一些国际争端，就是为了转移国内对专制政体不满的视线。  
罗宇说，中国安全问题随着二战的结束，已经一去不复返了。日 本已变成一个民主国家，不会威胁任何人。  
毛泽东时代天天担心蒋介石反攻大陆，美国从南边打进来，苏俄 从北边打进来。其实美国从来没想跟中共打仗，朝鲜战争也是一场“误 会”。苏俄也从来没想过占领中国，只想过对中共的核设施进行外科 手术式的打击。（因为中国在珍宝岛设伏开火射杀苏联边防军。 ）  
现在的东海钓鱼岛，中共在毛、周时代公开承认是日本的。现在
改口了，说不出任何理由。日本人跟中共谈，就拿着《人民日报》上 登的周恩来讲话，中共无言以对。南海争端，并没有人威胁中国，是 中共要改变现状，所以美国才挑头抵制。  
罗宇说，黎教授所列举的对中国安全的威胁，实际上源于中共一 党专制的体制已被唾弃，中共的意识形态已破产。所谓的威胁，是世 界上自由、民主、平等的普世价值对中共一党专制的威胁。中国民主 化了，什么威胁也没有了。  
再次，罗宇认为，中共搞不出什么“红色帝国”。“大外宣”更是 笑话。  
他说，以英国、德国、俄国为例，搞帝国时最起码要有一个意识 形态，把自己团结起来。中共现在根本没有一个意识形态，不要说团 结中国人民了，中共自己也团结不起来。一个执政党，天天说谎，自 己的手打自己的嘴巴。嘴上说着社会主义，手上干着官僚资本主义。 现在的官，都是准备好随时跑路的，没人想什么“帝国”。  
至于“大外宣”，更是一个笑话，一个没有信仰，没有理念，没 有道德的党，还能“宣”什么？自己都不相信，还能让别人信？  
最後，罗宇指出，由于中共把持一切权力，又没有信仰，理念， 道德，所以中共的外交政策有时是非常混乱和毫无道理的。  
罗宇特别提到中共因为萨德和韩国翻脸，明知道韩国不可能因为 中共放弃萨德，中共这么闹对自己有什么好处？罗宇觉得，这个政策 出台是“倒习联盟”给习脸上抹黑。  
罗宇从 2015 年 12 月起至今连续给习近平写了十九封公开信，劝 习近平清算江泽民的反人类罪，带领中国走上民主化的道路。（现在 已发二十多封了。）