七绝 问 修定稿

sunwinism

七绝   问   修定稿
1 B% u$ Z- r0 J1 M0 b
; Z( s9 r* p- c/ Y内河水漫大江汹) J: ~7 T" d7 x& n7 {+ E7 J
万户汪洋二次封
1 w* w7 f% k+ ~- b  b8 u! k. l# D- \晓得调洪难顶用
3 J/ X. g( t8 d7 S' \缘何不早腾库容7 w; G! m  q' J; B
* L! }0 h6 P9 a8 I- u4 l
注：三峡泄洪能力最大设计为10万方每秒，但下游38公里处的葛洲坝水电站最大泄洪能力只有8.6万方每秒。实际泄洪为6万方左右。设计运行最高水位145-147米。设计所定危险水位175米。9.2号，长江三峡水库水位超过运行水位数米，距离危险水位还很远，但已开始泄洪，流量仅为3.6万方。，因此前重庆地区连降大雨，已经大面积被水淹，与此同时 ，下游的江汉也连降大雨，开始被水淹。三峡为了确保自身平安，既不敢提升蓄洪水位，也不能提升水位，使上游严重受灾，这时，它已经左右为难，首鼠两端：保自己保重庆，必须泄洪；保武汉，不能泄洪。果不其然，上下游都被淹了，它还在泄洪！武汉、沙市，江水水面已经与大堤齐平，而内河满水，城市路面已经积水，大片农田被淹。有的市县接到通知，不准往长江排洪。如此尴尬局面，怎么造成的？一是对降雨超历史预计不足；二是三峡水库没有赶早腾出足够多的库容，以迎接上游洪峰同时让它自身保持在目前运行水位以下。
" i) w: q8 X5 Y$ ]( V这说明，原来设定的175米危险水位不合理？真到175米，汛期重庆早淹没了，而且，三峡根本没有胆量在如此高的水位运行。! t0 a" B/ H7 r, g! \  d
要做到足够的调洪能力，唯一办法，是在汛期到来之前，就提前降低运行水位，每降低1米水位，可以多容纳10亿立方米水。这个常识，决策者们不会不知道的。. v# F$ P3 m4 ~- o' k) Y, i) {
那么，为什么不在汛期之前就果断腾出足够多的库容呢？事实是，每降低1米水位，就要少发电3亿度电！! u" i' L% z2 \: O+ R
因此，这是经济效益与安全性的综合考量与平衡。只顾眼前利益，往往是常态。没有人事先考量洪水灾害的损失究竟多大？救灾所需的钱，与少发电少赚的钱，哪个更多？更没有人考虑，洪灾必然带来的溢出效应，人民经受的磨难！. {- m) E+ R* F% u& Y

0 |5 M5 T- |, p附录：
* h  [# q3 b! \% l3 a. x关于三峡大坝蓄洪和泄洪的情况/ e2 R  S# t/ |5 u
) J4 v8 k% @1 V/ r8 R* l9 J
最近三峡大坝成了关注焦点。我通过朋友询问与三峡工程有关的专家，又查阅了一些资料，综合为以下几点说明:) ~) V' }8 b3 ^+ S

# x9 t: @3 b. h% V3 X5 C! F一，三峡作为水利枢纽，设计第一目标，确实是为了抗洪。; {1 n- A! a+ @1 q8 {
二，三峡危险水位，设定为175米。1 f; H0 W* j. f' Y
三，目前汛期运行水位是145-147米。距危险水位还有30米。故认为是安全的。
+ N: @; m: r. P: g; H9 p$ t5 _四，水位每增高1米，多蓄洪10亿立方米，可多发电3亿度。2 F  I/ Q, {8 Q1 z& c
五，目前水库蓄水240亿立方米。约等于50个荆州洈水水库水容积。预计还可容纳100亿立方米。
7 S+ q% z! j# e4 `7 m/ n% ?六，三峡最大泄洪能力，是按1870年最大洪峰流量10.8万立方米/秒来设计的。但这是理论值。问题发生在位于其下游38公里处的葛洲埧水电站的泄洪能力最大只是8.6万立方/秒。这就限制了三峡大坝的实际泄洪能力，必然低于其设计值。5 m- P5 [! j, i6 ^; G: U, N# R
七，最近一次最大洪峰是1981年，8.1万立方米/秒。理论上尚可应对。但如果发生1870年洪峰，由于葛洲坝水电工程成了瓶颈，己无法应对。
; ~) s  D0 e' u. N  W: T' B八，有数据说，实际运行的最大泄洪能力为每秒7万方。正好与2018.7.20日洪峰持平。
/ d# I. c6 M* l, Q# K. ?. |& T/ ]九，2020.9.2号开始泄洪，泄洪流量是3.6万方每秒。' e% t4 `+ D6 r0 _/ J- r! j
- X5 k& Z+ F+ a8 T5 _- [: L/ P% j4 J
黄大荣  2020.7.7