七绝 洪水劫

sunwinism

七绝   洪水劫1 {' T* c: ?5 o& f9 M# T
: R4 K2 P1 i9 w  @1 w. q( u) ]% J

0 X( H0 h% \/ q2 u" O0 w% ~8 H大垻防災系误传; ]. C; o4 K" e1 w" L8 g
渝州武汉两头悬2 m, s3 d: U& E, r8 _% D' {- b
由他贱命成鱼鳖
2 q' j3 }0 n7 n高位存洪赚大钱: v6 u7 _5 t0 o4 z: f

  `; A$ U) q6 b3 W1 ]0 y( u注:1 r8 K5 s; H7 d0 Z$ e
7 l0 @8 t9 j0 Y
关于三峡工程抗洪能力的报道逐年递减的“笑谈”：从对付万年一遇洪水到千年一遇到百年一遇到二十年一遇，最后到承认其能力有限。作为水利枢纽，设计目标，抗洪是第一位的，怎么会有如此之大的“误差”？现实状况居然是，想保住下游的武汉，就要淹没上游的重庆，并且更严重的是，同时让大坝承受巨大的风险。想要在洪水时期控制145-147米的水库“安全”水位，即使是发挥其最大泄洪能力，两头都兼顾不了啦！重庆山城变成了水城，武汉水位同样漫过了第一道堤防。连处在库区的宜昌，也发出了红色预警，宜昌事实上被淹了。当湖北人民提心吊胆度汛时，水电部一位副部级发出了可能出现黑天鹅事件的的预警，惊爆网络。
0 U3 M. H! [( p3 H
, d5 {6 {# [! w4 K为了避免汛期灾难性后果——这种灾难可能使亿万人化为鱼鳖，让中国回到石器时代，为什么不牺牲发电的经济利益而确保安全？？按照水力发电原理，只要在长江枯水季节，不要拦洪蓄水，充分泄洪，一直保持水库的低水位——哪怕是少发电、不怎么发电，比如，让水位一直处于80米到100米——降低安全水位的设定值，那么，汛期不就有充分的库容来迎接上游的洪峰么？确保大坝安全才是第一位的。为什么不这么干？今年汛情如此严峻，还要维持145-147米的高水位运行？说穿了不就是为赚钱吗？上下游被淹，救灾不花钱？我想明白了，原来，进钱是一个口袋，花钱是另一个口袋——利益集团之间，利益集团与政府之间，是既有共谋又有博弈的。
6 g) B/ K* `9 r3 m$ A说明一下，水力发电，是把水的位能（又叫势能，俗称水头）转变为水的动能，推动水轮机转动，带动发电机发电。水位越高，位能越大，发电越多。
7 K' F* D. B8 F, i此外，我建议降低水库安全运行水位数十米，是目前最有效的办法，但是汛期已经不可能实现：如果进库水量大于泄洪水量，水位不能降低。这个办法，在枯水季节就要计划实行。水位标准的调整，也意味着三峡水电站发电总量的调整。安全与效益，本来就是一对矛盾。
( @. t9 z, ?3 f' o- Z4 G" v2 e2 U' S  Y
: x& p; ]+ T4 f  `( z! R6 |( d% N8 @$ m8 c. \% I9 X% s+ g$ F0 T
黄大荣2020.6.28