写诗不是制灯谜

sunwinism

写诗不是制灯谜
5 b9 |: R9 B+ q2013年12月08日 13:405 Q  U; B# x3 @
来源:羊城晚报
+ _. r5 ~- W: n  U% ^9 w1 N
2 R4 T$ l; \! a0 ~/ W/ M  ]! ^
. o- I# z% h$ X+ S
7 ^( q: L( S9 x) @" X人参与 评论
/ U% {6 V: j! x+ w" Q) ]6 @0 N隔与透，王朝闻先生把它当做是美与审美的基本话题之一。看诗读文章，连连打“磕”，非叫人使劲猜不可，也就兴致全无了。只好拿脚投票。问题是，写的人揣着谜底，他总觉得是“透”的，再说，艺术不就讲究含蓄么?可是，含蓄不是制灯谜，不是随心所欲地打造文字迷宫。
3 O7 X  _- P/ E, @
6 }9 x9 e8 e' M$ Q, [原标题:写诗不是制灯谜
# x4 |) v" I& F. E, u
% S! g# [$ S. W' A, `# N- r; s一闻录
% v; E- D* {  u0 X$ S
: B: [9 J. K; I- p9 R+ s6 @□黄大荣2 A) V) h! o$ H

- y. }; L; _0 G7 v7 @! l( W' r上个世纪八十年代初，我们几个作者拿徐迟先生三十年代的诗，手抄了，去请教他。他看了半天，看不懂。这才将原著出示。老先生笑了，说不好意思，那时候太年轻了。写的是什么，真记不起了。我们不是诚心逗他，是看不懂他的诗，未免有点小焦虑，小自卑。于是有人打赌，说他自己也未必懂。( N1 w4 Q! e% h: I# b" B

# f  p7 e5 F8 W* w# h' [隔与透，王朝闻先生把它当做是美与审美的基本话题之一。看诗读文章，连连打“磕”，非叫人使劲猜不可，也就兴致全无了。只好拿脚投票。问题是，写的人揣着谜底，他总觉得是“透”的，再说，艺术不就讲究含蓄么?可是，含蓄不是制灯谜，不是随心所欲地打造文字迷宫。* i/ _5 \9 z) s+ C; ?; t9 {# F3 u

2 x8 m+ l* w' i! U# h* _八十年代初流行一首歌:《跟着感觉走》。打通眼耳鼻舌身的“色蕴”，启动自由联想(意识流)，捕捉声光音像流动的瞬间，记录稍纵即逝的幻觉幻象，幻视幻听。但有的诗就已经很费解了，正像另一首歌唱的:《我的心思你根本不懂》。湖南妹子残雪的小说，还能看出点思想和情绪的大概，假如再转化成后现代诗--对文本解构，只怕没人能懂了。你的梦或意识流，原本逻辑混乱，时空倒错，映像模糊，情节场面碎片横飞，你还嫌不够凌乱，还要像李商隐的无题诗，“扇裁月魄羞难掩，车走雷声语未通”，藏些独特的个人隐私，那就像草书不合“格”，神仙都认不得了。
8 }+ f6 ]$ i: f0 N: V/ j0 X! @3 J' a
许多书法大家作“草书千字文”，即意在为草书定“格”--立一定之规，一定之范。天下诗文所以能交流，盖有大致的、共同遵守的一个“格”的。不拘格套，自创一格，必定先有继承，有来路，再站到前人肩上。这才说得出道道。我相信，后现代诗肯定也有自创之秘法，却是秘而不宣，诗江湖中，私相授受而已。生怕说破了，就不香了。正如后现代绘画，即便是缠来绕去的线条，或浓或淡的泼墨，那也必定是“有意味的形式”。
& @) J8 }6 _" n. H
$ y9 b4 _5 S) L; p/ w' d看不懂却没有人敢说。编辑、评论家，谁不怕露怯?大家还要不要吃饭?都说那是皇帝的新衣，你一人敢说，啥也没穿，裸着?!' W( H8 w( f& z

5 }8 W; o4 [, B, C我曾说，朦胧诗分两种，诗面文字清丽晓畅，诗外朦胧--蕴含丰沛厚实，意味无穷;或者诗面朦胧晦涩，诗外白开水一杯。天书式的诗，字个个认得，句子偶尔也能“信解”，搁一块你就懵了。你一层层剥开洋葱，发觉啥也没有或没有个啥，禁不住大呼上当。不过，也可能有人就喜欢它。喜欢的，玩玩也无妨;世界上不是总会有你永远弄不明白的癖好和嗜癖人吗?只别要求世人把你供着当“真经”膜拜。, W2 H( B$ @$ j
6 a" x+ a" l$ _5 m: c7 g0 I% X( e
我看，诗还是要回到诗，小说回到小说，文章回到文章。人的大毛病，重要的、首要的东西，偏偏最爱遗忘。捡芝麻丢西瓜的事，每每发生。首要的是什么?诗文皆因情而生，有感而发，因时因事而作。打从肺腑流出来，喷出来，不是挤出来憋出来硬拼出来。
* s: H2 s( L1 k" M: G
5 {6 {( t0 J7 j+ c+ H0 L$ l* h今日之中国，诗人当坚守的，是独立之精神，自由之思想。是气节和良知。是清理自己思想的自觉，并义无反顾地以其昭昭，在群氓充斥的社会，发出自己的真声音。什么这主义那流派，这技巧那手法，都等而次之，等而下之。别老想着自己多本事多有才华，先想想你干嘛写?是小圈子里关门作揖，享受特定人的嘉许，还是与更多你所爱的人，分享你的发现，你的情感，你的思想。我总怀疑，诗人们圈子里，“诗人至高无上”的那种种气势和做派，恐怕要不得。诗，或可说在文学中“最高”(也仅限于史诗吧);诗人，切不可作如是说。人，无论从事什么行当，无论身份地位怎样，都是渺小的。  L+ _) H$ l" p0 f  |% S

$ @( N2 I: C# ^: Z重庆有一条很长的专给旅游人玩的大街，名字倒有趣，叫洋人街。满街的标语、宣传牌都是解构主义的东西，比如，“世上原本有路，走的人多了，也便没有了路。”非逻辑、反逻辑，半逻辑。生存困境的自嘲，却没有了历史感和悲壮美。这还是最好的一条。也有很糟的，厕所门口:“不在这儿如厕的屁股，不是好屁股。”这恰恰是两种解构的例子，一种是思想的，一种是商业的;一种文明的，一种粗暴的，或暴力的。今天这两种解构都存在，但后者太多。尤其可恶的是，明明是暴力解构，却偏偏穿一身绅士的燕尾服。我看有的人，怎么都觉着不大顺眼，后来才恍然，原来他是不配穿燕尾服的。2 n+ A5 R& e, K! o$ t# B  w
/ Z4 A6 X4 P3 X5 Y1 N9 a- t
(原载于2013年11月5日共识网)
/ i0 p' r, ]; }8 X- t4 l
& @9 f& A; P/ H1 q$ c, k, O) t黄大荣