顾随论诗：一切世法皆是诗法

顾随论诗：一切世法皆是诗法5 H  P! U/ m3 |: d: E
诗刊社昨天) M, d% Y! j: `# L+ w: x7 ~1 |
点击上方“诗刊社”可以订阅哦- C* k2 c# O2 f2 T

来源：喜闻

图片
顾随（1897—1960），本名顾宝随，字羡季，笔名苦水，别号驼庵，河北清河县人。中国韵文、散文作家，理论批评家，美学鉴赏家，讲授艺术家，禅学家，书法家，文化学术研著专家。顾随的学生、红学泰斗周汝昌曾这样评价他：“一位正直的诗人，而同时又是一位深邃的学者，一位极出色的大师级的哲人巨匠。
+ S2 n  O- P/ e# k; F& H3 F
# y) y* F5 h# g& `
, e6 E2 c5 ?; O: j: r
一切世法皆是诗法, I- c7 J0 |. H

——《驼庵诗话》摘录
9 d2 [+ z; k+ v5 E- B% p1 M

中国后世少伟大作品，便因小我色彩过重，只知有己，不知有人。一个诗人，特别是一个伟大天才的诗人应有圣佛不度众生誓不成佛、我不入地狱谁入地狱之精神。出发点是小我、小己，而发展到最高便是替全民族、全人类说话了。正如王国维《人间词话》所说“有释迦、基督担荷人类罪恶之意”。  s/ b' U( {5 ~4 n  S' E& ]
' k0 P) b5 M6 `2 h! k- L
9 F& X( K0 h; z7 X0 W
6 |3 d  ?4 O5 |% b! }9 z
徳歌徳（Goethe）的《浮士德》，意但丁（Dante）的《神曲》，真是“上穷碧落下黄泉”（白居易《长恨歌》），然此二诗乃两位大诗人晚年作品，其心已是寂寞心了。必如此，然后可写出伟大的热闹的作品来。吾国《水浒传》也是作家晚年的作品；《红楼梦》亦然，乃曹雪芹晚年极穷时写，岂不有寂寞心？必须热闹过去到冷漠，热烈过去到冷静，才能写出热闹、热烈的作品。5 v. Y2 N6 t; A

' d, X3 _& i% _, _$ r$ @4 ^

若认为一个大诗人抱有寂寞心只能写枯寂的作品，乃大错。只能写枯寂作品必非大诗人。如孟东野，虽有寂寞心，然非大诗人。宋陈后山亦抱有寂寞心，诗虽不似东野之枯寂，然亦不发煌，其亦非大诗人。; q, p3 a2 \  S; W
2 T8 U6 g2 C* V- h' f

$ o4 F/ e6 F* `1 R7 o% O
寂寞心盖生于对现实之不满，然而对现实之不满并不就是牢骚。改良自己的生活，常欲向上、向前发展，是对现实的不满。然而叹老悲穷的牢骚不可取，就是说牢骚不可生于嫉妒心。纯洁的牢骚是诗人的牢骚，可发。& ]5 w; d2 r6 S
  k7 `; Q) q% x. a7 M+ S1 M

诗人是寂寞的，哲人也是寂寞的；诗人情真，哲人理真，二者皆出于寂寞，结果是真。诗人是欣赏寂寞，哲人是处理寂寞；诗人无法，哲人有法；诗人放纵，哲人约束。故在中国，诗人与哲人势同水火。但大哲人也是诗人，大诗人也是哲人，此乃就其极致言之，普通是格格不入的。
: I, `  t' _. Q& Y& O1 z9 M

5 |: [! [8 Y: J; q' C
矛盾──调和；

# X3 N1 d* J& s
丑恶──美丽；# h& y# l( g) ~; w$ q4 l
2 S, V  w5 R  F2 K5 j" O

# d) W& `! U  Q' v3 o. F2 w! y, Z
虚伪──真实；' z* G8 x/ e3 U9 M8 R3 }

) K+ ~- q2 F% `$ _

无常──不灭；
' W# U1 k+ M' G% s, n

$ h" w) E4 }0 `. ?0 O
不要以为矛盾外另有调和，丑恶外另有美丽，虚伪外另有真实，无常外另有不灭。所谓矛盾即调和，丑恶即美丽，虚伪即真实，无常即不灭，一而二，二而一。在人世间何处可求调和、美丽、真实、不灭？而调和、美丽、真实、不灭即在矛盾、丑恶、虚伪、无常之中。" y; j% V  Z3 J6 E, k, r

4 c4 K7 d# A- v% f& Y
; G( r" H( c6 Z
唐以后诗人常以为诗有不可言。所谓风花雪月、才子佳人的诗人，所写太狭窄，不是真的诗。彼亦知调和、美丽、真实、不灭之好，而不知调和、美丽、真实、不灭即出于矛盾、丑恶、虚伪、无常。“三百篇”、“十九首”、魏武帝、陶渊明、杜工部，古往今来只此数人为真诗人。陶有《乞食》诗，而吾人读之只觉其美，不觉其丑。

' I8 ?. S/ s1 n8 l0 n/ [
凡天地间所有景物皆可融入诗之境界。鲁迅先生说，读阿尔志跋绥夫（Artsybashev）的作品《幸福》，“这一篇，写雪地上沦落的妓女和色情狂的仆人，几乎美丑泯绝，如看罗丹（Rodin）的雕刻”（《现代小说译丛·幸福》译者附记）。此乃最大的调和、最上的美丽、最真的真实、永久的不灭。

( s8 S5 t0 V7 ^: ]( e$ R
% _0 J7 {( Q" _
屈原、庄子、左氏的成就一般人难以达到，但不能不会欣赏。人可以不为诗人，但不可无诗心。此不仅与文学修养有关，与人格修养亦有关系。读这些作品，使人高尚，是真“雅”。

& a6 m$ r, u4 i3 P, G4 t
+ A. c% I0 }5 V" ]& y6 K6 h  N; y
后人心中常存有雅、俗之见，且认为只有看花饮酒是雅，分得太清楚，太可怜，这样不但诗走入歧途，人也走入穷途。$ j) ^: `& s" A# J+ i! u4 e9 X* t

, S4 j% m# f! s" o0 _
一切世法皆是诗法。诗法离开世法站不住。人在社会上要不踩泥、不吃苦、不流汗，不成。此种诗人即使不讨厌也是豆芽菜诗人。粪土中生长的才能开花结籽，否则是空虚而已。在水里长出来的漂漂亮亮的豆芽菜，没前程。8 w& o$ {" S9 x$ p

8 {7 Z4 k5 v+ t2 I, G" Z
后人以“世法”为俗，以为“诗法”是雅的，二者不并立。自以为雅而雅的俗，更要不得，不但俗，且酸且臭。俗尚可原，酸臭不可耐。

) o% d9 o* {3 E2 W! a+ S- \
, H  p3 U# D6 h: o) d
雅不足以救俗，当以力救之。陶渊明“种豆南山下”（《归园田居五首》其三）一首，是何等力，虽俗亦不俗矣。唯力可以去俗，雅不足以救俗，去俗亦不足成雅，雅要有力。

- `  @! v/ }' N4 L
% F) r* w  O. F" u- K# f7 b7 l
杜甫虽感到世法与诗法抵触，而仍能将世法写入诗法，且能成为诗。他看出二者不调和，而把不调和写成诗。陶渊明则根本将诗法与世法看为调和，写出自然调和。6 X$ K5 W/ k1 b8 X% D% B) C
1 k; K, @& g+ f- p, i  y3 e
  S- W* \1 z8 m7 B" N. x
1 y6 T( u4 }+ C8 s6 a/ ^
王渔洋所谓“神韵”是排出了世法，单剩诗法。余以为“神韵”不能排出世法，写世法亦能表现“神韵”，这种“神韵”才是脚踏实地的。而王渔洋则是“空中楼阁”。! ]# z+ \! G! Q: {

后人将世法排出诗外，单去写诗。世上困苦、艰难、丑陋，甚至卑污，皆是诗。常人只认为看花饮酒是诗岂不大错！只写看花饮酒、吟风弄月，人人如此，代代如此，屋下架屋。此诗之所以走入歧途。我们现在要脚踏实地，将“世法”融入“诗法”！: ~0 J9 T2 x; a9 R
6 a: X: ]2 Y, g' l$ g

5 o2 N/ M" m# V# S0 m; s8 g
抒情诗人是自我中心，然范围要扩大。抒情诗人第一要多接触社会上人物，人事的磨炼对做人及作文皆有帮助。另一方面是对大自然的欣赏。此则中国诗人多能做到。然欣赏要不只限于心旷神恰、兴高采烈之时，要在悲哀愁苦中仍能欣赏大自然。( i( k# t$ D5 z) Z
! x7 {1 ~" p2 t; J) c8 Z$ R

大自然是美丽的，愁苦悲哀是痛苦的。二者是冲突的，又是调和的。能将二者调和的是诗人。
, o! t* M* e* @
& m$ y) }) O3 o3 g9 f1 j' t
3 R7 T# M6 E' M
平常人写凄凉多用暗淡颜色，不用鲜明颜色。能用鲜明的调子去写暗淡的情绪是以天地之心为心。──只有天地能以鲜明的调子写暗淡情绪，如秋色红黄。以天地之心为心，自然小我扩大，自然能以鲜明色彩写凄凉。: b- Z4 \/ R. }  K
+ s( ^3 u% I2 V; X; u
4 J7 ^) Y" T* M. I1 `# x
: m" I4 ~9 e# F# a3 u6 |, P
常人甚至写诗时都没有诗，其次则写诗时始有诗，此亦不佳：必须本身是诗。7 t9 X9 o7 h+ y8 }- J3 v+ O/ `; u
' F0 `% u" K; M" Z1 I# D

4 `5 C2 ~8 V- P1 s
心──内、精神，物──外、物质。平常心与物总是不合，所谓不满意，皆由内心与外物不调和。大诗人最痛苦的是内心与外物不调和，在这种情形下出来的是真正的力。外国诗人好写此种“力”，中国诗人好写“心物一如”之作，不是力，是趣。一是生之力，一是生之趣，然此与生之色彩非三个，乃一个。生之力与生之趣亦二而一，无力便无趣，唯在心、物一如时多生“趣”，心、物矛盾时则生“力”。

“风与水搏，海水壁立，如银墙然。”是矛盾，是力，也是趣。

由苦而得是力，由乐而得是趣，然在苦中用力最大，所得趣也最深。坐致、坐享都不好，真正的乐是由苦奋斗而得。
( _& X" A5 k: G

% q- X8 ^9 ~: r
中国诗最讲诗品、诗格。中国人好讲品格。西洋有言曰：我们需要更脏的手，我们需要更干净的心。更脏的手什么事都能做。中国人讲究品格是白手，可是白得什么事全不做，以为这是有品格，非也。所以中国知识分子变成身不能挑担，手不能提篮。现在人只管手，手很干净，他心都脏了、烂了，而只要身上、脸上、手上干净。我们讲品格，可是要讲心的品格，不是手的干净。7 k7 g1 G8 ]3 @4 [9 ]1 h: A- _1 H
5 J0 y, f: Z/ b7 x2 o
/ N4 I/ ~& ^% ~  M1 F. R# H
1 k7 j2 c/ }& p5 F+ G
欣赏别人的痛苦是变态、残忍；还有一种是白痴，毫无心肝。文学上变态固可怕，但白痴更可怕。这种人便毫无心肝，不要说思想，根本便没感觉。欣赏田家乐者盖皆此种人。* q% w5 }9 ~: Z7 U- ~) k# j

( Y6 |2 ^, ]$ R

人摔倒把他扶起来，只要出于本心，不求名利，这是好人；若有他心，便不成。若有见人摔倒解恨，这也是汉子。若见人摔倒光看着，是白痴。而中国人写田家、渔家，只看着，是麻木不仁。

. @: j; u0 D  _1 t; @
陶渊明诗有丰富热烈的感情，而又有节制，但又自然而不勉强。( m- m' b4 p: X7 x1 d8 |$ T* H( B

4 W: C' }' Q- c/ Y& d
曹、陶、杜各有思想，即对人生取何态度，如何活下去。中国后来诗人之所以贫弱，便因思想贫弱。
9 Q' ?* y; j7 x
" ~" y: w$ U" `1 k
+ u( X) K$ z0 Z$ _8 b
情见、知解，情见就是情，知解就是知。( t7 P0 z, U) `6 S! ~& v7 P
7 d& ]: W* G9 g% R; o4 t

诗人有两种：一、情见，二、知解。中国诗人走的不是知解的路，而是情见的路。陶公之诗与众不同，便因其有知解。
) ?/ K5 z0 [. b, y2 e1 ]/ x0 n

, c. h# V  P* b) K6 Z$ i1 [/ g
诗中不仅可以说理，而且还可以写出很可贵的作品、不朽之作，使人千百年后读之尚有生气。不过，诗中说理不是哲学论文的说理。其实，高的哲学论文中也有一派诗情，不但有深厚哲理，且含有深厚诗情。如《论语》及《庄子》之《逍遥游》《养生主》《秋水》等篇。“子在川上曰：‘逝者如斯夫，不舍昼夜。’”（《论语·子罕》）不但意味无穷（具有深刻哲理），而且韵味无穷（富有深厚诗情）。# p+ [$ X$ T: Z" G, x0 L8 I
$ O+ V2 O: Z6 q/ x4 _# N9 l- }
! [! A: \% J2 K% }% Y( X3 h4 w
8 J7 G0 V) C0 ?% a- X- U
诗中可以说理，然必须使哲理、诗情打成一片，不但是调和，而且是成为“一”，虽说理绝不妨害诗的美。, R0 O. V2 ^4 P/ R' p

  k, {, ^! i4 [; M) a
* c2 I: U- D8 ], K
诗宁可不伟大，虽无歌德《浮土德》式之作品，而中国有中国的诗。因其真实，诗虽小而站得住。中国有的小诗绝句甚好，二十八字，不必伟大，而不害其为诗即因其真实。; V4 {$ R8 f, J

古代诗人的人生有五种境界：! z0 m, S0 s8 k# ?

% Q: j  }7 n1 R: n5 ~8 F/ p
) S3 Z* L$ O( x0 R
一、出世。获得精神的自由。
+ N( j9 ~5 {+ P; ~1 [- z
; v( a, R) h& V, T' c; r
) \5 H; E7 f$ y- n# c
二、入世。强有力，奋斗，挑战。屈原《离骚》有奋斗精神，而为伤感色彩所掩；老杜奋斗中亦有伤感气氛。反常必贵，物稀为贵。在寂寞中得大自在，在困苦中得奋斗力，是反常，所以可贵。但反常有时又可为妖，反常而不可为妖，要归于正。) l5 v& p/ i; E' D
9 t. D7 a! [9 y3 O7 z2 ]3 G

三、蜕化。既非出世的一丝不挂，又非入世的挑战、奋斗，是“结庐在人境，而无车马喧”（陶渊明《饮酒二十首》其五）这种境界是欢喜还是苦恼？这种是人情味的，然亦非常人所能，如陶公之将入世、出世打成一片。) c! ]- g. ~% J$ d3 e  z0 o

四、寂寞。此中又有两种不同者：一为寂寞；一为能欣赏寂寞的，如唐李涉之《题鹤林寺僧舍》：

5 u& u8 p% ^  C, t/ a) X
终日昏昏醉梦间，忽闻春尽强登山。5 ^2 f5 ]' j9 m$ U3 a7 {

因过竹院逢僧话，又得浮生半日闲。

1 J1 P* W; |, ^4 f8 [0 u. h
. K+ k2 F8 I( ?1 w, Z# V  G2 c
五、悲伤。五种诗人中，前四种都有点勉强做作，后一种最有人情味。寂寞中感到孤独的悲哀，而此种也是最不振作、最没出息的。孤独之极，是强有力还是悲哀？  ]" j$ A3 s5 t- e

% M# j/ W7 q; X; b1 S
伤感是暂时的刺激，悲哀是长期的积蓄，故一轻一重。诗里表现悲哀，是伟大的；诗里表现伤感，是浮浅的。如屈子、老杜所表现之悲哀，右丞是没有的。0 [& }8 i: w6 H& V( n7 f

* ^; Y4 s7 ?: g+ H# Q& k
渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。* H9 p5 Q- T3 y( X/ d
$ T0 r$ O: z, }$ B8 ]9 j5 s. v
劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。1 o2 g) u' G) D$ V: z; [# ?
; J- X& I% j! h) |
（王维《送元二使安西》）

以纯诗而论，以为艺术而艺术而论，前两句真是唐诗中最高境界。而人易受感动的是后两句，西出阳关，荒草白沙，没有人迹，其能动人即因其伤感性打动人的心弦。
6 S+ X9 H: x) Z! `

伤感最没用。诗中之伤感便如嗜好中之大烟，最害人而最不容易去掉。) e* @: |1 G, d5 G+ d, |6 V
0 n7 ?- B' @! A6 y( {( v

/ z; R/ E# {+ b( }7 C
平常写诗都是伤感、悲哀、牢骚，若有人能去此而写成好诗真不容易，如烟中之毒素，提出后味便减少；若仍能成为诗，那是最高的境界。文艺将来要发展成为没有伤感、悲哀、牢骚而仍能成为好的文学作品。
" h& T3 {5 f1 M+ ~  F

! o- W$ l9 }0 x  u) R/ R- z
诗最高境界乃无意，如：) M' G8 u! f8 ~9 z% J* }6 h
. P) k- j' @0 o/ @0 p! l

7 M2 i2 u9 O+ W& F$ h7 p& ?. m; M
雨中山果落，灯下草虫鸣。（王维《秋夜独坐》）
  W! T2 r1 k4 F

岂止无是非，甚至无美丑。如此方为真美，诗的美。“孤莺啼永昼，细雨湿高城”（陈与义《春雨》），亦然。0 F/ P0 f( j7 v+ j2 z. }6 h1 i

盖锤炼甚有助于客观的描写。而“客观的”三字加得有点多余，凡描写皆客观。身心以外之事，自然皆为客观。然而不然。盖描写自己亦客观，若不用客观态度，不仅描写身外景物不成功，写自己亦不成功。
/ E0 S& s5 g0 a9 ?- S1 j5 n

客观写法是大诗人不能没有的。

0 X/ l% s& U8 A4 n+ Y. c# J% f1 e9 u
玄妙与神秘不同，神秘是深的，而玄妙不必深。: V6 B7 ]1 E# h" O3 t2 \- x. z& q' L

西洋大作家的作品皆有神秘性在内，而带神秘色彩之作品并不一定为鬼神灵怪。中国《封神榜》之类，虽写鬼神而无神秘性；若但丁《神曲》、歌徳《浮士德》，亦写鬼神灵怪，则有神秘性。

7 q) o& Z0 m% L: o8 m1 x( w" z6 ?' Y

带神秘色彩的作品乃看到人生最深处。神秘并非跳出人生，神秘是人生深处，玄妙则超出人生到混沌境界。

唐末及六朝末年，个人无特殊作风，只剩传统，没有创作了。老杜与陶公固不能相提并论，但也有共同之点：从修辞上看，二人皆用许多新鲜字句，这是在外表上的革新。此外，关于内容一方面，别人不敢写的他们敢写。凡天地间事没有不能写进诗的，就怕你没有胆量。但只有胆量写得鲁莽灭裂也还不行。便如厨师做菜，本领好什么都能做。所以创作不仅要胆大，还要才大。胆大者未必才大，但才大者一定胆大，俗说“艺高人胆大”。

返回列表

顾随论诗：一切世法皆是诗法

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]