讲座回顾 | 何增科：古代民主：人类政治平等原则的

sunwinism

讲座回顾 | 何增科：古代民主：人类政治平等原则的早期实验·北大政治学讲堂（第十九期）

原创 PKURCCP PKURCCP
2024年12月06日 18:04 北京
图片
点击上方，关注“北大政治学”微信订阅号



图片


11月29日中午，在北京大学廖凯原楼514教室，中国政治学研究中心成功举办第十九期“北大政治学讲堂”。本次讲座邀请中国政治学研究中心教授、学术委员会主任何增科作题为《古代民主：政治平等原则的早期实验》的主旨演讲。讲座由政府管理学院长聘副教授马啸主持，长聘副教授段德敏和助理教授孙宏哲担任评议人。来自全校50余位师生参加活动。



图片


何增科教授在演讲中围绕“古代民主”这一主题，系统阐释了其概念、特征、范例、衰亡、历史局限、贡献及评价的反转。他首先定义了古代民主，将其与原始民主制和古典民主相区分，指出古代民主是以公民政府为基础的政体实验，强调政治平等，区别于官僚政府及古代王权和专制政体。何老师分析了雅典民主的形成与运作。他通过梭伦、克里斯提尼和伯里克利三次重要改革，揭示了雅典民主如何从贵族主导逐步过渡到平民主导的公民政府。他指出，雅典的艺术与科学繁荣得益于其独特的政治体制与文化环境，这使其成为全希腊文化的中心。此外，何增科教授还强调了雅典民主的韧性，探讨了其何以能够存续188年，以及在雅典帝国覆灭后民主制度的重建和持续。



图片
图片


何老师剖析了民主制城邦衰落的原因，认为内部社会分层和外部战争竞争的双重压力是其主要因素，导致民主制城邦的逐渐消亡。他进一步指出，古代民主的参与范围仅限于成年男性，存在明显的局限性，同时其制度设计也无法满足大型国家的治理需求。尽管如此，古代民主的政治平等原则开创了历史先河，为现代民主制度的平等理念提供了重要的思想资源和制度遗产。最后，何老师提到对古代民主评价的反转，分析了现代学术视角下重新认识古代民主的原因，认为它在制度创新和思想启迪方面的价值不可忽视。



在评议环节，段德敏老师提出“古代民主与现代民主在人民主权理念上是否存在现代性断裂”的问题，并对何增科教授的研究视角给予高度评价。孙宏哲老师则从跨时空的比较视角探讨了雅典民主的代表性及直接民主与间接民主的本质区别。何增科教授针对两位评议人的提问进行了详细回应。



图片
图片