候工谈“特权阶层”的来源

sunwinism

候工谈“特权阶层”的来源

早期馬克思的社會主義“各盡所能，按勞分配”原則需要修正。
    按照馬克思的觀點，社會主義必須在資本主義發展成熟以後才可能實現，蘇聯等所謂的“社會主義”國家其實都是假的。列、斯、毛的實踐已經證明，他們的所謂“按勞分配”其實是按權力分配。究其原因，首先，按勞分配本身是不合理的。因為財富的產生，不單是靠勞動力，還要靠其他的生產要素。生產要素包括勞動力、土地、資本、企業家才能、科技和資訊。所以，即使到將來真正實現了社會主義，也不可能採用“各盡所能，按勞分配”的原則。正確的分配原則應該是“各由所能，按生產要素分配。”什麼是各由所能呢？按照馬克思的觀點，未來社會應該是自由人的聯合體。因為人是自由的，他對社會貢獻的能力也是由他本人決定的，決不可能用行政命令強迫他盡其所能貢獻，所以是各由所能，再按其貢獻大小、股金多少進行分配。例如在股份公司，某人有100萬，他只投資50萬，那麼在公司分紅時，就按50萬分紅給他。董事會不可能強迫他投資100萬。同樣，一個勞動者一個月還有八天休息日可以為企業加班，企業主不可能強迫他盡能加班。這就是“各由所能”。馬克思過分強調勞動者的勞動而忽視其他生產要素，是不利於生產力的發展的。其次，在社會化大生產中，同一企業中不同崗位的勞動者的個人勞動量和勞動成果根本無法精確計量，勞動的質和量無法互相轉換，如造原子彈的工程師和搬運的工人的勞動量和勞動成果根本無法比較，因此分配也不可能有統一標準，也就無法將勞動成果作了必要扣除後歸還給勞動者個人所有。什麼八級工資制，幹部26級等，所有列、斯、毛實行過的所謂的按勞分配原則，不可能做到公平合理。只能是“按長官意志分配”或者是“按權力分配”，因此就形成了特權階層。掌權者利用手中的權力，攫取了更多的財富和利益。


钟声读后：通过候工谈“特权阶层”的来源分析，特权阶层是馬克思的社會主義“各盡所能，按勞分配”原則而来的。所以《马勒主义已时过境迁了》。