“日治”还是“日据”？

sunwinism

“日治”还是“日据”？ 台湾史学界对日本殖民统治看法两极' c1 t% ^9 o- t% a  g( |4 ]5 _8 A& d  T
" y- D- B1 f3 G# D0 L7 T. E
& n# k! W9 c$ D7 c
近日，台教育部门不准中学历史书使用“日据”只准使用“日治”引风波：三家出版社编写了三个版本的高中历史教科书，台“教育部”的教科书审定委员会以书中称“日据”而不称“日治”等理由，命其“重编”，不准出版。台史学界对此看法两极分化。
) Q8 V- ]7 P0 Y  l  G. R- ?' r& k5 p1 @9 s/ G5 y
台湾当局领导人马英九18日对此表示，大家对历史有不同的看法和记忆，应该加以包容，不宜硬性规定“不准”使用哪个说法。马英九表示，“我从小到大都是用“日据”，但是我并不反对有人要用“日治”，因为确实中间可以容许一些讨论的空间，所以我觉得在这个地方不宜，不宜硬性规定哪一个不准用，这样才能够让各种不同的看法能够出来。”
8 Y, s2 o, q3 M9 d* X) h4 |
" ^' T! d' M$ ~0 M7 U/ _历史上，清政府因在甲午战争中败北，于1895和日本签署《马关条约》，将台湾岛及所有附属各岛屿、澎湖列岛割让给日本，直至1945年。后李登辉执政时，将该时期称为“日治”时期。
- [0 x6 H; n5 |4 ~  P- i4 A* b. W3 X! J2 ^. o. u

2 N0 K1 q! M/ q$ o3 u; V
0 I9 ~  B) W& h; S2 p- V# D中国文化大学历史系兼任教授王仲孚指出，教科书从“日据”改成“日治”有问题，他20年前就抗议过，但不了了之。他表示，台湾初中教科书最早改用“日治”，现在高中也都用“日治”。他也替出版社编的高中教科书，用“日据”也被审定委员退回。  Y8 \# ~: T$ ?' U8 H# Y6 ]" T" z0 Y
6 D! y9 q7 `9 ^; j0 a& u7 R" Q1 N
王仲孚表示，李登辉将“日据”改成“日治”，是为了改变青少年对历史的认同，这是“台独”的文化运动；如今国民党的马英九执政，仍用“日治”很荒谬。王仲孚说，课纲不能没有立场，但如果不改回“日据”，至少应尊重学术自由，让出版业者自行选用“日治”或“日据”。% Q2 C/ J- N9 C# w5 \  i9 w& E: w

6 A2 o. Z9 p  `/ h4 ~台湾政治大学教授戴宝村认为“日治”是接近历史事实的陈述，教科书用日本殖民统治是历史事实陈述，现在学术界甚至当局都用“日治”，也是回归事实。戴宝村说，用“日据”是情绪性很强的字眼，显示反日情绪，历史虽有史观，但不可以罔顾事实。
( s2 c  W( c' Q1 G. [5 K$ ~# \/ f: e, _, `8 h* z
台湾高中历史教科书审定委员会召集人黄克武说，20多年前学术论文多称“日据”，后来不少人用“日治”，学术场合现用“日治”和“日据”都有，但教科书需要统一，沿用“日治”社会成本最低。
$ t% b& O; G/ k' k5 c7 _  ~* N( z7 e" i3 w
黄克武对教科书随政治摆动感到无奈，他表示，“统独”纷争没办法在教科书内解决，之前从“日据”改成“日本殖民统治”是两派意见的最大公约数。
6 X& l* \1 P1 _+ O# e7 g5 h# y  f4 i! l! B6 Y' s; W
中山女中历史老师邱永春表示，教学时会尽量选用较中性的“日治”说法，避免挑动学生、家长敏感的政治神经。( J8 H) E5 m7 M5 V8 y% {3 ^/ a

* c! [% R% b  e0 H7 Y/ ]. e台湾《中国时报》7月18日刊发署名评论文章《拍案惊奇：只准日治 不准日据》指出，历史词汇的表达，涉及到主体性与立场问题；然而针对1895年至1945年台湾遭受日本占领统治的历史，台湾当局教育主管部门历来不准岛内的中学历史教科书称其为“日据”，只准使用“日治”。“日据”、“日治”勉强算得一种“史观”，而“日治”实际上比较接近“皇民史观”或“日本军国史观”。可以说，台湾当局在这一问题上失去立场；监督台湾当局的那些“立法委员”们，事不干己，咄咄怪事，更令人匪夷所思！
* W. u) z" x# J$ `1 z6 r% I) O3 O9 o+ U: ?+ `, m' c. S8 ]
台湾《联合报》也发表社论《一字丧邦：“日据”与“日治”之正辨》，文章说，“日治派”认为，一八九五年清帝国战败，而割让台湾给日本，所以日本并非莫名强据，因此不可称“日据”。但用侵略战争以不平等的勒索条款占据他国领土，尚不准谓其为“日据”，请问：人类自有历史以来，有几个如此谄媚侵略者的“历史学家”？文章认认为台湾教育部门审定委员会主张的根本是绿色的台独史观，而绝非真实无欺的台湾史。
* @- u5 o$ `. S* h! l+ ?$ Q4 N( M# l# [% B$ v4 _: R1 h
史料：
+ k& q/ D1 O+ K5 n9 u( L" P8 g+ K( O) ?( a" F! p
《台湾省政府公报》一九五一年冬字第四十一期的新闻处公文：
- w: M! I5 z1 l: X# r  _% v
& v9 T+ U0 A5 `9 t( D* d' D0 l
, w7 C, V4 k6 i3 c; k% n
; [: v$ r" {& ^0 I要求将“日治时期”改为“日据时期”的台湾公文
& x$ Q; E4 ]- q. i& V1 Y: T$ E- |; {2 n6 X& A
台湾省新闻处代电
  R$ c& W7 o5 j& B( }% Y, D: C4 D1 t+ {  {, J0 {4 X5 v4 e
肆拾戍删新甲字第五七三一号 (不另行文)& l; `! b* x* A% c2 o
: K& L, v& h- ?5 i8 a0 K6 l
“中华民国”四十年十一月十五日  N" l/ b! T5 a
# A: c4 U  j+ g8 J& U
事由：2 [% l4 e0 g; s' r0 K# n

$ g8 `" z$ s4 ]' N  m为日据台湾五十年光复后俗称“日治时期”有矫正必要应称为“日据时期”" |- ~) `2 \( q3 H" k! K4 G4 w
& v* ^+ @) n3 Z- i* G0 O
特电转请查照
' h' e4 W+ [0 v; i" P) n  K+ z5 _- P+ h: @
公论报、国语日报：+ u% ]1 F6 D" A+ Q1 z- X

' v9 v6 A" ?3 E& [- D" T/ Y一、准中央改造委员会第四组十一月三日台四○改四宣字二六五二号代电开：一，查台湾之为日本侵略占据，自满清光绪乙未年起至中华民国卅四年光复时止（一八九五─一九四五年），历时五十年，世俗每称此一时期为“日治时期”，习焉不察，殊堪忧惧。台湾原隶我国版图，五十余年前因甲午战争我国战败，遂为日本占据，我乃丧失主权，此系侵略行为武力占领之所致，如称此时期为日治时期，不特有眛于日本过去对华之侵略行为，抑且易使台省同胞泯灭其固有之国家民族意识，实有矫正之必要。二、特电查照，务希嗣后称此时期为“日据时期”，以正视听，并请转知公论、国语两报为荷」等由。
" }. |6 A0 q( e: K( y
4 o0 `! g6 P* {; c8 s* f二、特电转请查照为荷。
/ d. ^  M: e! R; n6 b+ {" v+ |# m5 N9 G9 p/ e0 U
三、本文副本抄送全省各报社、通讯社、杂志社、及中央改造委员会第四组，并刊登公报。