看完《恶意》说善意 易中天

sunwinism

看完《恶意》说善意
图片


新上映的悬疑电影《恶意》我看了。

说点题外话吧！

一般地说，侦探小说或者悬疑电影，破案主体无非四种人：警察、律师、私家侦探和新闻记者。本片的主体却是第五种：网络时代的自媒体，包括女主做“夜话”栏目的那家公司，也包括这家公司的其他部门和竞争对手，还包括由于引起注意一夜之间变成网红的普通人，以及掀起声浪的吃瓜群众。

结果是什么呢？

自媒体牵头，全民破案。

这样一来，麻烦就大了。一般地说，警察、律师、私家侦探和新闻记者追求的是真相，自媒体追求的却是流量。

什么能带来流量？

情绪。

就算吃瓜群众不追求流量，他们更需要的，或者说，更能够满足他们的，也是情绪。

情绪是不讲道理的，情绪也是不顾事实的。讲道理就不叫情绪，讲事实也不叫情绪，因为都太理性。情绪却是自发的、本能的、甚至积蓄已久必须找到宣泄口的。但凡是个人，就会有情绪。因此，你还不能说，宣泄情绪的时候不讲道理和不顾事实是不对的。

问题仅仅在于，一个人自己闹情绪，伤害的多半只是身边人。但，如果满足情绪成为社会舆论的第一需求，成为自媒体的第一追求，真相就一定变得不再重要，甚至会被有意无意地隐瞒和遮蔽，甚至歪曲。

结果又是什么呢？

有意无意地误杀。

图片
对此，影片中有句名言：

网络时代，指尖的恶意是可以杀人的。

话说到这里，我要提问了——

可以杀人的，只是恶意吗？

对不起，否！

恰恰相反，把某个剧中人逼上绝路的是善意，只不过要打引号。

打引号也不因为虚假。同样恰恰相反，这种善意是真实的。事实上，当大多数人在键盘上敲出他们满腔愤怒时，没有人认为自己在作恶，反倒都认为自己在行善，甚至在行侠仗义。是啊！谴责小三不对吗？谴责恶女不对吗？谴责“杀人记者”不对吗？没有哪个谴责者会认为不对，他们都认为在维护公序良俗。

结果，却有可能误杀了好人。

因此，我的结论是：

网络时代，指尖的“善意”也是可以杀人的。

当然，这里说的“善意”还是要打引号。

打引号是因为它包含了两种成分。

一种是不良自媒体的所谓善意，这种善意只是他们用来赚取流量的工具和包装，包括用指责别人“吃人血馒头”来吃人血馒头，因此本质上是恶意。

另一种是公众的善意，是真实的，无恶意的，同时又是自以为是和可以不负责任的。把好人逼上绝路的，便正是这样一种恶意与善意的混合物。

图片
那么，怎样才能避免悲剧的再次发生呢？

以下三点意见仅供参考：