关于文革的讨论 刘晓东

sunwinism

关于文革的讨论
刘晓东



王虹说文革只有三年，不符合历史事实。1969年上山下乡运动如火如荼，正是文革的热烈时期，也是文革中的又一个运动。1969年底发起的“ 一打三反”运动， 1970年3月27日发起的清查“五一六”运动，都是在王虹所定的三年以后发生的文革运动。

实际上，文革整人运动搞了十年，期间发起了数个整人运动。我妈妈是在1971年初的“一打三反”整人运动中被打成反革命的，这个运动进行了近两年，但是我妈妈被平反都是1973年以后的事情了。我先夫是在1970年的“五一六”整人运动中被打成反革命的，他在干校呆了八年，1979年才得到平反，怎能说文革才搞了三年？

最能说明问题的是，遇罗克是在1970年3月5日被枪毙的。那年，北京工人体育场召开过数次公审“反革命”的万人大会。

1970年4月的一天，北京工人体育场召开“公审大会”，公审和判决“反革命分子”，押上主席台二十多人个“反革命”，沈元就是在这次万人大会后被枪毙的。

如果真如王虹所言，文革在1969年就停止了。那中共还会在北京工人体育场召开万人公审大会吗？ 这种万人公审大会是典型的文革产物。


王虹那篇谈文革的文章我看了个头就不愿再浪费时间。我强烈感觉，王虹是在有意地混淆误导文革的真实历史。陆文禾根本就不明白， 还right  right 地跟着瞎掰。

“后文革” 是王虹自造的词和概念。 如果有“后文革”这个概念，也应该是在十年文革以后。尤其应是在1983年，中共在这一年又连续发起三起运动： 严打运动，反对自由化运动和清除精神污染运动。这三起运动除了残酷的严打运动，另两个运动都由于群众失去运动热情而不了了之。这三起运动可以说是 “后文革” 的尾声。

文革，说透了，就是“整人”运动。是扭曲和奴化人性，彻底洗脑人民的运动。

文革的残酷和群众的疯狂，堪比希特勒德国。中共最怕人们反思和书写文革历史，这是共产党的罪恶史，它最愿意人们忘记。王虹把文革减为三年，写这种垃圾误导文章，是什么意思？你干脆就学某些人，瞪着眼说，根本就没发生过文革，也没发生过59到61年的饿死四千万人的大饥荒。呵呵，亏你活了七十多岁，白经历了文革。

刘晓东
2019年1月24日星期四

sunwinism

关于文革，我有一篇文章请大家指点批评：https://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=171199

王虹

sunwinism

下面这个链接文章是国内人写的，虽然他是站在中共立场批评中共篡改文革真实历史，乃自取其害。但我们可以从中看到许多最新信息：今年一开年，中共就开门红地修改历史教科书，难怪这个群中会有王虹等人跟着忽悠“篡改文革大合唱”。呵呵，只怕是，乱哄哄白忙活一场。

历史不是任人摆布的旗子。我们这代有良知的见证人还没死光，中共想搞死无对证，篡改历史欺骗年轻一代，没门儿。

因此，我的简谈文革的小文，做了重要补充，见红字部分。

刘晓东
2019年1月25日星期五


对历史教科书文革部分的重大修改，乃自取其害
https://media.weibo.cn/article?i ... mp;isappinstalled=0




关于文革的讨论  增补版  增补部分见红字
刘晓东

王虹说文革只有三年，不符合历史事实。1969年上山下乡运动如火如荼，正是文革的热烈时期，也是文革中的又一个运动。1969年底发起的“ 一打三反”运动， 1970年3月27日发起的清查“五一六”运动，都是在王虹所定的三年以后发生的文革运动。

实际上，文革整人运动搞了十年，期间发起了数个整人运动。我妈妈是在1971年初的“一打三反”整人运动中被打成反革命的，这个运动进行了近两年，但是我妈妈被平反都是1973年以后的事情了。我先夫是在1970年的“五一六”整人运动中被打成反革命的，他在干校呆了八年，1979年才得到平反，怎能说文革才搞了三年？

最能说明问题的是，遇罗克是在1970年3月5日被枪毙的。那年，北京工人体育场召开过数次公审“反革命”的万人大会。

1970年4月的一天，北京工人体育场又召开“公审大会”，公审和判决“反革命分子”，押上主席台二十多个“反革命”，年轻史学家沈元就是在这次万人大会后被枪毙的。

如果真如王虹所言，文革在1969年就停止了。那中共还会在北京工人体育场数次召开万人公审大会吗？ 这种万人公审大会是典型的文革产物。

从1970年的疯狂杀人到1971年9月13日林彪事件，文革达到了一个疯狂顶点。而后的“批林批孔”运动又达到一个疯狂新顶点。此时文革仍旧如火如荼，没有任何停止的迹象。1976年9月9日，毛泽东咯屁着凉，人们才感觉文革似乎要结束了。但如果不是抓捕四人帮，他们还会煽风点火掀起一个个运动。

1976年10月6日是抓捕四人帮的日子。我还记得，消息传出后，人们欣喜若狂，自发地上街狂欢庆祝，市场上三公一母的螃蟹绑在一起卖。我是那年冬天上的大学，那时，才感到文革真的结束了。

但文革对人们思维的扭曲之大，难以言表。即便有意识地进行痛苦的自我反扭曲反洗脑，文革意识和思维方式也仍会残留。更何况被扭曲的人们大多丧失了自我修正和反扭曲的意识和能力。那种简单教条、僵化死板的思维方式，直至今天仍然在许多国人身上明显地表现着，而且还遗传给了下一代。同时，中共对人民的洗脑和扭曲并没有因为文革的结束而停止，只不过它是换了一套更具欺骗性的手法而已。

王虹那篇谈文革的文章我看了个头就不愿再浪费时间。我强烈感觉，王虹是在有意地混淆误导文革的真实历史。陆文禾根本就不明白， 还right  right 地跟着瞎掰。

“后文革” 是王虹自造的词和概念。 如果有“后文革”这个概念，也应该是在十年文革以后。尤其应是在1983年，中共在这一年又连续发起三起运动： 严打运动，反对自由化运动和清除精神污染运动。这三起运动除了残酷的严打运动，另两个运动都由于群众失去运动热情而不了了之。这三起运动可以说是 “后文革” 的尾声。

文革，说透了，就是“整人”运动。是扭曲和奴化人性，彻底洗脑人民的运动。

文革的残酷和群众的疯狂，堪比希特勒德国。中共最怕人们反思和书写文革历史，这是共产党的罪恶史，它最愿意人们忘记。王虹把文革减为三年，写这种垃圾误导文章，是什么意思？你干脆就学某些人，瞪着眼说，根本就没发生过文革，也没发生过59到61年的饿死四千万人的大饥荒。呵呵, 亏你还活了七十多岁，白经历了文革。

sunwinism

三妹与我的分歧似乎并不是不可消除的。分歧的重要原因之一，是因为文革三年的时候我们处于不同的年龄段。三妹由于年龄偏小，并没有对三年文革有清楚的认识，加上1977年以后中共老人的忽悠，错以为“一打三反”、“深挖516”、“批林批孔”运动也是文革。三妹或许不清楚领导文革运动的中央文革小组在九大后已经作用甚微，以至于很快就退出了历史舞台这个事实。文革领导小组都撤销了，还硬说文革在继续，这妥当么？
三妹也没有弄清楚：“四人帮”在76年的倒台，老毛的死亡是直接的原因。如果老毛长寿，再多活十年，按照三妹的认识，文革就将是二十年了。这样来看待一场政治运动，显然也不妥。
另外，三妹使用了一些“词汇”，比如“文革整人运动搞了十年”、“文革，说透了，就是“整人”运动。”等等。我认为还是用“政治迫害”来定义中共的“整人”运动更确切。
如果说“整人”运动就是文革，那么“镇反”、“三反五反”、“反右”应该也属于文革范畴。正像三妹将“一打三反”、“深挖516”、“批林批孔”也当作“文革”一样。按照这样的思维，文革就不是十年的问题了，而是七十年！并且还在继续！
三妹说：“从1970年的疯狂杀人到1971年9月13日林彪事件，文革达到了一个疯狂顶点。而后的“批林批孔”运动又达到一个疯狂新顶点。”
我认为中共1949年执政以来，她的理论基础就是毛泽东思想，这是乌托邦思潮在中国的变种。这个思潮在1966年开始的三年文革中达到了顶峰；而后则开始走下坡路，虽然今天还不能够说她已经完全退出了历史舞台。

王虹

sunwinism

王虹把极权主义的“整人”“洗脑”“杀人”等各种政治迫害说成是“乌托邦思潮在中国的变种”，也是思维混乱的创造之一。难道东欧“苏东坡”共产极权国家的这些迫害行为有什么根本性不同吗？


文革是三年还是十年，是历史的真实判断。王虹用我当时年龄小为理由证明文革是三年，不是很可笑吗？  


刘晓东（三妹）

sunwinism

謝謝芝加哥劉曉東的這一張碑文照片，習魔阿斗登峰造極的『新造神運動』之後，很快就會替毛魔澤東的『無產階級文化大革命』翻案了，這個勒石巨碑的命運如何，目前還很難預估。

下星期又有一波寒流襲擊美東和芝加哥，尤其首當其衝的芝加哥的「體感溫度」會降到零下30度至零下50度，希望朋友們保暖、保重，春節快樂。

『無產階級文化大革命』只是殭屍黨和外來魔教恐怖集團自上個世紀的1920年以來在中華民國大陸地區製造的一系列人間浩劫以及大屠殺之中的一次而已，『文革』之後對『造反派』的血腥清洗以及對民主牆運動的鎮壓和『六四大屠殺』、強制性『計劃生育』到如今「方興未艾」的『反貪大革命』，屠殺了多少個億的中國人！！

打倒習魔阿斗！剷除外來魔教恐怖集團！認識中華民國，認同中華民國，回歸中華民國！！

中華民國廣東省旅美同胞陳漢中
01／26／2019於美國加州

sunwinism

反思六四


文革的问题可以放一放。今年是六四的话题，需要反思。这个话题说老实话，大部分人不敢碰！三十年来没有人敢碰（马悲鸣除外，不过他自称为驴哦）。youtube上有个自媒体人江森哲，2017年的一次节目中触及了学生与当局缺乏妥协的事实，认为学生本来有机会更好地处理这个问题，避免流血事件的发生。视频一出来立即遭受批评或者攻击。李洪宽、吴建民首当其冲，大师兄也不甘落后，说是要与江先生见面时，呼他一巴掌！（有点像前两天台湾某艺人打文化部长耳光那样）
中国政府的血腥镇压是一回事：学生运动做得如何？是否需要反思是另一件事情，不能混为一谈。我们当时多在国外，这些事情需要当时在一线的学生说说清楚，把历史说清楚。顺付小文一篇：http://chinainperspective.com/artshow.aspx/ArtShow.aspx?AID=42937

王虹

sunwinism

Yu Zhang

＂三年文革＂说是文革研究者中占很小比例者的观点，往往属于肯定或部分肯定的个人观点，如＂人民文革论＂，包括刘国凯先生的＂两个文革＂说一一或许有一定道理，但人们所说的＂文革思维＂是指的毛及其支持者的主流思维方式，当然要按毛以及当权者对文革的划分来归纳分析一一毛直到死也没有宣布文革结束，而且也大致没有改变1966年开始的极端化思维方式，尤其是1970年一72年长达三年的＂一打三反运动＂，与之前三年的文革初期的＂红卫兵＂、＂破四旧＂造反夺权＂、＂清队＂等小阶段运动的思维方式基本是一脉相承，只是各段打击对象不同一一先从打击＂黑五类＂下层开始，1966年8月后转向＂造反＂揪斗＂反动学术权威、走资派＂而转向上层，1968年从＂清队＂扩大到1970＂一打三反＂又转向镇压造反派和下层百姓，1971年起＂批叛林彪反党集团＂扩大到1974的＂批林批孔＂、1975年底开始＂反击右倾翻案风＂到次年＂批邓＂，又转向针对上层，运动一个接一个，且前后上下交叉，从政治运作到思维方式都基本一致，至少到＂四人帮＂垮台的近十年半，都是毛的＂文革＂及＂文革思维＂。其实，＂十年文革＂说是华国锋宣布结束文革而定，到1978年邓小平翻案后无非是接过了这个分期，没有把毛后两年也算进去，但华的＂凡是派＂两年过渡期其实仍是＂文革思维＂占上风；连民间的＂民主墙运动＂早期也是＂文革思维＂的延续，因其骨干大部分都是红卫兵和造反派的思路，直到1979年起其主流转向自由人权的普世价值才开始改变。这也就是说，＂文革思维＂的占上风时期长达10一13年。

王虹问：在＂十年文革＂时期外的其它运动中是否有对应＂XX思维＂的存在？当然有，＂土改（斗地主）思维＂、＂肃反思维＂、＂反右思维＂、＂大跃进思维＂、＂严打思维＂等等都存在，都有很多学者提出并研究，虽然这些东东彼此都有＂专制/极权思维＂的共性，但也都各有特色，而＂文革思维＂可说是集大成且走极端，但也未必包括了所有的特色，尤其在极端上不无＂新意＂一一比如＂文革＂中＂批斗会＂，无疑几乎照搬了＂斗地主＂的形式，但思维方式还是有相当不同，颇有点＂创新＂，与中共传统的＂土改思维＂颇有点不同。

此外，文革中的＂文艺革命＂、＂教育革命＂、＂卫生革命＂等，基本是十年一贯制，而且定型都在前三年之后，基本都属＂文革思维＂的＂创新＂特色，且可说空前绝后。

这些都可以另外再讨论。

sunwinism

Diane Liu


听王虹这口气，不但肯定文革，还肯定64 屠杀？拿马悲鸣来否定64学生民主运动？ 呵呵，你是谁呀？！

sunwinism

【听王虹这口气，不但肯定文革，还肯定64 屠杀？拿马悲鸣来否定64学生民主运动？ 呵呵，你是谁呀？！】
三妹的这番话让我对她的文革概念的偏差，是由于年纪过小之缘故的判断产生怀疑。如果三妹于66年是初中生的话，她最初参加的学生组织是什么？怎么那么像似老红卫兵？当然不排除是逍遥派，但绝不是后来的造反派。如果我错了，我也会检讨自己的。

王虹


Diane Liu


王虹，难道因为你老，你就可以误导说文革是三年？什么逻辑？ 口气你不喜欢，你就怀疑是红卫兵？什么逻辑？告诉你，我从来就没参加过红卫兵，而且我那么小就反对红卫兵打校长，反对血统论。文革过后我的中学校长专门找到我父亲的电话，感谢我父亲养了个好女儿。

刘晓东


wanghong

OK！你不是红卫兵，但也不是造反派对吧？反对血统论没错，赞同血统论也不能算什么问题哦。我们反对的只是利用血统论搞政治迫害，如此而已。你应该回答我的问题：中央文革小组都撤销了，你为什么还坚持文革没有结束？文革的重点是整走资派！“一打三反，深挖516”是整走资派么？文革的形式是“四大”，可以成立组织，可以拉帮结派，可以大串联：党组织可以瘫痪。文革也是一次大规模的整党运动。尽管中共所有的政治运动都是政治迫害，但文革的形式有别于其他的政治运动。其他的政治运动都是一边倒，被迫害者根本没有反抗的余地：文革情况不一样，大部分的造反派都在不同的程度上是政治迫害的反对派。刘国凯的“人民文革”只要加一个字就正确了——人民反文革。