张敏:
我对你的回应用横线表明在底下.
陆文禾
各位收到此信的朋友:大家好!
恭请大家略花宝贵时间三、五分钟,看看陆文禾先生前面的两封信和我的回信,细作研究。
您可以参观一下陆文禾先生自我展示的他的最新广告宣传手段,及如何预先埋伏好作“自辩”狡赖诡计,看看这一套是多么超乎正常人想象的无耻奇葩!
------ 张敏, 你破口了.你把猜测当做事实,这是要不得的. 对于一个新闻从业者这是大忌.
在此先谢谢肯花一点时间寻求真相看究竟的朋友!
还有几个问题要公开请问陆文禾先生:
1)你使用E-mail 邮箱应该不是第一回,在这样大规模群发组里发言,如果真是要点评别人的话,知不知道自己的话应该放在什么位置上?
------ 无所谓放什么位置. 想发在什么位置,就发在什么位置. 我也不知道这个群发组有多大. 怎么发来的,我就怎么发回.
2)凡使用电邮信箱的人都是知道,新信息在上,旧信息在下,你难道不知道?
------ 我不知道.没有人规定过吧?
3)你邮件中的中文究竟是给谁看的?英文又是给谁看的?
------ 中文是引言,不是我的话. 英文是我的评论. 你应该知道这个上下文当中,英文和中文的立场是正相反的. 我对我讲的话负责.
4)你前一封邮件里,中文信息在前,字号是12号;而英文信息在后,字号小于10号。你究竟想让群发收信人看什么?造成读者忽略不留意和前后顺序倒置等等效果是什麽用意?
------- 没有特别的用意.
5)你如果真要点评什么,不应该不提供被点评者话的出处和说话人姓名。
------- 这句话说得对. 我没有点出原说话人是谁,我认为姓名也不重要.我认为重要的指出这个人是维护专制的, 而且内容是拥护专制的. 但是我当时在公司, 没有中文写作的功能,只能用英文. 当然, 对于不懂英文的人,就会认为,中文部分是我陆文禾的 话. 但是懂英文的人应该知道,我是在反驳这个中文的内容.
恕我直言,你在群发组里玩弄这套无耻手段,早已经不是一个“文痞”所能够打得住的。
------ 你要直言,不用恕. 不过你这是第二次破口.
你究竟是在讨好谁?欺骗谁?
------ 你提出的是问题, 不能说提问有错. 我直接回答你,没有讨好的想法,也没有欺骗的想法. 这是你负面猜度, 基督徒也罢,新闻从业者也罢,正常人也罢,都是不上档次的.
我相信心里没鬼正直的朋友倒推着看两封信,就能看清楚,想明白。
你在这至少一年多表演得够充分了,包括你所力挺袒护的是什麽角色,你们展现出什麽阵容,也越来越清楚。
------- 看得出来,你犯糊涂了.
你前几天展示丑恶,我所给你的回敬,
------- 这是你第三次破口.
我现在要在这儿公开重申,提醒你和那一班子打着民主旗号、谎话连篇、招摇撞骗之徒们一次,背后与中共交易联手作假作恶作局作套作一池黑水深潭,别以为没有人知道。
------- 你就是犯糊涂而已.我不会和你一般见识. |