七绝 问 修定稿

sunwinism

七绝   问   修定稿* m6 Z( ?( [: s6 n2 o$ X) z

" J, Y. W/ ?- J内河水漫大江汹
% M& q$ x" X6 W" |万户汪洋二次封
# a4 \0 h+ H: t* |: ?9 [1 E晓得调洪难顶用
0 [: Y: X: k' _1 x( k缘何不早腾库容+ j) y  f3 ~; f; G

. ~1 l# ?) q! Q注：三峡泄洪能力最大设计为10万方每秒，但下游38公里处的葛洲坝水电站最大泄洪能力只有8.6万方每秒。实际泄洪为6万方左右。设计运行最高水位145-147米。设计所定危险水位175米。9.2号，长江三峡水库水位超过运行水位数米，距离危险水位还很远，但已开始泄洪，流量仅为3.6万方。，因此前重庆地区连降大雨，已经大面积被水淹，与此同时 ，下游的江汉也连降大雨，开始被水淹。三峡为了确保自身平安，既不敢提升蓄洪水位，也不能提升水位，使上游严重受灾，这时，它已经左右为难，首鼠两端：保自己保重庆，必须泄洪；保武汉，不能泄洪。果不其然，上下游都被淹了，它还在泄洪！武汉、沙市，江水水面已经与大堤齐平，而内河满水，城市路面已经积水，大片农田被淹。有的市县接到通知，不准往长江排洪。如此尴尬局面，怎么造成的？一是对降雨超历史预计不足；二是三峡水库没有赶早腾出足够多的库容，以迎接上游洪峰同时让它自身保持在目前运行水位以下。
# X- T, t2 ^0 q1 v这说明，原来设定的175米危险水位不合理？真到175米，汛期重庆早淹没了，而且，三峡根本没有胆量在如此高的水位运行。
: S3 F  [. c# r0 r) V" M5 m3 g要做到足够的调洪能力，唯一办法，是在汛期到来之前，就提前降低运行水位，每降低1米水位，可以多容纳10亿立方米水。这个常识，决策者们不会不知道的。. J0 }9 _1 h5 L& ~% L3 g' E9 ?
那么，为什么不在汛期之前就果断腾出足够多的库容呢？事实是，每降低1米水位，就要少发电3亿度电！: [) `) ?' T1 \* }
因此，这是经济效益与安全性的综合考量与平衡。只顾眼前利益，往往是常态。没有人事先考量洪水灾害的损失究竟多大？救灾所需的钱，与少发电少赚的钱，哪个更多？更没有人考虑，洪灾必然带来的溢出效应，人民经受的磨难！
% e8 K! N  \! ~; N7 c* H: w# D& Q3 I4 l$ u1 E
附录：5 i' h$ W& J( P3 ]6 z
关于三峡大坝蓄洪和泄洪的情况; n% c+ r5 K' B1 _5 O
+ N3 [0 V1 ^$ h9 M
最近三峡大坝成了关注焦点。我通过朋友询问与三峡工程有关的专家，又查阅了一些资料，综合为以下几点说明:
7 R8 ]& h* ]# Z, q1 g6 A& O# K9 a* B( s
一，三峡作为水利枢纽，设计第一目标，确实是为了抗洪。0 R2 S# J0 |3 x
二，三峡危险水位，设定为175米。' D+ P# p% W0 ]
三，目前汛期运行水位是145-147米。距危险水位还有30米。故认为是安全的。
7 \5 f4 m; ^9 ^/ h% _2 n- P- L) o+ _四，水位每增高1米，多蓄洪10亿立方米，可多发电3亿度。
7 v( [) P1 Y* A9 @; y  c五，目前水库蓄水240亿立方米。约等于50个荆州洈水水库水容积。预计还可容纳100亿立方米。
/ s0 q% O- P; P4 B+ j9 m六，三峡最大泄洪能力，是按1870年最大洪峰流量10.8万立方米/秒来设计的。但这是理论值。问题发生在位于其下游38公里处的葛洲埧水电站的泄洪能力最大只是8.6万立方/秒。这就限制了三峡大坝的实际泄洪能力，必然低于其设计值。
, Z) a5 r( [; E, Q$ e0 P七，最近一次最大洪峰是1981年，8.1万立方米/秒。理论上尚可应对。但如果发生1870年洪峰，由于葛洲坝水电工程成了瓶颈，己无法应对。# \; Z0 V) y2 s
八，有数据说，实际运行的最大泄洪能力为每秒7万方。正好与2018.7.20日洪峰持平。8 d7 O9 q2 O7 Q- u. o+ W7 t3 }8 m
九，2020.9.2号开始泄洪，泄洪流量是3.6万方每秒。. w2 m. W" `% s1 l- i

1 y) a2 x$ F* h6 Y9 k1 ?3 Q黄大荣  2020.7.7