七绝 洪水劫
0 G; F$ m% B9 k. }
+ v8 H8 a. s$ k' Q& X: O F3 r [$ o$ p) t
大垻防災系误传7 C7 t0 D1 D0 E9 k8 w
渝州武汉两头悬
' R" ^6 A6 S( ]+ f% }! ~% w% L由他贱命成鱼鳖, H y& @! \. p3 v
高位存洪赚大钱3 I) ]9 C% P+ ^& y
3 `8 f( d6 ~& ~% [! L# ?注:/ x$ @* c2 D# V- R
6 |* \8 m2 _. b$ Z9 k关于三峡工程抗洪能力的报道逐年递减的“笑谈”:从对付万年一遇洪水到千年一遇到百年一遇到二十年一遇,最后到承认其能力有限。作为水利枢纽,设计目标,抗洪是第一位的,怎么会有如此之大的“误差”?现实状况居然是,想保住下游的武汉,就要淹没上游的重庆,并且更严重的是,同时让大坝承受巨大的风险。想要在洪水时期控制145-147米的水库“安全”水位,即使是发挥其最大泄洪能力,两头都兼顾不了啦!重庆山城变成了水城,武汉水位同样漫过了第一道堤防。连处在库区的宜昌,也发出了红色预警,宜昌事实上被淹了。当湖北人民提心吊胆度汛时,水电部一位副部级发出了可能出现黑天鹅事件的的预警,惊爆网络。
, b0 Q7 ^& ~1 G' a/ r- m; m W6 }1 M2 Q/ w' y9 W
为了避免汛期灾难性后果——这种灾难可能使亿万人化为鱼鳖,让中国回到石器时代,为什么不牺牲发电的经济利益而确保安全??按照水力发电原理,只要在长江枯水季节,不要拦洪蓄水,充分泄洪,一直保持水库的低水位——哪怕是少发电、不怎么发电,比如,让水位一直处于80米到100米——降低安全水位的设定值,那么,汛期不就有充分的库容来迎接上游的洪峰么?确保大坝安全才是第一位的。为什么不这么干?今年汛情如此严峻,还要维持145-147米的高水位运行?说穿了不就是为赚钱吗?上下游被淹,救灾不花钱?我想明白了,原来,进钱是一个口袋,花钱是另一个口袋——利益集团之间,利益集团与政府之间,是既有共谋又有博弈的。
* q W0 E5 \# O P6 @说明一下,水力发电,是把水的位能(又叫势能,俗称水头)转变为水的动能,推动水轮机转动,带动发电机发电。水位越高,位能越大,发电越多。5 R ?& i* h( C3 e2 c. Z
此外,我建议降低水库安全运行水位数十米,是目前最有效的办法,但是汛期已经不可能实现:如果进库水量大于泄洪水量,水位不能降低。这个办法,在枯水季节就要计划实行。水位标准的调整,也意味着三峡水电站发电总量的调整。安全与效益,本来就是一对矛盾。
* i6 Z f' J. X/ r' Z, ~8 I Y' \, w% X# \
. S( X3 y% j: ~; l: v5 x
黄大荣2020.6.28 |