卢麒元发警告中国可能率先进入大萧条
2018-03-10 廖君娴 帮你发
作者：卢麒元
文章来源 新浪微博“卢麒元“
——大萧条，最深层的原因来自于劣质资本主义的邪恶，我们可以将此邪恶定义为资本家及其代理人的贪婪。2008年的仓皇应对完全是被美国误导下的错误选择。到了2015年，中国的供需矛盾已经严重激化，中国经济无可挽回地进入全面衰退。下笔写大萧条，感到压力沉重。如果，大萧条在即，中华民族将经历自1840年以来最严峻的考验。深重的经济危机，一定会带来深刻的社会巨变。
——笔者断言，按任何标准测算，中国都已经进入严重衰退。笔者确认，在未来18个月内，中国以美元计价之GDP，将出现超过10%以上的跌幅。也就是说，中国可能率先进入大萧条的状态。令人不安的是，管理层并没有应对大萧条的风险预案。
——请牢牢记住：必须立刻终止旨在掏空人民币币值的所有金融改革，就算是以人民币国际化名义进行的一系列涉及人民币的改革和创新行为，也必须立刻终止。必须立刻开始旨在增加国民福利的系列财政改革，所有针对资产持有和资本利得的立法，必须立刻展开并立刻开始以行政命令试运行。
大萧条(Great Depression)，一般是指1929年至1933年之间发源于美国，并迅速波及全球许多国家的全球性经济危机。大萧条，有如下特征。首先，制造业率先开始衰退，1929年美国整个工业的开工率只达到80%(与今年中国工业状况相同);其次，投资开始锐减，(用1958年美元计算)全美投资额从1929年的404亿美元降为1930年的274亿美元，进而减少到1932年的47亿美元。投资的缩减导致了企业大规模的破产和失业率大幅度攀升。
经济衰退(Economic Recession)的极端状态通常被称为大萧条。经济衰退在经济学中，是指一个商业萎缩的时间周期，期间经济活动普遍放缓。宏观经济指标表现为，如GDP下降、就业水平下降、投资支出减少、产能利用率下降、家庭收入增长下降、企业利润下降和通货紧缩、破产大幅度增加和失业率迅速上升等等。经济统计学家Julius Shiskin在1975年《纽约时报》发表的文章，提出了经济衰退衡量指标，其中之一是「国内生产总值连续两个季度下降」(中国已连续两年出现这种状况)。此后，其他检测指标也逐渐引起重视。比如，连续12个月1.5%的失业率上升(中国的失业统计尚未表达此种趋势)。美国国家经济研究局(NBER)商业周期委员会通常被看作是定义美国经济衰退的权威。NBER的定义为：「整个经济显著下降，持续时间超过数个月，通常可见于真实GDP，真实收入，真实就业。」请注意，这里「真实」的含义，并非现行统计局数据。一般而言，大萧条可能引发各种事件，如金融危机、外贸摩擦、不利的市场供给或经济泡沫破灭。各国政府应对经济衰退，通常采取扩张性的宏观经济政策，如增加货币供应数量(所谓的QE)，增加政府支出和减少税收等等。
应该怎么区分「经济衰退」和「经济萧条」呢?一个比较惯常的方法是观察真实国民生产总值的变化趋势。任何经济衰退期，真实国内生产总值下降超过10%，就可视为「经济萧条」。而「经济衰退」中的经济下跌却不会那么严重。按照这一标准，1937年5月至1938年6月发生的美国经济萧条中，实际GDP下跌了18.2%。如果使用这种方法计算，三十年代的大萧条可分为两个不同的衰退阶段：第一阶段，1929年8月至1933年3月经济出现严重萧条，实际GDP下跌了近33%，而后是一段恢复期;接下来第二阶段是1937年至1938年，经济衰退的程度相对较小。二战之后，美国经济就再没有出现过近乎「经济萧条」的阶段。事实上，2008年全球经济出现了比较严重的经济衰退。然而，由于各国政府汲取了1929年至1933年大萧条的教训，采取了刺激性的经济政策，才避免了大萧条的再次出现。尤其是中国，为了救助全世界，啓动了「四万亿」刺激经济计划，吸收了全球的剩余通货，并提供了超级廉价的现货，中国以古今中外难以理解的伟大牺牲阻止了大萧条在美欧的肆虐。
然而，全球大萧条产生的原因依旧存在，至少这些原因在中国依旧存在。中国今天面对的问题是，有效迟滞了大萧条的到来，却没有解决可以产生大萧条的原因。在中国，大萧条产生的一切条件日臻成熟，新的刺激经济政策将导致供需矛盾进一步恶化，新一轮的大萧条或者以更猛烈的方式在中国出现。在中国人争取来的宝贵时间中，美国人在积极调整，欧洲人在积极调整，日本人在积极调整，唯有中国人拒绝进行调整。一个号称崛起的民族，其实正在华丽的泡沫中沉沉地倒下。
供需矛盾激化导致大萧条
笔者大体认同费雪对大萧条原因的梳理，从形式上看确实是供需矛盾激化导致了大萧条。关于供需矛盾，笔者同意马克思对资本主义的基本判断。由于特定时空生产力水平的大幅度提高，急剧增加的剩余价值总是不能转化为国民消费，以致于资本急剧聚集形成投资的过度膨胀(所谓的泡沫)，一旦市场开始意识到供需严重失衡，经济体系会立刻陷入全面的通货紧缩，无法遏制的大萧条就必然降临了。伯南克们，汲取了大萧条的技术层面的教训，他们为了扼制恶性通货紧缩，通常会采取量化宽松的模式。但是，这仅仅是金融技术上的一隅之见，真正的问题其实是国民消费严重不足，这是真真切切的社会分配问题(资本主义痼疾)。
历史地看，美国走出大萧条，是罗斯福新政中大幅度增加国民福利的措施(本质上是一场社会主义改革)。当然，最终全球解决供需平衡问题，是通过一场惨烈的世界大战来解决的。
笔者认为，中国政府对大萧条缺乏起码的认识和足够的重视。2008年的仓皇应对完全是被美国误导下的错误选择。到了2015年，中国的供需矛盾已经严重激化，中国经济无可挽回地进入全面衰退，局部地区甚至已经出现严重衰退(东三省已经率先进入萧条)。管理层本应采取断然措施解决已经激化的供需矛盾，但很遗憾，管理层依旧无法摆脱美国的政策捆绑，再一次采取了「积极的财政政策和宽松的货币政策」。实际上，中国再一次采纳了伯南克的建议，采用了美联储提供的金融刺激方案，还有变相推出量化宽松的货币政策(所谓的定向宽松和再贷款流程)。
笔者确定，管理层尚不明白，量化宽松的货币政策必然扭曲人民币汇率。意思是，人民币实质购买力迅速下降，人民币名义汇率严重高估(人民币正在与外汇储备脱锚)，人民币资产泡沫将达到无以复加的程度，海外资本和本土权贵正在迅速撤离中国，中国将进入通货极度紧缩的大萧条模式。
笔者必须指出，这就是苏联解体的2.0版本。人民币是中华人民共和国存在的信用基础，人民币崩溃将导致政治经济体系的彻底崩溃。
大萧条，最深层的原因来自于劣质资本主义的邪恶，我们可以将此邪恶定义为资本家及其代理人的贪婪。请中国人明白，此邪恶有时候会被御用学者专家刻意褒义，例如我们听到的关于改革开放的美好描述。事实上，大萧条的根本原因，就是国民相对收入的不断减少(导致有效需求严重不足)，最终导致了消费与供给的深刻矛盾。回到中国现实中来，就是以超级地租和社保收费构成的广义税赋急剧增长(两只老虎跑得快)，管理层配合权贵和境内外资本劫掠了国民福利增长，最终导致了国民整体消费的增长与国家供给能力产生了深刻的矛盾。现实是冷漠而残酷的，管理层不愿面对现实，他们总是编织一些美丽的故事，必然会采取伯南克所提供的措施。请记住如下的话语：宽松的货币政策，就是向穷人课税;紧缩的货币政策，就是向富人课税。以债代税，就是推进人民币崩溃。
那么，如果大萧条近了，我们还有挽救的措施吗?答案是明确的，办法总是有的，问题的关键在于管理层。在中国，你如果说，伯南克的逻辑不适合中国国情，你将遭到几乎全体教育、学术、媒体的批判。因为，在中国，这已经不是学术，这是一种官方强制性的宗教信仰。所以，说服管理层之前，你必须说服中国的全体精英。问题在于，中国精英，是极度扭曲的社会分配结构的受益者，改变这个扭曲的分配结构几乎等同于一场革命。超级地租问题就是一个例证，中国精英怎么会没有知觉呢?但是，针对资产持有和资本利得的任何课税都无法立法。房产税立法，也要拖到2017年之后，也就是要等到大萧条之后了。说服中国的精英，这真的有可能吗?
管理层对大萧条没有风险预案
目前，中国经济形势之严峻远远超乎老百姓的想象。笔者断言，按任何标准测算，中国都已经进入严重衰退。笔者确认，在未来18个月内，中国以美元计价之GDP，将出现超过10%以上的跌幅。也就是说，中国可能率先进入大萧条的状态。令人不安的是，管理层并没有应对大萧条的风险预案。或者，可以换一种说法，管理层正在将对付大萧条的财政金融资源浪费于虚妄的「修复过程」。你很难跟一个疯狂的病人家属讨论治疗问题，他们现在更愿意听到关于经济复苏的谎言。所以，最高决策者，一直将强刺激下的增长，当作经济全面复苏的征兆。当他们说正处于「修复过程」的时候，他们是真诚的。他们真诚地将回光返照当成复苏了，他们愿意加强刺激以强化「复苏」的效果。他们的「真诚」，恰恰断送了最后调整的机会。甚至，恰恰是南辕北辙的错误判断，葬送了未来解决问题的最后资源。更为严重的是，他们的误判导致了冲天的资产泡沫，那些原本恋恋不舍的华资和本土资本也必须背井离乡了。
关于这悲催的事实，笔者确信中国的竞争对手是非常清楚的，这也是为什么TPP这种如此艰难的贸易谈判可以神速达成。中国的专家学者竟然无视美国最新版的「门罗宣言」。TPP和TIPP形成了潜在的太平洋同盟和大西洋同盟，新冷战的格局渐趋成形了。不客气地讲，中国周边国家已经开始为中国倒下做前期准备了。以致于，「一带一路」，有声音而无动静，变成了风颂的经幡了。
历史地看，资本的邪恶必然导致经济危机。不过，第二次世界大战之后，美国的治理者一直在尝试将经济危机向境外转移。所谓「熨平经济危机周期」，都是以牺牲它国的经济利益为代价。第二次世界大战后，连续的战争行为都与经济危机有关。其中，八十年代的拉美危机，九十年代的苏东解体，也都是美国经济危机转嫁的结果。2000年后，美国一直在寻求突破口，这个突破口无疑就是中国。而突破的节点一如既往，就是掏空一些国家本币的币值，以货币崩溃引发政治经济崩溃。中国缺乏大师级经济问题专家，从最高决策者到普通百姓并不明白，货币崩溃就是彻底消灭有效需求，消灭需求将导致供给方向境外转移，从而有力地帮助对手再工业化。
其实，笔者已经说过多次了，中国的应对策略非常简单，就是誓死捍卫人民币币值。任何掏空人民币币值的行为，都将被视同为叛国行为。须知，人民币币值代表了最后的国民有效需求。人民币币值出现问题，中国供需矛盾将迅速恶化。所以，着手点非常清楚，中国并不需要什么长篇大论的反大萧条策略。
请牢牢记住：必须立刻终止旨在掏空人民币币值的所有金融改革，就算是以人民币国际化名义进行的一系列涉及人民币的改革和创新行为，也必须立刻终止。必须立刻开始旨在增加国民福利的系列财政改革，所有针对资产持有和资本利得的立法，必须立刻展开并立刻开始以行政命令试运行。
阅读 446456
写留言
26
许健
保证人民币汇率就是保护这个政权，人民币大幅度贬值，所有人都会兑换外币抵抗风险。没有人爱这个政权，首期跑的都是这个政权的关系人。
2天前
11
国际
积极的财政政策就是在犯罪。在对人民犯罪！
2天前
5
Li Ji
什么是掏空人民币的改革？
2天前
3
平凡
这应该是两年前的文章了吧，幸而高层采取了应对金融风险的策略，形势有改观，起码人民币稳定了。
昨天
2
古梦
那么，如果大萧条近了，我们还有挽救的措施吗?答案是明确的，办法总是有的，问题的关键在于管理层。在中国，你如果说，伯南克的逻辑不适合中国国情，你将遭到几乎全体教育、学术、媒体的批判。因为，在中国，这已经不是学术，这是一种官方强制性的宗教信仰。所以，说服管理层之前，你必须说服中国的全体精英。问题在于，中国精英，是极度扭曲的社会分配结构的受益者，改变这个扭曲的分配结构几乎等同于一场革命。超级地租问题就是一个例证，中国精英怎么会没有知觉呢?但是，针对资产持有和资本利得的任何课税都无法立法。房产税立法，也要拖到2017年之后，也就是要等到大萧条之后了。说服中国的精英，这真的有可能吗?
昨天
2
权贵
网上应该可以找到你的问题！
昨天
1
古梦
其实，笔者已经说过多次了，中国的应对策略非常简单，就是誓死捍卫人民币币值。任何掏空人民币币值的行为，都将被视同为叛国行为。须知，人民币币值代表了最后的国民有效需求。人民币币值出现问题，中国供需矛盾将迅速恶化。所以，着手点非常清楚，中国并不需要什么长篇大论的反大萧条策略。
请牢牢记住：必须立刻终止旨在掏空人民币币值的所有金融改革，就算是以人民币国际化名义进行的一系列涉及人民币的改革和创新行为，也必须立刻终止。必须立刻开始旨在增加国民福利的系列财政改革，所有针对资产持有和资本利得的立法，必须立刻展开并立刻开始以行政命令试运行。 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
