“日治”还是“日据”？

sunwinism

“日治”还是“日据”？ 台湾史学界对日本殖民统治看法两极
& ~! O- |3 R% L% X( @- ~% a3 c3 V  ?& X/ j" e+ E: S0 S  ~( z
+ e4 ^  _" V2 R
近日，台教育部门不准中学历史书使用“日据”只准使用“日治”引风波：三家出版社编写了三个版本的高中历史教科书，台“教育部”的教科书审定委员会以书中称“日据”而不称“日治”等理由，命其“重编”，不准出版。台史学界对此看法两极分化。
+ ^4 w' k  f& Y. n; W- |. G  ~
# p  x  d- w. S) G台湾当局领导人马英九18日对此表示，大家对历史有不同的看法和记忆，应该加以包容，不宜硬性规定“不准”使用哪个说法。马英九表示，“我从小到大都是用“日据”，但是我并不反对有人要用“日治”，因为确实中间可以容许一些讨论的空间，所以我觉得在这个地方不宜，不宜硬性规定哪一个不准用，这样才能够让各种不同的看法能够出来。”
( x6 J/ A8 {& ]6 V9 G  h
: C1 T9 @; U" N$ [& I! T历史上，清政府因在甲午战争中败北，于1895和日本签署《马关条约》，将台湾岛及所有附属各岛屿、澎湖列岛割让给日本，直至1945年。后李登辉执政时，将该时期称为“日治”时期。
  c7 S8 B8 @  h4 |% j6 ~% |# w7 Q# d4 e; Q/ ~& `( ?
9 a' t$ b; v- {3 X! R
; d5 U* G2 m4 @2 A
中国文化大学历史系兼任教授王仲孚指出，教科书从“日据”改成“日治”有问题，他20年前就抗议过，但不了了之。他表示，台湾初中教科书最早改用“日治”，现在高中也都用“日治”。他也替出版社编的高中教科书，用“日据”也被审定委员退回。" ^$ I: i+ z8 F

3 I) g1 R0 j- d4 n- L王仲孚表示，李登辉将“日据”改成“日治”，是为了改变青少年对历史的认同，这是“台独”的文化运动；如今国民党的马英九执政，仍用“日治”很荒谬。王仲孚说，课纲不能没有立场，但如果不改回“日据”，至少应尊重学术自由，让出版业者自行选用“日治”或“日据”。
: [+ z, h% ~3 T* A( U6 _
' X! c( |2 r2 \1 @台湾政治大学教授戴宝村认为“日治”是接近历史事实的陈述，教科书用日本殖民统治是历史事实陈述，现在学术界甚至当局都用“日治”，也是回归事实。戴宝村说，用“日据”是情绪性很强的字眼，显示反日情绪，历史虽有史观，但不可以罔顾事实。
% r- ~, V/ m, |2 I# k2 `2 j" N7 T3 V
台湾高中历史教科书审定委员会召集人黄克武说，20多年前学术论文多称“日据”，后来不少人用“日治”，学术场合现用“日治”和“日据”都有，但教科书需要统一，沿用“日治”社会成本最低。. ?# ^+ V, T6 K% Z# c) [
; O0 k! U* d& D" l, D
黄克武对教科书随政治摆动感到无奈，他表示，“统独”纷争没办法在教科书内解决，之前从“日据”改成“日本殖民统治”是两派意见的最大公约数。
. \' \( |6 I; e7 ?# |9 \/ `) m
  ?3 L7 k, O0 x, A- k1 [# k/ }中山女中历史老师邱永春表示，教学时会尽量选用较中性的“日治”说法，避免挑动学生、家长敏感的政治神经。
0 j1 {$ {1 l: }4 b+ ?9 _; I) A, ]+ r) p
台湾《中国时报》7月18日刊发署名评论文章《拍案惊奇：只准日治 不准日据》指出，历史词汇的表达，涉及到主体性与立场问题；然而针对1895年至1945年台湾遭受日本占领统治的历史，台湾当局教育主管部门历来不准岛内的中学历史教科书称其为“日据”，只准使用“日治”。“日据”、“日治”勉强算得一种“史观”，而“日治”实际上比较接近“皇民史观”或“日本军国史观”。可以说，台湾当局在这一问题上失去立场；监督台湾当局的那些“立法委员”们，事不干己，咄咄怪事，更令人匪夷所思！
4 w1 t0 _, {' z3 Q( F5 m. Q1 k! ~* X+ i
台湾《联合报》也发表社论《一字丧邦：“日据”与“日治”之正辨》，文章说，“日治派”认为，一八九五年清帝国战败，而割让台湾给日本，所以日本并非莫名强据，因此不可称“日据”。但用侵略战争以不平等的勒索条款占据他国领土，尚不准谓其为“日据”，请问：人类自有历史以来，有几个如此谄媚侵略者的“历史学家”？文章认认为台湾教育部门审定委员会主张的根本是绿色的台独史观，而绝非真实无欺的台湾史。
% A; d& ]3 M" X( _$ z- y. P4 j
! i* F% S# J+ ?1 o7 m" w史料：
1 A, ^7 v+ ~0 l
- {, J6 f% W* D; f0 T/ c  q7 U( m3 b《台湾省政府公报》一九五一年冬字第四十一期的新闻处公文：
4 E; u9 z: ?' F6 E8 ]* Y$ e; z$ Q+ |! t! o* }9 E% a8 B) T8 p

: ~# W6 {# S, W0 L8 j: @' h- @% @! ?( n
要求将“日治时期”改为“日据时期”的台湾公文; C4 _1 j, p$ N  ]* Y2 o
5 y# Q: i9 _  X' n9 X, G
台湾省新闻处代电7 X' e( g$ Y5 C9 Q3 H3 J& p  ^
; R) R' ]4 N, }, ]- G& y  g% p3 p: D
肆拾戍删新甲字第五七三一号 (不另行文)
) N0 E+ M5 d! W9 _  L/ C6 L3 P
) H1 \9 E- r6 I+ C# C. ^0 [. l“中华民国”四十年十一月十五日
* }) U% X; z4 _! Z9 E1 P- a# h& E
6 l9 q5 e+ s: V% }" l事由：/ v8 ^$ _- p! }0 }

1 k9 y2 Z$ }* @% K% y: F为日据台湾五十年光复后俗称“日治时期”有矫正必要应称为“日据时期”7 }1 A  J6 G: J. j- D/ k2 }

/ [4 j$ j& N" C特电转请查照
  d* Y# K: C4 X2 b9 w: m1 a7 H' j2 e* p; |# f1 I
公论报、国语日报：8 {2 ?" P' A1 p* h4 t  J6 r

% R3 `( j* ~/ [$ J$ w一、准中央改造委员会第四组十一月三日台四○改四宣字二六五二号代电开：一，查台湾之为日本侵略占据，自满清光绪乙未年起至中华民国卅四年光复时止（一八九五─一九四五年），历时五十年，世俗每称此一时期为“日治时期”，习焉不察，殊堪忧惧。台湾原隶我国版图，五十余年前因甲午战争我国战败，遂为日本占据，我乃丧失主权，此系侵略行为武力占领之所致，如称此时期为日治时期，不特有眛于日本过去对华之侵略行为，抑且易使台省同胞泯灭其固有之国家民族意识，实有矫正之必要。二、特电查照，务希嗣后称此时期为“日据时期”，以正视听，并请转知公论、国语两报为荷」等由。& R6 j- T' K! E

) p: w: [* x4 [0 x) U* |( Z二、特电转请查照为荷。
/ [4 ^0 I" \. n+ ]& t2 d9 i. ^
. O- ]% x# y0 }9 F+ H4 q! W三、本文副本抄送全省各报社、通讯社、杂志社、及中央改造委员会第四组，并刊登公报。