三民主义健中国研习会 - Powered by Discuz! Board

繁體 | 簡體

Sclub交友聊天~加入聊天室當版主

(檢舉)

新浪微博

QQ空间

Facebook

Google+

Plurk

Twitter

Line

標題: 【环球时报精品】2015年9月 [打印本頁]

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:37 標題: 【环球时报精品】2015年9月

【环球时报精品】2015年9月

ywh

前6篇有我的按语如下：

【家庭养老传统不能丢】殷惟侯按：“百善孝为先”，“孝”是中国文化最大的优势。任何一个人，包括坏人，不管有多少瑕疵，只要尽孝，就存有一份良心，就不会无药可救。教育子女，不从孝字入手，即使学富五车，也难免祸国殃民。培育子女孝道，也很简单：自己对父母、对长辈，敬重、体贴、照顾，无微不至。这样的实际行动，必然使子女，耳濡目染、点点滴滴，在灵魂深处产生孝心。一个“孝”字，使【八荣八耻】【24字核心价值】黯然失色。【八荣八耻】【24字核心价值】没错，但面对权贵特权、贪官污吏、官僚主义、形式主义，难有真切的感召力。应把“孝”字引入学校教育；引入英模榜样；考核干部，必须了解干部有没有尽孝，父母没有的，了解父母在世时或对赡养人，恩人是什么态度。凡是没有孝心，忘恩负义的，一票否决，同时重点审查此人有无贪腐行为；还要立法，对罪犯，只要真有孝心，亦能减刑……等等。这样全社会大兴孝道，还怕社会风气不好转？共产主义道德教育当然不能放松，和公心相比，孝心毕竟层次低。但一心为公只有少数先进分子能够做到，孝心却是绝大多数普通人都能够做到的。至于在大是大非上和亲友划清界限，甚至大义灭亲，那是极高的道德层次。在“善”的概念上和孝道没有根本的冲突。孝敬父母是普通的善，大义灭亲是大善，是自我牺牲之善。养老越来越由社会来承担，这是进步。但无论社会保障如何进步，家庭养老不能丢。从雪中送炭变成锦上添花。从经济赡养变成爱的升华，这样社会才不会退化，才能和谐美满，蒸蒸日上。“孝”存乎一心，具体情况不同要具体分析。革命先烈抛家舍业奔赴战场，忠孝不能两全是大孝，现在年轻人自立后，为创业，老人们扶上马，送一程甚至短期“啃啃”老。只要子女努力，孝心依然可以有广阔的天地。至于“不孝有三，无后为大”“父母在，不远游”“对父母唯唯诺诺，不敢有礼貌地据理力争”之类当然已是过时的糟粕。孝的内涵、外延太丰富了，弘扬博大精深的中华文明应该以“孝”为本，为先。这就是结论!

【美欧启动颜色革命就应善后】殷惟侯按：
殷惟侯待发表的心血文章【要民主就是想夺权】之三
80年代以来，西方的民主宣传和人权外交屡屡得手，台湾开放党禁报禁、菲律宾马科斯出逃、泰国红黄文斗、韩国结束军政、缅甸军政半停、东欧剧变、苏联解体、中东雪崩、乌克兰易帜……。结果如何呢？政局动荡、经济低迷且不去说他。战争、恐怖袭击、难民潮、金融危机……那一件不是祸国殃民和西方自作自受。稍有独立思考能力的中国人都明白：中国绝不能搞颜色革命。那些不遗余力要求民主，要求一人一票，实行多党制，要求给反体制颠覆势力言论自由的人，说他们卖国，给他们一顶“汉奸”帽子，有什么过分？

中国是民主国家吗？按西方的标准，不是。中国的执政党不是一人一票选出来的，中国的人大、政协只是“橡皮图章”。因此，中国是一党专政的集权国家。但是，按民主的基本功能来讲。中国的民主协商、集思广益难道不比所有西式民主国家做得更好吗？中国“选贤任能”的干部提拔制度不是比靠嘴皮子造势上台的西方更符合人民利益吗？西式民主只在大选时有用，对剥削、压迫、霸权、经济危机、通过金融手段掠夺世界人民，直到发动战争……所有这些随时出现的，牵涉老百姓根本、切身利益的大事，西式民主毫无意义。老百姓对选举越来越冷漠不是事实吗？中国在关系老百姓根本、切身利益问题上的决策，那一件不是充分顾及民意作出的？中国在毛泽东时代，哪个当权派敢随便辞退职工？敢欺压老百姓？“群众运动”难道不是民主权利的最强力张扬吗？今天，在中国国有企业，民主权利依然是全世界最有保障的地方。所谓街头政治，除了使国家动乱、衰败，造成血淋淋的痛苦还能怎样？网络时代，舆论监督在任何国家都不如中国这样严丝密缝、无孔不入。除了造谣诬蔑，企图颠覆国家政权，哪里受过限制？比西方不是更开放吗？美国“占领华尔街”，媒体噤声，哪里有维护老百姓基本人权的舆论？维护合法权益在中国还需通过法制建设来完善，但说中国侵犯人权，除了一小撮犯罪分子、极端分子，老百姓有“人权无保障”这个切身体验吗？中国是协商型的实质民主，西方是竞争型的形式民主。将来世界大同了，军队、国家消亡了，社会管理是无党派协商型民主，中国和西方哪个更接近大同？西式民主所谓“民有、民治、民享”，仅仅是政治权利在表面和抽象的概念上成立，在经济权利和实质性具体问题上只有改变私有制，实现按劳分配，废除金钱和权力对民主的操弄，才能“民有、民治、民享”。

【“国家队”救市没搭上自己】殷惟侯按：说“国家队救市搭上自己”是无稽之谈。国家队有无限资金，理论上可以把全部股票收归国有，怎么会赔？但是，国家队阅兵前救市失败确是事实：从6月15日—7月3日，上证综指从5174点到3689点，狂跌1485点。这是空前的异常暴跌，全世界都目瞪口呆了，不救市怎么行？在做足舆论准备，采取了空前的五大措施后，7月6日开盘，大多数股票涨停，瞬即下跌，近半股票跌停，这是怎么回事？原来，国家队没出手，把抢涨停股民当了炮灰。股市又跌两天，第三天，7月9日股市跌到3373点时，国家队出手了。当天扳回336点，全世界的金融大鳄加在一起也没这个能力！股民振奋了，跟进，结果连涨三天，最高过了4000点。国家队该歇歇了，股指震荡，又两次冲过4000点，最高到4184点。但是，人民币汇率连跌两天，暴露出中国经济基本面的弱势，在国家队休息时，股指又几次冲击3500点。只要国家队守住3500点，股民就有信心低位跟进。可是，不知是国家队玩忽职守，还是那个“市场起决定性作用”理论误导，甚至外敌内奸勾结，国家队居然罢救。致使8月24日开盘就跌破3500点，当天狂跌8.49%，出现空前单日跌幅，拖累全球股市暴跌，成了全球最黑的星期一。国家队不出手导致股民信心崩溃，又来了个黑色星期二。“信心比黄金更宝贵”，股民信心崩溃是国家队救市最大的失败，上证综指最低仅2850点。没有股民信心的支撑，靠国家队单枪匹马救市，即使每天拿出2000亿也无济于事。总而言之，阅兵前，国家队救市至少有两个错误：一，宣布成立国家队早了，3700点以上救市，成本高了。二，既然已出手，就应该守住3500点，否则股民信心崩溃，何时见底？至于说：“国家队搜刮股民”也是扯淡，国家队救市，除了犯法泄密，进不了私人腰包。这次股灾从长远看是好事：股民接受教训——不可有投机暴富贪欲；国家接受教训——“市场起决定作用”不行！可是，国家队前一轮救市失败，又可能给“吴市场”、“厉市场”、“郎市场”、“张市场”们带来口实：“国家干预不行”。利益决定立场，立场决定观点，这是没办法的事。关键看决策层，李克强，用好国家队，守住3000点，日久赢人心，小心金融陷阱啊！

【欧洲难民潮，美国不应隔岸观火】殷惟侯注：【环球时报】9月6日16版【战后最大难民潮刺痛欧洲】详细报导了欧洲难民问题。但上网只有几句开头，找不到全文。借新华网此文推荐。
殷惟侯按：多事之秋，大事层出不穷。2015全球十大新闻已经可能入选的有：二战70周年纪念、希腊债务危机、中国股灾、制裁俄罗斯、日本修安保、朝鲜导弹核试验、IS恐怖扩张、习近平访美、一带一路亚投行、天津大爆炸……。哪个是十大新闻之首？
据我看，这些都不是。十大新闻之首非“欧洲难民危机”莫属。这是一场足以改变世界历史的剧变，其深刻性、广泛性、长期性、危险性和难解性无可匹敌。
深刻性：难民危机根源是霸权，从西方扶持建立以色列国引发阿以冲突—美国扶持伊朗巴列维王朝诱发伊斯兰革命—美国在阿富汗支持本拉登对抗苏联，使“基地”成形—911恐怖袭击—阿富汗战争—灭萨达姆—阿拉伯之春—灭卡扎菲—灭巴沙尔—IS坐大—难民潮。美国和北约是难民潮的祸根。这里有地缘政治、有石油战略、有颜色革命、有文明冲突、有东西对抗，起决定作用的是美国霸权。难民危机只是表面现象，背后的深刻原因不解决，不可能从根本上解决难民问题。
广泛性：欧洲只是首当其冲，美国逃不掉，俄罗斯也趁机干预，巴西已经宣布接纳难民，日韩不会袖手旁观，中国想帮难民又顾忌国内外的反面解读……。不仅牵涉面之广超过历史上所有的难民潮，牵涉的内涵也包括人道、经济、文化、军事、社会方方面面。
长期性：由于深刻性、广泛性和规模大，难民危机仅仅是开始。不仅2015年解决不了，2016年能否解决也是未知数。
危险性：难民中有避战乱的真难民，也有向往发达国家生活的移民，还有恐怖分子。难民超过百万势必引发欧洲的全面动荡。默克尔当圣母，敞开胸怀接纳80万的宣示才几天就关闭申根边界，证明德国看到了这种危险性。难民潮撕裂欧洲，整个欧洲社会结构、价值观念、文化协调、经济困境、地缘政治、美欧关系都面临考验。
难解性：首先要平息战乱。平息战乱唯一办法是西方放弃支持叙利亚反对派，通过联合国，和俄罗斯联手打击“伊斯兰国”。其次要稳定中东国家的政局，恢复经济。第三要协调好伊朗、沙特、土耳其、叙利亚、埃及、也门等等国家的关系、协调好伊斯兰内部教派，伊斯兰和其他宗教的关系。如何消化百万难民？西方的政治体制、经济体制、文化体制都面临不可承受之重。恐怕只有废除美国霸权，停止煽动颜色革命，实行共产主义才是最终出路。

【莫迪宏大改革踩进雷区】殷惟侯按：印度有许多优于中国的地方：没有经历过几十年的战乱，基础好于中国；独立后继承了英国统治时期建立的法治社会和文官制度；在二战后的两级对抗中左右逢源，没有险恶的地缘政治环境；教育、软件和某些高科技领域发展快；印度的历史、文化、传统也有许多值得中国吸取的精华……。印度今天GDP增速可能暂时超过中国，虽然二者不是一个数量级的对比关系。如果莫迪的改革和其他更深层次的改革能够

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:38

殷惟侯按：“百善孝为先”，“孝”是中国文化最大的优势。任何一个人，包括坏人，不管有多少瑕疵，只要尽孝，就存有一份良心，就不会无药可救。教育子女，不从孝字入手，即使学富五车，也难免祸国殃民。培育子女孝道，也很简单：自己对父母、对长辈，敬重、体贴、照顾，无微不至。这样的实际行动，必然使子女，耳濡目染、点点滴滴，在灵魂深处产生孝心。一个“孝”字，使【八荣八耻】【24字核心价值】黯然失色。【八荣八耻】【24字核心价值】没错，但面对权贵特权、贪官污吏、官僚主义、形式主义，难有真切的感召力。应把“孝”字引入学校教育；引入英模榜样；考核干部，必须了解干部有没有尽孝，父母没有的，了解父母在世时或对赡养人，恩人是什么态度。凡是没有孝心，忘恩负义的，一票否决，同时重点审查此人有无贪腐行为；还要立法，对罪犯，只要真有孝心，亦能减刑……等等。这样全社会大兴孝道，还怕社会风气不好转？共产主义道德教育当然不能放松，和公心相比，孝心毕竟层次低。但一心为公只有少数先进分子能够做到，孝心却是绝大多数普通人都能够做到的。至于在大是大非上和亲友划清界限，甚至大义灭亲，那是极高的道德层次。在“善”的概念上和孝道没有根本的冲突。孝敬父母是普通的善，大义灭亲是大善，是自我牺牲之善。养老越来越由社会来承担，这是进步。但无论社会保障如何进步，家庭养老不能丢。从雪中送炭变成锦上添花。从经济赡养变成爱的升华，这样社会才不会退化，才能和谐美满，蒸蒸日上。“孝”存乎一心，具体情况不同要具体分析。革命先烈抛家舍业奔赴战场，忠孝不能两全是大孝，现在年轻人自立后，为创业，老人们扶上马，送一程甚至短期“啃啃”老。只要子女努力，孝心依然可以有广阔的天地。至于“不孝有三，无后为大”“父母在，不远游”“对父母唯唯诺诺，不敢有礼貌地据理力争”之类当然已是过时的糟粕。孝的内涵、外延太丰富了，弘扬博大精深的中华文明应该以“孝”为本，为先。这就是结论!
王更化：家庭养老传统不能丢
2015-09-06 02:35:00环球时报王更化分享
参与殷惟侯殷惟侯
　　中国正在加速进入“银发社会”，2014年超过60岁的老年人已达2亿，2050年将达5亿，约占总人口的34%。面对汹涌而来的人口老龄化大潮，政府和社会“养老”固然责无旁贷，家庭和子女养老传统更不能丢。
　　讨论养老问题，必须放置在中国孝文化语境下。按照儒家观点，孝敬父母天经地义，是做人的根本、道德的基石和教化的源头。千百年来，这一思想潜移默化，深入人心，历久不衰，积淀成为中华文明的核心价值和重要传统，并与世界其他文明显著区别开来。
　　在古代，养老的基本单位是家庭，孝文化的重心是强调子女既要赡养老人，更要敬养老人。赡养是指为父母提供充足的物质保障，使其衣食无忧，生活安康;后者是指敬爱父母，使其精神愉悦，生活幸福。仅能赡养而不能敬养，不是真正的孝，正如孔子所说：“至于犬马皆能有养。不敬，何以别乎？”
　　改革开放30多年来，中国社会和家庭都发生了巨大的变化，对家庭和子女养老传统形成严峻的挑战。一方面，计划生育政策造成独子化、少子化现象日趋严重，许多家庭成员结构变成“八四二一”的倒金字塔型，年轻人赡养老人的压力加大。另一方面，人口流动持续加剧，数以亿计常年在外工作的年轻人，很少有时间和精力，甚至也没有财力常回家看看，许多“空巢老人”不能享受天伦之乐。
　　面对上述困境，政府除保留传统养老职能外，更重要的是改革完善养老制度及其政策体系，如使退休制度、养老金制度更均等、更公平，等等。至于社会养老，发展空间极大，完全可通过老年保险、公寓、医疗以及文化休闲旅游活动等，将“银发产业”发展成为带有一定公益性质的“朝阳产业”。
　　不过，政府和社会虽可舒缓养老压力，但很难从根本上解决养老问题。原因在于，老人很难从政府和社会机构获得精神上的满足。同时，子女不在父母膝下尽孝，良心有所未安，甚至会有“子欲养而亲不待”的悔痛。
　　当然，弘扬孝文化既要破除对孝道的误解，也要创新尽孝形式。比如，孔子说的“父母在，不远游”，在人口流动加剧的现代工商社会，坚守起来十分困难，但通过电话、视频等方式多与父母保持联系，并尽可能“常回家看看”，同样是对“父母在，不远游”精神的坚守。
　　无论如何，孝道是中国价值观念和文化精神的根基与灵魂，孔子就曾把“老者安之”和“老有所终”作为大同理想的要素，孟子也曾把“养生送死无憾”作为王道社会的起点。既要充分发挥政府和社会养老职能，也要坚守家庭和子女养老传统，使天下父母能老有所依、老有所乐、老有所安、老有所终，无疑会使“中国梦”更具有吸引力和凝聚力。(作者是首都师范大学儒教文化研究中心研究员)

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:39

按：殷惟侯待发表的心血文章【要民主就是想夺权】之三
80年代以来，西方的民主宣传和人权外交屡屡得手，台湾开放党禁报禁、菲律宾马科斯出逃、泰国红黄文斗、韩国结束军政、缅甸军政半停、东欧剧变、苏联解体、中东雪崩、乌克兰易帜……。结果如何呢？政局动荡、经济低迷且不去说他。战争、恐怖袭击、难民潮、金融危机……那一件不是祸国殃民和西方自作自受。稍有独立思考能力的中国人都明白：中国绝不能搞颜色革命。那些不遗余力要求民主，要求一人一票，实行多党制，要求给反体制颠覆势力言论自由的人，说他们卖国，给他们一顶“汉奸”帽子，有什么过分？

中国是民主国家吗？按西方的标准，不是。中国的执政党不是一人一票选出来的，中国的人大、政协只是“橡皮图章”。因此，中国是一党专政的集权国家。但是，按民主的基本功能来讲。中国的民主协商、集思广益难道不比所有西式民主国家做得更好吗？中国“选贤任能”的干部提拔制度不是比靠嘴皮子造势上台的西方更符合人民利益吗？西式民主只在大选时有用，对剥削、压迫、霸权、经济危机、通过金融手段掠夺世界人民，直到发动战争……所有这些随时出现的，牵涉老百姓根本、切身利益的大事，西式民主毫无意义。老百姓对选举越来越冷漠不是事实吗？中国在关系老百姓根本、切身利益问题上的决策，那一件不是充分顾及民意作出的？中国在毛泽东时代，哪个当权派敢随便辞退职工？敢欺压老百姓？“群众运动”难道不是民主权利的最强力张扬吗？今天，在中国国有企业，民主权利依然是全世界最有保障的地方。所谓街头政治，除了使国家动乱、衰败，造成血淋淋的痛苦还能怎样？网络时代，舆论监督在任何国家都不如中国这样严丝密缝、无孔不入。除了造谣诬蔑，企图颠覆国家政权，哪里受过限制？比西方不是更开放吗？美国“占领华尔街”，媒体噤声，哪里有维护老百姓基本人权的舆论？维护合法权益在中国还需通过法制建设来完善，但说中国侵犯人权，除了一小撮犯罪分子、极端分子，老百姓有“人权无保障”这个切身体验吗？中国是协商型的实质民主，西方是竞争型的形式民主。将来世界大同了，军队、国家消亡了，社会管理是无党派协商型民主，中国和西方哪个更接近大同？西式民主所谓“民有、民治、民享”，仅仅是政治权利在表面和抽象的概念上成立，在经济权利和实质性具体问题上只有改变私有制，实现按劳分配，废除金钱和权力对民主的操弄，才能“民有、民治、民享”。
社评：美欧启动颜色革命就应善后
2015-09-07 01:47:00环球时报环球时报分享
6909参与
　　
叙利亚3岁男童溺毙悲剧，全球为其作画悼念。　　
　　欧洲正在承受难民潮冲击的痛苦。3岁叙利亚儿童遗体被冲上海滩的画面震撼了全世界，增加了欧洲通过正规途径接收中东难民的压力。德国政府的态度转为积极，英国也宣布将接纳更多难民，但仍有多个中东欧国家拒绝了欧盟提出的难民分配方案。
　　原本平静的社会突然来一批难民，对西方人来说已很难受。但想想一个国家破碎了，原来好端端的中产阶级一夜之间沦为难民，被迫举家出逃，那样的难受又会是什么样的？
　　舆论普遍认为，欧洲负有接纳更多中东难民的责任，因为欧洲国家曾对叙利亚、利比亚等主要难民输出国陷入战乱推波助澜。美国同样有这一义务，因为它是“阿拉伯之春”公认的“政治总指挥”。但现在美国基本袖手旁观，表示“相信欧洲有能力处理好难民问题”。而欧洲所做的大多是为平息舆论的表面文章，从道理上说，它们应当把国门向那些悲惨的难民完全打开。
　　但是欧洲肯定不会真对难民来者不拒。欧洲已多年经济不景气，极右思潮抬头，敌视外来移民的情绪在蔓延，这种时候敞开接收中东难民，欧洲国家既无意愿，也的确力所不逮。
　　其实西方最希望的是中东国家脱胎换骨，坚决走美欧为它们指出的民主之路。一旦那些国家陷入战乱，那里的人民最好忍着，在西方提供少量援助的情况下内部消化痛苦，不要给西方国家添麻烦。中东不是有难民营吗？战争难民都应好好在那里待着，西方人道主义组织送去些食物药品和孩子们用的文具，既显示了富裕国家的仁慈，也维护了各国之间的利益格局。
　　西方没有倾力帮助非西方国家实现良治的意思。在意识形态上影响非西方社会，鼓动发生颜色革命，西方对此很在行，容易做，不需花太多钱。但帮助发生了革命的国家重建秩序，实现社会繁荣，却需要令西方望而生畏的高昂投入。因此，西方现在总是积极助颜色革命开头，却不管善后，致使一些国家的民众因追随西方而付出惨痛代价。
　　叙利亚、利比亚，包括伊拉克等，毕竟都是人口有限的小国家。它们因战乱输出的那点难民就让欧洲如此受不了，真不敢想象，一旦像中国这样的人口大国社会治理失败，导致大动荡爆发，这个世界将会发生什么。
　　中国人过去一个多世纪向世界各地的出走大多是经济移民身份，大规模的中国对外难民潮几乎没出现过。也就是说，中国多次内乱虽造成大量难民，但基本都在国家内部消化了。未来若有大的不测，外部世界也不太可能允许中国难民大举流入。
　　这也难怪，中国如果向世界输出难民，人数恐怕将是百万级甚至千万级的。那将是西方的噩梦，那些国家决不会接盘。
　　从世界各地的情况看，再大的天灾，其对一个国家民生的整体打击也比不了战乱。因为战乱摧毁的是社会秩序，剥夺的是人们享受生命财产安全的第一权利。自然灾害都是短时间的，重建可以迅速开始，而战乱一旦开启，就如同打开潘多拉盒子，届时再宝贵的民生也不会比争夺政治胜利的一枚炮弹更受重视。
　　中国在和平发展，减贫范围持续扩大，西方不断指责中国人权，但看看那些战乱地区和极度贫困的国度，必须说，中国是支持当今世界人道主义呼吸的最大一片肺叶。中国现在最火爆的是“好声音”和“爸爸去哪儿”这类长期和平社会才会繁荣起来的娱乐节目，这实在太拽了。
　　“崩溃论”一直在追着中国的屁股跑，还是小心点吧。别以为今天的和平与繁荣是白来的，天经地义的。它需要我们大家的捍卫。
6909 人参与，114 条跟帖网友跟帖请遵守《用户条款及隐私协议》
发表
热门跟贴

1天前
环球网友_REDlBE吉林省松原市网友
美国是当今世界一切区域战乱和社会动荡的罪恶之源！
1127回复分享

1天前
大道至简北京市大兴区网友
如果在这么惨烈血腥的事实面前还看不清楚美国西方推行的普世价值羊头下的狗肉，只能怪你自己是无可救药的脑残眼瞎了！
956回复分享

1天前
好玩来留言美国网友
中国抗日之所以付出极大代价，就是清末之后，中国没有肌肉的结果。中国和平发展需要自己的肌肉来保卫。
623回复 (1)分享

1天前
燃烧的战刃黑龙江省哈尔滨市网友
作为美国来说地理上的优势以及维护自身的强大需要国际社会乱世界上大国麻烦不断、小国乱糟糟才是美国进退自如驾驭国际事务最理想的状态这符合美国自身的各方面利益而很多人看不清美国罪恶的目的和本质世界上不是谋和平谋发展、求的国家的经济利益才是一个国家唯一的选择对于发展起来的美国维护霸权维护自己的地位才是他们的需要经济倒是次要问题
605回复分享

1天前
获嘉老翟河南省周口市网友
这也正是我想说的，顶！
407回复分享
最新跟贴

16小时前
环球网友_9S8nU0福建省福州市网友
\"其实西方最希望的是中东国家脱胎换骨，坚决走美欧为它们指出的民主之路。\":浅薄之至！西方就为了“民主”吗？他们自己还真信仰所谓的民主吗？
1回复分享

16小时前
ID_3057069北京市网友
我就奇怪了没事老拉仇恨干嘛，
0回复分享

17小时前
gdsg广东省梅州市网友
欧美就是垃圾国度。
10回复分享

17小时前
谋多柱广东省江门市网友
“崩溃论”一直在追着中国的屁股跑，还是小心点吧。别以为今天的和平与繁荣是白来的，天经地义的。它需要我们大家的捍卫。
来自 QQ10回复分享

17小时前
nongyelu2310a1@河南省南阳市网友
这次那群美犬竟然对此保持沉默，足以见得其背后的白人主子无力反驳，也许他们在筹划另起炉灶的反攻，也说明了美式普世价值及其布道者的虚伪和伪善。
10回复分享

17小时前
2423003059@qq.c河北省石家庄市网友
说得好。搞乱世界是美国的战略乱局，其目的是保护自身利益，霸权思想和强权政治、价值观是维护自身利益的手段。只要符合美国利益世界再乱美国也置若罔闻。颠覆别国政权目的是维护自身利益，丝毫不会考虑难民问题。如今，美国及其西方走狗们制造的乱局及难民问题是其搬起石头砸了自己的脚。
28回复分享

17小时前
nongyelu2310a1@河南省南阳市网友
这种帖子的评论中哈美网特竟然一个都不出来，显然他们的BOSS对此无力反驳，也许他们在暗地里得意自己的罪行而无羞耻感。
16回复分享

18小时前
湘里老农广东省东莞市网友
欧洲其实应该早就要醒醒了，对于美国来说欧洲只是一枚用用的棋子。美国是最自私和虚伪的。
14回复分享

18小时前
cpscnnm@qq.com内蒙古赤峰市网友
看来作者不明白发动颜色革命的目的——颜色革命分子和政府对立，让自家人相互残杀。这和小日本的三光政策的目的是一样的。只是比小日本要高明得多。
9回复分享

18小时前
康乐先生陕西省西安市网友
中东难民的遭遇揭示了这样的事实：1.美国是当今世界制造人道主义灾难的最大祸首；2.充当美国帮凶的欧洲首当其冲遭受冲击是咎由自取；3.西方“普世价值”的唯一价值就是用来掩盖他们对民主和人权的践踏；4.美国最自私，拉着盟友干坏事，责任却让伙伴扛，没有任何担当。
37回复分享

18小时前
中华大将军广东省深圳市网友
呵呵！！等着瞧吧，欧洲人的噩梦才刚刚开始。
23回复分享

18小时前
爱国就是爱家河北省石家庄市网友
美欧把这些国家搞乱，就应该对这些国家的难民负责，特别是美国。叙利亚、利比亚，包括伊拉克等，毕竟都是人口有限的小国家。它们因战乱输出的那点难民就让欧洲如此受不了，真不敢想象，一旦像中国这样的人口大国社会治理失败，导致大动荡爆发，这个世界将会发生什么。中国如果向世界输出难民，人数恐怕将是百万级甚至千万级的。那将是西方的噩梦，那些国家决不会接盘。“崩溃论”一直在追着中国的屁股跑，还是小心点吧。别以为今天的和平与繁荣是白来的，天经地义的。它需要我们大家的捍卫。
20回复分享

18小时前
摔了一跤浙江省丽水市网友
美国人很虚伪，他们应该接受更多难民。现在这种行为不人道，没人权。
来自 QQ17回复分享

18小时前
山人001湖北省恩施州网友
关键是目前世界舆论工具大多掌握在以美国为首的西方国家手中，对美国为首的西方国家制造的战乱没有一个客观的评价，所以，美国根本不必考虑为他们制造的战乱付出代价，所以就可以为所欲为。再说，难民基本上不可能横渡大西洋或太平洋流向美国，美国做的坏事从来不用买单。如果美国在墨西哥、古巴和巴西制造战乱试试，敢吗？
18回复分享

18小时前
忠魂上海市普陀区网友
中国应该更加支持亚非拉国家。团结起来！

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:40

殷惟侯按：说“国家队救市搭上自己”是无稽之谈。国家队有无限资金，理论上可以把全部股票收归国有，怎么会赔？但是，国家队阅兵前救市失败确是事实：从6月15日—7月3日，上证综指从5174点到3689点，狂跌1485点。这是空前的异常暴跌，全世界都目瞪口呆了，不救市怎么行？在做足舆论准备，采取了空前的五大措施后，7月6日开盘，大多数股票涨停，瞬即下跌，近半股票跌停，这是怎么回事？原来，国家队没出手，把抢涨停股民当了炮灰。股市又跌两天，第三天，7月9日股市跌到3373点时，国家队出手了。当天扳回336点，全世界的金融大鳄加在一起也没这个能力！股民振奋了，跟进，结果连涨三天，最高过了4000点。国家队该歇歇了，股指震荡，又两次冲过4000点，最高到4184点。但是，人民币汇率连跌两天，暴露出中国经济基本面的弱势，在国家队休息时，股指又几次冲击3500点。只要国家队守住3500点，股民就有信心低位跟进。可是，不知是国家队玩忽职守，还是那个“市场起决定性作用”理论误导，甚至外敌内奸勾结，国家队居然罢救。致使8月24日开盘就跌破3500点，当天狂跌8.49%，出现空前单日跌幅，拖累全球股市暴跌，成了全球最黑的星期一。国家队不出手导致股民信心崩溃，又来了个黑色星期二。“信心比黄金更宝贵”，股民信心崩溃是国家队救市最大的失败，上证综指最低仅2850点。没有股民信心的支撑，靠国家队单枪匹马救市，即使每天拿出2000亿也无济于事。总而言之，阅兵前，国家队救市至少有两个错误：一，宣布成立国家队早了，3700点以上救市，成本高了。二，既然已出手，就应该守住3500点，否则股民信心崩溃，何时见底？至于说：“国家队搜刮股民”也是扯淡，国家队救市，除了犯法泄密，进不了私人腰包。这次股灾从长远看是好事：股民接受教训——不可有投机暴富贪欲；国家接受教训——“市场起决定作用”不行！可是，国家队前一轮救市失败，又可能给“吴市场”、“厉市场”、“郎市场”、“张市场”们带来口实：“国家干预不行”。利益决定立场，立场决定观点，这是没办法的事。关键看决策层，李克强，用好国家队，守住3000点，日久赢人心，小心金融陷阱啊！
曹和平：“国家队”救市没搭上自己
2015-09-10 02:35:00环球时报曹和平分享

　　近段时间，中国股票指数的过山车现象引起国内外舆论热议。针对“国家队”的救市行为，一些西方媒体和国内网民指责中国用“看得见的手”去干扰“看不见的手”，更有人批评称，“国家队”不仅救不了股市，还搭上了自己。然而，事实并非如此。
　　这些指责中国干预市场的人犯了一个方法论上的基本错误：过度强调市场的力量，陷入“原教旨主义”的误区。历史经验告诉我们，价格机制并非万能的资源配置工具。一个例子可作说明：2008年次贷危机爆发后，美国政府为房地美、房利美、通用等企业注入了巨量资金。按照原教旨主义的观点，美国政府救市是错误的。但恰恰是强调市场作用的美国政府用“看得见的手”矫正了那个“看不见的手”失效的地方。一个值得汲取教训的例子是：1929年，美国陷入持续的经济大萧条，被寄予厚望的胡佛政府执拗地坚持自由放任政策，不愿对宏观经济进行干预，最终黯然下台
　　“国家队”救市也有理论上的依据。一旦市场上某个个体的经济行为不通过价格机制使他人或社会受益或受损，市场就出现了外部性。此时，市场不能很好地实现其优化资源配置的基本功能，需要公共部门介入，对既有市场进行矫正或改革。由于近段时间中国股市的价格机制已经无法传递正确的信号，中国证券市场的外部不经济现象非常明显，“国家队”适时救市，起到了稳定的效果。
　　认为“国家队”被套牢的观点有下述逻辑支持：你在低点入市，散户和外资都跑啦，没有人接盘，看看被套牢了吧!好幼稚的逻辑陈述。美国通用公司2008年金融危机后凤凰涅槃，当初美国政府救助该公司的几百亿美元，到底是亏了还是赚了？答案当然是赚了。
　　“国家队”救市的社会福利函数应该这样来计算：第一，“国家队”低市进入及时防止投资者信心出现下滑，可以避免更大范围的价格扭曲，最大限度地保护市场的流动性;第二，当资本市场信心稳定后，货币市场和商品市场有了稳定的基础，从而国民经济体系的稳定得到支持，将“国家队”入市想象成一种即时搏市获利的短期行为，实在是非宏观管理思想的市侩逻辑!
　　中国股市的问题很多。尤其是长期以来在做市制度上畏手畏脚，既没有政策理论上的创新，又因基础做市牌照涉及利益面广而迟迟不敢按市场规律发放，致使证券市场边界多年来无法得到应有的拓展，留下了巨大的外围市场寻租风险。但这些都不是国家不应该救市的理由。
　　同样，国家救市的时机是个经验积累和智慧决策两方面叠加的问题，需要以后多加注意。但一次护市的不完美或时机掌握不好是人的失误，只能吸取教训，继续前进。我们对股市不满意，但我们不应无原则地责怪它，而应更加积极地改进它。(作者是北京大学经济学院教授)

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:41

殷惟侯注：【环球时报】9月6日16版【战后最大难民潮刺痛欧洲】详细报导了欧洲难民问题。但上网只有几句开头，找不到全文。借新华网此文推荐。
殷惟侯20150919按：多事之秋，大事层出不穷。2015全球十大新闻已经可能入选的有：二战70周年纪念、希腊债务危机、中国股灾、制裁俄罗斯、日本修安保、朝鲜导弹核试验、IS恐怖扩张、习近平访美、一带一路亚投行、天津大爆炸……。哪个是十大新闻之首？
据我看，这些都不是。十大新闻之首非“欧洲难民危机”莫属。这是一场足以改变世界历史的剧变，其深刻性、广泛性、长期性、危险性和难解性无可匹敌。
深刻性：难民危机根源是霸权，从西方扶持建立以色列国引发阿以冲突—美国扶持伊朗巴列维王朝诱发伊斯兰革命—美国在阿富汗支持本拉登对抗苏联，使“基地”成形—911恐怖袭击—阿富汗战争—灭萨达姆—阿拉伯之春—灭卡扎菲—灭巴沙尔—IS坐大—难民潮。美国和北约是难民潮的祸根。这里有地缘政治、有石油战略、有颜色革命、有文明冲突、有东西对抗，起决定作用的是美国霸权。难民危机只是表面现象，背后的深刻原因不解决，不可能从根本上解决难民问题。
广泛性：欧洲只是首当其冲，美国逃不掉，俄罗斯也趁机干预，巴西已经宣布接纳难民，日韩不会袖手旁观，中国想帮难民又顾忌国内外的反面解读……。不仅牵涉面之广超过历史上所有的难民潮，牵涉的内涵也包括人道、经济、文化、军事、社会方方面面。
长期性：由于深刻性、广泛性和规模大，难民危机仅仅是开始。不仅2015年解决不了，2016年能否解决也是未知数。
危险性：难民中有避战乱的真难民，也有向往发达国家生活的移民，还有恐怖分子。难民超过百万势必引发欧洲的全面动荡。默克尔当圣母，敞开胸怀接纳80万的宣示才几天就关闭申根边界，证明德国看到了这种危险性。难民潮撕裂欧洲，整个欧洲社会结构、价值观念、文化协调、经济困境、地缘政治、美欧关系都面临考验。
难解性：首先要平息战乱。平息战乱唯一办法是西方放弃支持叙利亚反对派，通过联合国，和俄罗斯联手打击“伊斯兰国”。其次要稳定中东国家的政局，恢复经济。第三要协调好伊朗、沙特、土耳其、叙利亚、埃及、也门等等国家的关系、协调好伊斯兰内部教派，伊斯兰和其他宗教的关系。如何消化百万难民？西方的政治体制、经济体制、文化体制都面临不可承受之重。恐怕只有废除美国霸权，停止煽动颜色革命，实行共产主义才是最终出路。
欧洲难民潮，美国不应隔岸观火
2015-09-07 07:11:41　来源: 新华网
分享到：
新华网北京9月7日电据新华社“新华国际”客户端报道，最近几天，欧洲二战以来最大的难民潮愈演愈烈，触目惊心的事件不断发生。2日，叙利亚幼童艾兰·库尔迪的遗体漂上土耳其海滩，其面朝下趴在沙滩上仿佛睡着了的遇难照片震惊世界。
5日，数千难民经过匈牙利布达佩斯以西10公里处的布达厄尔什，徒步向将近200公里以外的奥地利首都维也纳迁徙。
东欧包括波兰、捷克在内的四个国家拒绝欧盟的难民配额分配。波兰舆论惊呼：我们（欧盟）还能承受多少难民？500万？1000万？1500万？

欧盟委员会一名发言人表示，这场由于战争、灾难和贫困导致的难民潮已达到上世纪40年代后最大的规模，“世界正面临二战以来最为严重的难民危机”。
联合国难民署最新公布的数字显示，今年1至8月，已有30多万名难民经地中海进入欧洲，超过去年总和，其中80％来自叙利亚。除了叙利亚，来自伊拉克、也门、利比亚、埃及等西亚北非国家的难民也不在少数。甚至还有人估计，目前逃到欧洲的难民已超过百万。
联合国难民事务高级专员古特雷斯认为，如此大规模的难民涌向欧洲，本质上是战乱地区老百姓的逃难行为，而不是简单的移民偷渡问题。
古特雷斯的看法一语中的！
造成欧洲难民问题空前严重的根本原因在于美国等一些西方国家对西亚北非局势的蛮横干涉。正是这一干涉政策，导致这一地区的局势发生大规模动荡，其结果就是难民被迫背井离乡。
美国应当反思难民潮形成的根源。
2003年，美国拽上英国，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。出师的借口是伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子，实则是趁机清除反美的萨达姆政权。这场战争致使16.2万伊拉克人丧生，数百万平民沦为难民。当时这些难民多逃至邻国约旦和叙利亚避难，为如今的难民潮埋下了祸患。
2010年，一场“阿拉伯之春”的政治飓风先后刮向突尼斯、埃及、利比亚、也门和叙利亚，这场政治风暴所到之处，无不导致政坛剧变、经济凋弊、社会剧烈动荡、安全形势完全失控、百姓难以生存，由此产生的大批难民不得不舍弃家园逃往欧洲。
难民潮已经成为空前严重的人道主义危机。欧盟不得不紧急划拨资金用于难民救援。欧盟已向成员国拨款几十亿欧元，用于应对移民问题。有的国家已经表示对难民持更为开放容忍的政策。但也有东欧一些国家因为财力有限，难以接受更多的难民。在盟友经受巨大压力下，无论是从难民潮的始作俑者的角度，还是从以“人权”、“人道”典范自居的角度，美国，不应该行动起来吗？
美国应当审视，“美式民主”是否真的是放之四海而皆准的灵丹妙药。
这些西亚北非受害国中，最为典型的当属叙利亚。虽然巴沙尔政府在美国步步为营的围剿中苦苦支撑，但却未能躲过内战的劫难，而后，持续内乱又让极端组织“伊斯兰国”在叙利亚乘机做大。“国”不成“国”，自2011年叙利亚内战爆发以来，超过400万叙利亚难民逃往国外，国内还有760万人流离失所。
法国《费加罗报》近日发表言论认为，美国在西亚北非执行新保守主义意识形态犯下了错误。这种意识形态摧毁了当地的政权，强加选举民主。

美国不应让欧洲盟友单独承担难民潮的压力。
欧洲的难民潮给全世界上了一课。
稳定是多么重要，发展是多么重要，尊重一个国家自主选择发展道路的权利是多么重要；
强加于人的“美式民主”造成的是动荡、是百姓流离失所。
美国应当反思，当初和现在还在追随美国政策的那些国家也应当警醒，否则只能咽下自酿的苦酒。（记者邵进，编辑陈静，新华国际客户端报道）
(原标题：欧洲难民潮，美国不应隔岸观火)

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:42

殷惟侯按：印度有许多优于中国的地方：没有经历过几十年的战乱，基础好于中国；独立后继承了英国统治时期建立的法治社会和文官制度；在二战后的两级对抗中左右逢源，没有险恶的地缘政治环境；教育、软件和某些高科技领域发展快，印度的历史、文化、传统也有许多值得中国吸取的精华……。印度今天GDP增速可能暂时超过中国，虽然二者不是一个数量级的对比关系。如果莫迪的改革和其他更深层次的改革能够顺利推行，印度和中国并驾齐驱是可能的。但是，印度永远赶不上中国。原因有二：缺少一场翻天覆地的人民大革命，无法摆脱历史沉疴和西式民主难以凝聚人心，实施任何伤筋动骨的改革创新。
莫迪宏大改革踩进雷区
“经济三箭”面临脱靶 “暴躁民主”难以跨越
2015-09-28 06:54:00环球时报陈新津分享
　　【环球时报驻印度、美国特约记者陈新津丁雨晴】对以改革扬名的印度总理莫迪来说，整个9月稍显忙碌：月初遭遇1.5亿人的大罢工，17日过完65岁生日，月底访美并出席联大会议。尽管罢工只持续一天，但给了执政已有16个月的莫迪沉重一击。莫迪此前“50个月内完成所有改革”的承诺可能落空，他的执政能力也面临极大挑战。莫迪当选总理时，《印度时报》网站的网民评论几乎是一边倒的赞美，但近日负面评论逐渐增多，对莫迪的盲目迷信在退潮。有些美国人当时把莫迪看成“印度的里根”，认为这些改革都是十分必要，但现在已为他错失“政治资本蜜月期”而惋惜。而在印度舆论看来，低效的官僚体制、落后的基础设施、“暴躁”的民主体制，这些软肋在莫迪上任前就已根深蒂固的存在。
　　莫迪的梦想渐行渐远
　　“两周来，印度总理莫迪连续3次遭遇改革挫折。”美国消费者新闻与商业频道9月10日以此为题进行分析报道。文章说，8月底以来，亚洲第三大经济体的三大关键经济改革遭受重大挫折：8月30日，莫迪宣布放弃备受争议的征地法案，该法案是想让商家更容易收购农田，以用于基础设施或工业项目;9月2日的大罢工让劳动法遇阻;9月9日，印度财长宣布由于缺乏政治支持，政府放弃呼吁国会举行特别会议以批准实施统一商品和服务税的计划。
9月2日的大罢工被英国《每日电讯报》称为“印度历史上最大规模的工人罢工活动”。在10个大型工会支持下，银行业、制造业和建筑业近1.5亿工人举行罢工，抗议劳动法改革。新德里受影响不大，但莫迪的家乡古吉拉特邦银行业损失严重，另有多地铁路交通中断。印度工商协会估算罢工造成37亿美元的经济损失。按现行规定，印度工厂的工人数量若超过100人，就必须通过政府漫长繁琐的官僚审批程序后方能裁人，而莫迪政府建议工人数量少于300的工厂不需政府审批就能裁员。印度工人得知政府计划对劳工法开刀，就先举行罢工，同时要求提高最低工资标准。　　
劳工是印度各党争夺的票仓，劳工法更是印度政客眼中的烫手山芋。工人罢工，将使莫迪政府在劳工法的改革上变得小心谨慎。据一名在印外资企业负责人透露，印度的劳工法规定极为严苛，一名印度临时工一旦转正，即便单位有正当理由，要开除他也很难，“所以有的印度工人在未转正之前十分勤快能干，一旦转正，立即像是换了个人，迟到、旷工、消极怠工，因为自恃有劳工法的保护，雇主奈何不了。”据了解，金奈一家外资公司为解雇一名印度工人竟然打了11年的官司。
　　一边是国内工人罢工，一边又是海外部分印度裔精英的质疑。莫迪27日前往硅谷，是希望能吸引美国技术公司投资印度。但据美国《华盛顿邮报》报道，莫迪在圣何塞会遇到一些印裔美国人组成的反对组织，他们会以“莫迪失败”为口号游行示威，对其国内改革缓慢表示不满。对于莫迪推崇的“数字印度”，很多人也不看好，原因是很多印度村庄还没有完善的电力系统。
　　美国卡托研究所高级研究员道格•班多认为，丧失改革机遇，让莫迪步履蹒跚。他认为，尽管印度裔企业家和商人遍布全球，但印度仍充斥着麻木不仁的官僚、繁琐的规章和低效拖沓。道格说，曾有美国学者把莫迪比成“印度的里根”，似乎他一上台就可以改变印度经济，但莫迪的梦想正渐行渐远，不幸的是，迄今为止他仍未实施多少至关重要的改革。莫迪已错过政治资本处于巅峰时的“蜜月”期。印度商业信心已遭受打击，而时间也在悄无声息地流逝。
　　在印度很难经商不是秘密
　　“洋葱涨得厉害，现在好点的洋葱1公斤要80卢比(1美元约合65卢比)，而3个月之前只要20多卢比。所有的东西都在涨价!”新德里市民拉维是名出租车司机，他和《环球时报》特约记者聊起物价时一脸无奈。洋葱是印度民众食用的主要蔬菜之一，常被看成是“印度物价的晴雨表”。拉维现在每月收入1.4万卢比，家里有5口人，物价飞涨让他有点吃不消。印度央行行长拉詹对于印度的经济形势显然有更为深刻的认识，他19日表示，印度央行当前及将来的主要任务都是保持低通胀率。
　　印度百姓抱怨物价，而外商在抱怨商业环境。印度律师拉立特•库马尔说，印度政府常常夸耀经商环境好，可印度政府没有营造出更利于经商的环境。印度国内各邦之间税目林立，全国尚未形成统一的大市场。泰米尔纳德邦一家外资企业负责人告诉《环球时报》，他们的产品销往印度其他地方，每过一个邦都要交一次邦税，十分麻烦，增加了企业生产成本，如果印度能够实施统一的商品和服务税，将会极大带动印度国内制造业的发展。印度分析人士说，统一的商品和服务税原本是国大党执政时提出的，但当时在野的人民党为一党私利在议会执意阻挠。结果，现在国大党又将人民党的战术用到人民党身上，莫迪只能自认倒霉。
　　印度舆论也流露出对商业改革的不满。《商业标准报》15日刊文称，在印度很难经商，这并非什么秘密。世界银行2015年发布的经商环境报告显示，印度在189个国家和地区中排名第142位。莫迪上台后，希望印度跻身前50名。
　　经济改革进展不顺，但印度政府还是时显乐观。财政部长贾特里14日在印美经济会议上说，当前全球经济混乱，“印度风景独好”。贾特里还表示，印度政府正在推进公共领域的投资，尤其是基础设施领域的投资，比如铁路投资，这将带动钢铁及其他相关部门的发展。但一些印度民众抱怨，政府不能只说不做，从德里到金奈的高铁项目看上去仍遥遥无期。国际投资大鳄罗杰斯9月2日在接受印度财经报纸《livemint》采访时称，他已经卖光手头上所有的印度股票。他声称(莫迪执政以来)啥也没改变，“你不能只是投资在希望里。”数据显示，印度的出口在今年8月下降20%，为连续8连降。作为支柱产业的印度服务业出口7月为133.8亿美元，同比只增长0.002%。
　　德国《世界报》分析认为，印度经济的致命弱点是人口增长过快、极端贫困人口太多，这种情况在可预期的时间内无法改变，无法轻易解决亿万青年人的就业和改变长期的低收入情况。英国《金融时报》认为，莫迪政府大力宣传的改革一直推进缓慢，印度议会在整个会期没有进行任何改革，有利于改善各邦商业环境的商品和服务税改革无法推动，印度也没有制造出其他国家认可并愿意购买的产品，因此印度官员不应沾沾自喜地谈论“印度经济增速超过中国”，而应着手实施有意义的改革。
　　英国《金融时报》亚洲版主编戴维•皮林9日撰文称：“印度虚高的统计数据正滋生一种错误的安全感。随着中国经济放缓，印度似乎将从中国那里接过‘世界增长最快的主要经济体’的衣钵。”他认为，印度经济仍相对“与世隔绝”，印度57%的GDP来自家庭消费。戴维认为，印度改变GDP计算方法很不妥，而实际上“说印度能与中国相匹敌，无异于说一只耗子能拉动一辆拖拉机”。印度和中国一样依赖原油进口，石油价格下跌让印度经济受益匪浅，此外，黄金、煤炭、钢材等价格大幅下跌也是利好消息。一些英国舆论认为，莫迪应抓住这个时机，加快“印度制造”，减少国内的官僚作风。
　　少说多做才能避开“雷区”
　　印度政府去年提出“98点行动方案”，但评估显示，98点行动方案中只有32%得到执行，中期改革方案的执行率不到20%。征地法修订案、统一商品和服务税、劳工法是莫迪改革的三大核心法案，而今三大法案都遭遇反对派强烈阻击。印度国大党主席索尼娅•甘地说，“莫迪上台只会说空话”。印度国大党等将征地法修订案打上“反对穷人、反对农民”的标签，这令莫迪政府一时无法摆脱，甚至莫迪执政联盟内部也出现反对声音。
　　印度《每日电讯报》刊登印度国家应用经济研究理事会前总干事S.L.拉奥的文章，提醒莫迪不要低估和误判一个“暴躁民主国家”的复杂性和挑战性，要“少说多做”。拉奥援引英国《经济学家》杂志8月29日的一句报道——“灯光，照相机，就是不行动!”——来表达他对印度改革不力的失望情绪。他认为，在莫迪上台之前的许多年，印度已错失许多机遇，比如缺乏统一行动且腐败猖獗。拉奥说，莫迪是一位伟大的演说家，能使所有地方的听众为之着迷，他提倡的所有措施都意在加快印度的经济增长，他希望印度摆脱尼赫鲁式的社会主义和甘地式的国家控制，让印度以市场为导向。但印度已浸淫了60多年根深蒂固的国家意识形态，莫迪进行的不仅是一次改革，更像是一场革命。
　　在拉奥看来，与莫迪曾治理过13年的古吉拉特邦不同，印度是一个集各种既得利益集团、权力中心、肆无忌惮的政治和商业利益、种姓和社会团体于一体的“雷区”。作为总理，莫迪的强悍个性和能言善辩有时反成为劣势。

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:43

殷惟侯按：仅仅防止、推迟战争，减少战争损失，就足以弥补100年外援付出。
社评：对外援助的重要性不须“讲透”
2015-09-28 01:38:00环球时报环球时报分享
　　在26日举行的联合国发展峰会上，中国国家主席习近平宣布了一系列中国援助南部国家的新计划。包括中国为南南合作援助基金首期提供20亿美元，对最不发达国家到2030年的援助力争达到120亿美元，免除最不发达国家、内陆发展中国家、小国、岛国2015年到期未还的政府间无息贷款债务等。
　　在随后由中国和联合国共同主办的南南合作圆桌会议上，习近平还宣布未来5年中国将向发展中国家提供“6个100”项目支持，包括100个减贫项目、建100所医院诊所、100所学校和职业培训中心等。
　　对外援助要花钱，但是随着中国走到国际舞台的中央，这样的钱必须花，而且要花好。首先，中国已经形成让世人分享中国发展红利的理念，我们懂得，中国不能独享发展的机会，与世界分享自己的成功，我们能走得更远。
　　二是发展中国家客观上有走近中国、通过中国的帮助拉动本国发展的愿望和需求。筑牢与发展中国家的关系，是中国外交的基础。中国曾经在很困难的时候勒紧裤带援助贫穷发展中国家，事实证明，那时的付出为今天的中国积累了宝贵外交资源。现在中国有了更多外援能力，第三世界国家的期待也在上升，这不应看成是负担，而应被当做机遇。
　　三是西方国家正在塑造中国“免费搭车”的形象，一些极端力量甚至要把中国说成是“逃票犯”，试图诋毁中国的国际形象。中国需要用更积极的对外援助拆穿这样的谎言，让我们作为负责任大国的形象无可争议。
　　中国在很短的时间里从一个净受援国变成广受期待的对外援助国。由于中国仍有大量欠发达地区，要用钱的地方很多，我们面临在这个问题上统筹内外各种意见和不同轻重缓急的考验。
　　中国社会要迅速摆脱对外援助的那些钱能在国内做多少事的简单计算方式，决不可让民粹主义干扰国家的外援计划。我们必须清楚，中国的国力上升到这一步，如果舍不得外援，根本就没法在国际社会混。中国是高度对外开放的国家，我们的发展环境怎么样，有相当一部分取决于世界是否相信我们准备同外部分享自己的成就。
　　在国际上，我们则需实事求是，多让外界看到中国仍然欠发达的领域和角落，使国际社会对中国开展援助的要求契合我们的真实国力。这样做实际需要国内舆论的支持，因为展示中国落后的一面容易削弱国内民众的信心，而展示中国的发展成绩又会增加外界从中国筹钱的念头。中国这样的发展中大国会长期面临这一矛盾，国内越团结，中国向世人摆出自己急需用钱的那些事实和理由则越容易，也越坦然。
　　在这个全球化时代，对外援助并非“白花钱”，即使就经济说经济，它们也常能给援助国带来全局性的正面效果。然而外援的“好处”很多时候是不能大张旗鼓宣扬的，那样做会导致严重负效果。发达国家舆论大多已经熟稔这方面的道理，中国舆论也应配合官方的对外援助，不具体细究为什么，在一些敏感问题上不坚持刨根问底。
　　总之道义和现实原因都在推动中国逐渐成为积极外援的国家。我们别无选择，而应当重整思路，追赶上我们自己的发展，也呼应时代的召唤。

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:43

环球时报：“异见人士”在统战对象里吗
2015年09月24日 10:12 来源：环球时报社评
[打印本稿]
[字号大中小]
[手机看新闻]
　　中共中央22日印发了《中国共产党统一战线工作条例》，提出了12类人士作为统战工作的对象，他们当中包括“新的社会阶层人士”。对于这个群体概念的范围是什么，人们众说纷纭。
　　今年5月中央召开统战工作会议之后，一些人开玩笑说，如今有很多人都等着国家来统战他们了。这个玩笑主要指的是较为活跃的“异见人士”，它也反映了当前统战工作的复杂性。
　　统战工作极其重要，在战争年代是这样，今天同样如此。然而今天统战工作的环境和目标与过去相比都有了新的时代特点，它几乎应被看成是一项崭新的工作。
　　战争时期统一战线是法宝之一，那时候敌人明确，团结一切可以团结的力量的目标就是为了打垮敌人，保护并壮大自己。那时候政治是根本标准，敌人的敌人就可以去统战，道理和路径都很明确。
　　如今中共是执政党，对国家和人民承担“无限责任”。它要捍卫法统，促进社会发展，还要维护所有公民的合法权益。一个问题是，如今谁是这个国家的人民与敌人？还有，如何把统战与同那些“敌人”的斗争划出清晰的界限？
　　“敌我矛盾”和“人民内部矛盾”如今提得不太多了，但一些人士认为，这个看问题的角度依然有价值，统战工作应是针对人民内部矛盾开展的，解决敌我矛盾则只能使用斗争的方法。
　　然而有一些人与国家主流政治价值分道扬镳，他们的社会资源和影响力已经自成一体，似乎成了国家政治凝聚力的解构因素，也有些像在组成国家新的不稳定源。这些人有不少就属于“异见人士”，他们是否应处在统战范围之内呢？
　　这类人士普遍对“多元社会”有与主流认识不同的理解。他们认为自己有展示同体制对抗的权利，法治中国就应为他们开展对抗提供合法空间。这使得国家即使想“统战”他们，效果也或将有限。
　　中国的社会结构经几十年改革开放已经发生了深刻变化，这种变化实际也在悄然改变社会的利益乃至权力结构。其实舆论场的情况在提示这些变化的涵义，比如国家仍能有效控制和影响表层舆论，但舆论的一些深层表现经常脱轨，给国家长治久安带来挑战。
　　今天的统战工作要在全球化条件下进行，难度极高，它要在西方对中国政治制度很不认同的大环境下，凝聚中国社会的共识。这很难说清是一场防守还是进攻的战斗。
　　所有中国公民都是中国人，即使热衷不合作姿态的也是。其实所有国人都处在一个巨大的利益共同体中，国家繁荣与进步通过各种方式把利益分配给了各个群体。现在中国的“异见人士”在西方都挺吃香，他们获得各种奖项，受到各种扶持的比例最高。他们中很多人过得比“跟党走”的人还潇洒，在分割中国发展的利益方面，他们的位置并不边缘。
　　如果说中国无法再成为一个“高度一体化”的社会，那么就要让那些所谓“反体制”的人逐渐安定下来。他们或许需有一定空间，但不能越界，边界在哪里，要逐渐变得清晰。把他们“争取过来”可能不容易，那么就争取让他们“无害化”。对于他们提出的真问题不妨倾听，按照主流价值原则去寻求解决问题的方案。对于他们的政治盘算，警惕和拒绝应旗帜鲜明。这或许应成为统战的一个新维度。
　　中国社会新时期的敌友界限变得比较模糊，也许我们不该将精力放在划清这个“根本界限”上，而应尽可能增加社会的张力和弹性，使它在包容复杂的同时，实现自我的强大和稳定。

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:44

贺雪峰：拆迁恶性事件祸因何在
2015-09-25 02:35:00环球时报贺雪峰分享
参与
　　近段时间以来，我国农村一些地区发生多起由土地纠纷引发的恶性事件。舆论通常将此类事件简单归因于征地拆迁。事实上，其中一些事件无关征地拆迁甚至城市化，而是城乡建设用地增减挂钩制度和地方政府急功近利惹的祸。
　　城乡建设用地增减挂钩制度是国土资源部于2008年出台的一项土地政策，允许地方政府通过减少农村宅基地来获得相应的城市建设用地指标。地方政府为加快经济发展速度，获得更多城市建设用地指标，通过“农村社区化”建设将农民旧房子拆掉，让农民“上楼”，将腾出来的宅基地复垦为耕地，从而获得新增地方城市建设用地指标，在城市郊区征地搞建设。
然而，一些地方政府付不起高价让农民“上楼”。它们利用农民愿意改善居住条件住上楼房的心理，让农民拆掉旧房子，在新建社区为农民提供的仍是农房性质的楼房，既不可交易，建设质量也差。即使这样，一些地方还让农民自筹部分购房资金。现实生活中，有积蓄的农民家庭可能出得起这笔钱，家庭困难的农户则不仅无钱装修，就连买房所需本金也出不起。加之这些地方进行的农村社区建设只为获得土地指标，楼房建筑质量差，且不是可交易的商品房，农民入住之后无地方放农具，上楼后又离农田太远、劳作不便，就有很多农民“上不起楼”，不愿“上楼”。
　需要厘清的是，以获得城市建设用地指标为目的的“农民被上楼”与城市化征地拆迁完全没有关系，因为地方政府让农民“上楼”只是要获得城市建设用地指标，而不是要在农民已经拆掉房子的土地上搞建设。而之所以农民“上楼”可以换取城市建设用地指标，是因为国土资源部城乡建设用地增减挂钩政策规定，减少农村建设用地就可以相应增加城市建设用地指标。这就默认了地方政府在实践中将农民住房拆掉，将宅基地复垦种粮食，变农民宅基地为耕地，以获得相应的城市建设用地指标。增减挂钩政策也有好处，那就是在没有减少耕地资源的情况下增加城市建设用地指标。
　　农民盼征地拆迁并不意味着征地拆迁就不会出现利益博弈，不一定引发恶性事件。因为收益巨大，农民当“钉子户”就可以多要几十万元补偿。这个多要的补偿甚至比他们过去几代人的收入还多。而且，当前有机会被征地拆迁的农户只占全国农户总数的不到5%。钉子户多要补偿，地方政府不可能轻易就多给，因为多给了钉子户，其他农民就也会多要。钉子户强势多要，地方政府坚决不给，就形成僵持和僵局，这个过程中很容易擦枪走火，引发恶性事件。
　　农民上楼和征地拆迁的一个根本不同是，征地拆迁所形成的城市建设用地具有巨大增值收益，这可以给失地农民以巨额补偿，而农民上楼后，复垦为耕地的土地没有增值收益。若把“农民被上楼”引发的恶性事件赖上征地拆迁制度，赖上城市化，误会未免也太荒唐。▲(作者是华中科技大学中国乡村治理研究中心主任)

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:45

社评：达赖实为西方捧出来的“国际王林”
2015-09-08 01:12:00环球时报环球时报分享
1064参与
　今年是西藏自治区成立50周年，各族群众欢欣鼓舞，喜迎大庆，跟西藏有关的话题也在世界上走热，很多并不太了解西藏的人，也会在这个时候插几句嘴。
　　这些年一直有两个西藏，一个是真实存在的西藏，还有一个是外界想象中的、由达赖集团和西方舆论联合烘托的西藏。
　　后一个西藏由两个画面组成，一个是西藏原本应该是什么样子，一个是西藏被共产党“折腾”成了什么样子。
　　想象中的西藏虽不存在，但经西方媒体经年累月的打造，又有达赖做代言人，得以在国际舆论场上以假乱真，有不小的影响力。这大概是现代世界持续时间最久、舆论力量卷入最多的一个谎言。
　　这个谎言甚至在西方世界形成了道德及政治正确，这样的“正确性”压制了西方人认识真实西藏的勇气和积极性。很多人相信，戳破围绕西藏的谎言已经不是认识论层面的问题，只有中西力量格局和政治关系的变化才可能推动它。
　　今天在有关西藏的大事小情上，西方的确像是“叫不醒的装睡者”。十四世达赖喇嘛被西方舆论捧为“圣人”，他的公众形象总是被打造成笑眯眯、充满睿智的长者。但随便扒扒他的过去，他统治西藏时不光彩的记录一定会让西方公众倒胃。
　　达赖喇嘛是从来不提那段往事的。这位政治流亡者后来在西方力量的联合助推下一举收获诺贝尔和平奖，数次成为西方领导人的座上宾，可谓风光无限。然而，一旦有一天西方舆论站出来揭露他，他就是国际上一个超大号的“王林”。
　　西藏应该是什么样的呢？西方舆论围绕这个问题充分调动了浪漫的想象力。那里不仅自然是原生态的，社会同样应与现代无缘，保持时间停摆的原汁原味。在这种近乎变态的心理作用下，西藏只是他们对现代文明厌倦的消费对象，任何进步与现代化，都是“破坏”。
　　这是一种不平等、且蛮不讲理的态度。评价西藏社会成就的坐标首先要由西藏公众以及全体中国人民来确定，我们最了解西藏需要什么，我们对西藏实现高质量进步的关切比任何外部力量都更加真实，我们为此所做的付出也是外界不可能做到的。
　　西藏实现了跨时代的政治进步，也实现了前所未有的现代基础设施建设。而这一切是在保持西藏文化基本形态、也全面保护西藏生态环境的情况下展开的。对比一下美国的印第安人“更像印第安人”，还是西藏的藏族人“更像藏族人”，我们就会一目了然。坐一次青藏铁路，所有人都会对沿途的生态系统保护竖大拇指。
　　西方助推的谎言传播再广，最终也是过眼云烟。真实的西藏就屹立在青藏高原上，随着中国向世界中心舞台的不断移动，各国人民会通过各种机会与西藏的真实信息相遇。西方舆论推送的虚假画面将面临挑战，西藏将越来越成为中国形象的一个闪光点，而不是一项负值。一直帮助外部力量给西藏发展捣乱的达赖集团注定是这个时代的loser。

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:45

社评：共产主义理想没有欺骗中国
2015年09月23日01:39 环球时报
0分享添加喜爱打印增大字体减小字体
　　“共产主义”近来成了舆论场的热词。一些报章响应党的正式论述，发表了关于为共产主义长远目标奋斗的文章。网上有些大V则对“共产主义的说教”冷嘲热讽，有的甚至宣称自己被共产主义口号“骗了十几年”。这样的争论在中国社会泛起，并不在意料之外。
　　改革开放以来，共产主义不再是中国报章和人们口中的热门口号。中共强调国家将长期处于“社会主义初级阶段”，制定了以经济建设为中心的国家路线，为实现社会进步开展了脚踏实地的工作。但党的长远目标没有变，中国实际上进入用积累社会主义初级阶段成果向长远发展目标慢慢靠近的可持续模式。
　　共产主义不再是口头禅，但它作为高远追求，仍在社会的前方。我们低头拉车，但也要抬头看路，巩固全社会的政治信念，否则社会就缺少凝聚力，也会迷路。实际上中国的民生越做越好，但恰恰是思想上比较乱，西方的那套要改变中国方向的激进主张回流进我们的社会，被一些人指称为中国应有的国家理想。
　　客观说，这是社会不同选择和不同道路的根本探讨，这种探讨正逐渐积累深远的影响。
　　中国没有经历发达的资本主义社会阶段，资本主义的表象因此对一些人有吸引力，是可以理解的。但是资本主义不是人类社会的终结阶段，马克思早就论述了共产主义的远景，这代表了人类的长远追求和胸怀。尽管苏联式社会主义运动在创造成就的同时也曾出现偏差，但如果人类因苏联和东欧的挫折就此放弃追求，相信资本主义就是历史的终结，那将是莫大悲哀。
　　当年在中国跌到谷底、试尽各种出路而不成的情况下，人们受到共产主义理想的召唤。这一理想先是鼓舞了无数中华儿女抛头颅、洒热血，建立了新中国。然后它又作为社会理想经受了考验。中国人民在西方列强面前站起来，中国成为世界第二大经济体，都是中国勇敢面对复杂实践的收获。
　　因此可以毫无愧色地说，共产主义带给中国社会的正面精神力量事实上远大于我们对它不成熟认识导致的那些后果。十月革命一声炮响给中国送来了共产主义学说，近一个世纪后回首，它没有辜负我们这个民族。
　　共产主义当然不是应当无限消费的口号，我们有很多现实而迫切的任务，然而完成这些任务与实现共产主义长远目标的辩证关系却是牢固的。我们不能只谈共产主义理想而漠视当前的尖锐问题，也不能因为买到了假货或是遇到个腐败的坏领导，就认定共产主义理想是“扯淡”。
　　中国需要弘扬共产主义理想，并且不断根据社会的实际情况开展工作，以普通民众能够理解的方式谈论全人类的这一美好愿景。不能不说，在西方政治观念的渗透有所扩散的时候，坚持在中国社会这样做并收获实效，是一项长期的挑战。如果各级思想政治工作者以为只要他们呼喊了共产主义口号，就完成了他们的使命，那将是极大的误解。
　　有共产主义理想的中国社会，肯定更有凝聚力，也更加积极向上。然而让这一远大理想真正扎根于社会，成为中国参与国际竞争的一大坚实条件，又是不那么容易的事。对此我们要有客观、求是的认识。
　　社会名人以国家的现实问题为噱头攻击共产主义理想，是非常无聊的行为。中国要解决问题，致力于实现阶段性目标，但与此同时，这个国家决不可成为面对大历史的精神流浪儿。共产主义是中国社会的集体信念，信念的含义就是它不会因为一时的困难和挫折动摇。而已经度过了最困难时期的中国，尤其应在基础信念上坚定不移。脚踏实地就是向理想的迈进

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:46

环球时报：毛泽东是伟大的人，不是伟大的神
时政新闻环球时报[微博]2015-09-10 02:35
我要分享
1
　　昨天是毛泽东逝世三十九周年，这不是一个“逢十”的整年纪念日，但是互联网上围绕这位伟人的争论似乎又一次出现高峰。
　　中国官方对毛泽东有正式评价，该评价对毛为中国人民解放事业和社会主义建设事业所做贡献有很客观的赞扬和尊重，但也确认毛泽东在晚年犯了错误。这些年官方谈论毛的历史功绩比较多，但这不意味着上述整体评价的改变。对于正面历史人物，官方大多不去反复揭他们错误的伤疤。
　　我们今天离毛泽东时代已经有了一点距离，越来越能看清毛和战友们为这个国家创造的成果。毛泽东时代一些错误的阵痛似乎过去得更快些，这个国家正站在毛时代的肩膀上继往开来。
　　然而毕竟刚过去不到四十年，毛时代与外部世界的政治关系有一部分在延续，中国社会不同人群与如何评价毛也有一些利益关系，毛泽东不是普通的历史人物，而是这个国家的政治符号。
　　客观而言，邓小平对毛泽东功过“七三开”的评价广受中国社会的认同，毛是位旷世伟人的定论随着时间流逝变得愈发巩固。互联网上这几年对毛的争议重新抬头，反映的并非社会对毛态度的真实面貌，那是一种被放大了的争论。
　　一些人通过互联网全盘否定毛泽东，把他归入人类社会的“暴君”之列。这些人有一部分是因为经历了毛时代，有一些放不下的个人遭遇，但还有一些就是不接受中国选择了社会主义制度。他们把羞辱毛的形象作为发泄对中国现行政治制度不满的一种方式，由于隔着时代挑出毛的一些历史局限很容易做到，他们得以在偷换历史条件的情况下搞出种种看上去在说理，实则很恶俗的游戏。
　　否定毛泽东的还有一些应被定义成“力量”。他们与普通恶搞毛泽东的人不同，更富攻击性，对国家现行体制怀有敌意。
　　除了这些所谓“极右”，网上近年还出现被称为“毛左”的群体。后一拨人的情况也不尽相同。他们有些就是普通的毛泽东崇拜者，对毛的感情很真挚。其中一部分人因为同“极右”长期斗争，在意识不到的情况下被这种斗争推向相反的极端。他们不承认毛泽东犯过任何错误，宣扬毛做的一切都是正确的，甚至有人认为改革开放因为“背离”毛泽东时代，是“错误的”。
　　毛泽东是伟大的人，不是伟大的神。他的伟大留给了中国人民宝贵的长期遗产，其错误造成的短期损害在渐渐被他的政治继承者们消化。毛是开启者，他开启的事业极具生命力，因为他的开启，中国走向伟大复兴，这样的评价应能超越现实政治和意识形态，成为历史最终评价毛的权威索引。
　　毛去世39年来，中国民间对他的看法总有一些不一致，而且经历了曲折，但对他评价的共识总的来看在增加，越来越正面也是个总趋势。否认这一事实是怯懦和自欺欺人的表现。毛泽东不是个人和某个小群体就有能力评价的，能够评价他的只有全体中国人民。甚至不仅仅在于人们怎么说他，这个世界人口最多国家的人民在他缔造的国家里生活越过越好还是越过越糟，过得怎么样，也在为评价他提供更具说服力的证据。

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:47

社评：美国舆论瞎炒时，奥巴马需有定力
2015-09-18 01:21:00环球时报环球时报分享

　　美国总统奥巴马16日在一场与商业领袖的谈话中表示，他已经准备好一系列举措向中国施压，要求中国停止窃取美国公司的商业秘密。奥巴马称，政府从事商业间谍是“侵略行为”，与政府从事传统的间谍活动有着“根本不同”。他说，如果问题得不到解决，“不仅仅是一件让我们略感恼火的事情，而是一件将造成两国关系严重紧张的事情”。
　　奥巴马表示，“我们准备好采取一些反制行动，以引起他们的注意。”他同时表示，希望在不采取反制措施的情况下就能解决问题。
　　这番迎合美国民粹，也让问题重重的美国商界因为有了竞争不利的借口而感觉舒服的话出自奥巴马总统之口，让人感到失望。美国人向来喜欢夸大威胁，中美之间的网络安全问题至少有一半是炒作出来的泡沫，奥巴马跟着吹大气泡，这就是事情的真实情形。
　　说中国政府从事网络商业窃密，你拿出证据来呀。直到现在美国没有展示过一件中国政府做这件事情的确凿证据，迄今为止世界上被完全证实的政府网络间谍计划只有一个，那就是美国的棱镜门计划，受害者包括美国盟国的领导人默克尔、安倍、奥朗德等等。
　　奥巴马自行定义传统间谍活动相对于商业间谍活动更值得理解，那是他在给劣迹斑斑的美国情报机构做开脱。是监听一个国家的领导人所造成的危害大，还是监听一个公司的CEO危害大，连中学生都能分辨得出。奥巴马把自欺欺人的话说得义正辞严，人们除了啧啧称奇，还能怎么样？
　　当然了，奥巴马在习近平访美之前说这番话，未必就是针对这次访问的。他在美国商界领袖的论坛上做上述表态，那是美国政治的一种例行表演。奥巴马想讨好美国商界，而这次论坛的时间又有点“寸”。白宫像中南海一样希望习近平访美获得成功，这是中美战略界和舆论界主流圈子的一致判断。
　　虽然美国在网络问题上夸大其辞，但中方从双边关系的大局出发，严肃认真对待此事。。中国政法最高官员孟建柱日前专就网络安全作为习近平特使访美，以罕见方式表达了中国愿与美方共同解决这一问题的诚意。这次访问促进了中美高层围绕网络安全的沟通，美方应当向其社会传递这次高层交流带来的信心。
　　实事求是说，美国真正有价值的商业机密都受到了铁桶般的维护，再高明的黑客能通过网络窃取的秘密也是有限的。为获得那点秘密而冒中美发生“网络战争”、掀翻两国关系的风险，对中国来说值吗？要多么没有“大局观”才会得出中国政府真肯那样做的结论。
　　有一些美国人傲得没边，觉得中国现代化完全靠的是“偷美国”。他们或许认为，连他们的一点破烂儿中国人也会偷过去供着。带着这种不健康的意识看中国，可不就看到的是一个“超大间谍营”。现在一些美国人不相信华裔科学家，甚至高度防范中国留学生，这真是有些歇斯底里了。
　　以美国互联网技术的高超和正规网络部队的存在，加之美国高技术公司和产品对中国社会的渗透程度，中国互联网安全之忧不知要比美国高多少倍。如果中国人像美国人那样神经兮兮，整个国家还睡得着觉吗？我们还不得自己把自己吓死。要知道，光是苹果手机的云技术就掌握了数不清中国人的秘密。
　　奥巴马应当清楚他和白宫所受到的信息安全保障是这个世界上最高水平的，他不会真的相信美国最值得“偷”的那些公司网络安全门上连把锁都没挂，或者虽然挂了锁，美国之外的人想开就能打开。但愿借习近平访美的契机，美方愿意将更真实的信息传达向美国社会，中美围绕网络安全的共识也将能够得到呈现。

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:48

单仁平：无底线抹黑中国应为文人之耻
2015-09-08 02:35:00环球时报单仁平分享
参与
　　一篇题为《法西斯并未离我们远去》的文章以难以置信的口吻和视角“警示”中国。该文称，法西斯有两大障碍：民主和新闻自由，而中国当下的情况与二战前的日本相似，有些管制甚至更严。不要以为这是来自西方媒体的攻击，该文是一名中国名牌大学教授自产的，近日在互联网上引起争论。
　　拿到全世界范围内，这篇文章也算得上是对中国最为严厉的分析之一。西方主流媒体对华多有攻击，但以“法西斯”等极端概念类比中国的情况尚很少见。近来对中国最无底线的批评有很多来自国内自由派学者，这一动向值得关注。
　　作为一个多元化社会，舆论场有对国家尖锐的“自黑”声音，似乎很难避免。中国遭遇了这个动向，无法视而不见。是应当宽容这种现象，还是应对其进行限制，看来是中国需要摸索的问题，这当中如何把握“度”的恰当，似乎尤为关键。
　　暂且不就这个问题深究，单论上述文章，不能不说它是篇浅薄和哗众取宠之作。该文迎合国内外一些力量对中国通过现行制度快速崛起的强烈不满，找了个顶级的刺眼概念，把常见的各种抱怨搜罗到一起，实际上非常老套，刷的是“胆大”和“狠劲”。
　　一个被西方警惕的大国里，有名牌大学教授以“法西斯”这种臭名昭著的标签对本国社会进行警告，这该多么受西方世界欢迎。现在中国有少数人似乎瞄准了这种欢迎，专门生产与西方政治感受一拍即合、但与中国社会常识性经验格格不入的声音。
　　德意日法西斯都是通过西方式选举制度产生出来的，当时的历史环境和半生不熟的“民主”促成了民族主义在那些国家的极端膨胀。三个法西斯国家的扩张性都很典型，社会精英的个人野心和民族野心相互交织，备受推崇。
　　上述文章作者和自黑中国的人搞错了一个基本条件，那就是现代中国和古代中国一样，完全不是倡导扩张的社会。中国政权的中心任务是解决这个庞大社会内部无穷无尽的问题，其内外政策的出发点是最大限度地让对外关系促进国内社会的发展与和谐，而不是用巩固国内的团结与强大来支撑对国际霸权的攫取。
　　中国民众决不会支持国家走对外扩张道路，不会支持以“征服世界”为目标的对外战争。中国社会没有这方面的口号，执政党也从未显露出有这种野心的任何迹象。中国目前的对外摩擦主要是领土纠纷型的，中国没有恃强凌弱，而是表现得相当有耐心。中国人虽然嘴上不说，但都清楚很快落实中国的全部领土主张，这一点不现实。
　　在中美复杂的摩擦中，中国的目的不是要取代美国的霸权，而是不受美国霸权的支配。中国主张超越以往大国兴衰过程的痛苦经验，建立合作共赢的新型大国关系。中国毫无疑问是人类历史上最讲理也最温和的崛起大国。中国还是第一支将“和平崛起”作为自己真实决心的世界性战略力量。
　　中国已经约30年未卷入任何国际军事冲突，这在联合国五常里是唯一的，决非偶然。将这样的国家与“法西斯”做类比，政治上是对和平主义颠倒黑白的背叛，理论上它表现了一种“根缺陷”。
　　时代已经不同，中国以13亿人口规模和几千年历史经验崛起，注定是人类开创性的大事件。中国不可能重复任何“小国”、“小文明”走过的路，无论它们是成功的，还是失败的。中国的学者应当有勇气跳出西方的话语及价值体系，把人类的所有经验和教训当成我们走向未来的思想材料，创建一个全新的精神世界。(作者是环球时报评论员)

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:49

社评：叙利亚战火在向欧洲大陆“蔓延”
2015-09-15 02:35:00环球时报环球时报分享
　　德国13日临时加强了其同奥地利之间边界的管控，所有火车不再允许通过。德国国内关于难民太多已经“吃不消”呼声和抱怨渐渐高涨，联邦政府收紧难民政策迟早恐要发生。围绕难民问题欧盟内部越来越趋于混乱，根本原因在于难民潮不见减弱的迹象，而是愈发汹涌。
　　德国社会对难民表现出高尚的人道主义态度，在世界范围内赢得不少尊敬。然而默克尔政府的态度也的确鼓励了更多难民把德国当成最终目的地，这一灾难性的循环无法持续。由于欧盟多数国家不愿接受难民强制配额，这个问题最终会严重打击欧盟的凝聚力，升级为欧盟的体制危机。
　　事情的性质在变化，如果难民的涌入得不到控制，以目前的规模持续下去，那就意味着叙利亚战火“蔓延”到整个欧洲，富裕的欧洲将从此承受这场他们曾与美国一起鼓动了的内战的长期后果，与叙利亚一起疼痛。
　　事情有可能变得更糟，已经开始有伊拉克人和阿富汗人加入前往欧洲的难民潮。这些难民最终将压垮任何欧洲的人道主义计划，一些现在尚难预料的冲突有可能在欧盟内部及西方社会与难民群体甚至难民输出地的一些力量之间发生。
　　欧洲各国尚在斤斤计较接收难民的具体数字，它们或许看轻了问题的严重性。现在可能不是做一个缩小版的难民收容计划，然后把边界一关就万事大吉的。拒绝难民的合法性已经受到挑战，叙利亚乃至更广大地区的难民形成了欧洲国家应当接纳他们的道义要求，会有越来越多的人奋不顾身、以命相搏往欧洲闯，这是叙利亚战火的特殊延伸。
　　欧美直到现在也没有看清、或者看清了但不愿意承认问题的症结，结束叙利亚内战没有人提，大家都在忙着驱烟，而在抓紧灭火的问题上既无意愿，也无对策。
　　是联合叙利亚阿萨德政府一起剿灭IS，重新接受该政权，促成叙利亚的和解，还是继续把阿萨德政权作为敌人，在叙利亚拉一派打一派，让该国长期混乱下去，向欧洲输送更多难民，欧洲义无反顾成为叙利亚内战的人道主义战略纵深地，西方恐怕必须面对这一核心选择。
　　这次难民潮实际预示了全球化时代战争恶果新的形态，难民前所未有的跨国流动能力强化了灾难的传导和扩散。战乱不再是直接发生地的事情，国际社会共同为其埋单的强制性将越来越高。
　　德国尽力了，但它在接纳难民上令人感动的表现未必就能主导世人的记忆。难民问题的后续发展已不是一个国家能够掌控的，当难民潮不断继续时，包括德国在内大概都只能随波逐流。难民潮带动的各种情绪和认识都刚刚露头，它们的不断发酵并导致连锁性后果恐怕很难避免。

作者: sunwinism 時間: 2015-10-1 11:50

阅兵专刊头版社评：中国承受着并且追求着
2015-09-03 22:53:00环球时报分享
872参与
　　9月3日大阅兵使中国成为世界这一天的绝对主角。中国的强大和它对和平的热爱追求同时清晰地呈现出来。习近平宣布中国裁军30万员额，平衡了一些外部力量对中国“秀肌肉”的担心。中国很在意在展示力量时做如此平衡，这是一种态度。
　　大阅兵首先在国内意义上获得巨大成功。即使在一些牢骚满腹的社交网站上，也洋溢出兴高采烈的气氛。因阅兵受到一些打扰的北京市内邻近区域民众昨天尤其很兴奋，自发上街沿警戒线观看战车驶过，报以掌声。各种形式发出的点赞被广泛认为是真正民意的爆发，对之前网上的一些怪话形成压倒性对照。中国社会的这种支持和它所展现的国家凝聚力显然比西方舆论怎么看这次阅兵重要得多。
　　一些西方媒体突出大阅兵之前中国股市的下跌和天津大爆炸等，认为阅兵是有目的的“注意力分散”。它们搞错了中国这个大社会的基本脉络。中国有一些永恒的东西，具体困难和悲剧与那些能在代际之间传递的目标有着只有中国人才能理解的关系，我们在承受着，也在追求着。
　　西方国家70年前的很多东西都是博物馆里的历史，而在中国，70年前的愿望和牺牲很大程度上仍是活的因素。受过普通教育的中国人大都能读懂2000年前我们祖先写的家书，历史认识和经验的盘根错节提供了中国社会穿越每一个困难时期的特殊力量和韧性。这不是泛哲学。
　　中国不是一摔就碎的瓷器，当中国的力量逐渐有所恢复时，这一特质愈发凸显出来，成为社会自信的新源泉。大阅兵表面看是一场军事秀，大约一个小时就走过去了。但对中国社会来说，它是漫长心路历程的一个记忆和总结点。中国要走很远，我们发展很快，但本质上不是一个急匆匆的民族。我们的牢固很大程度来自于从容。
　　中国要走远，就不能四处树敌，对外谋和是中国自古以来的战略传统。习近平强调中国“永远不称霸，永远不搞扩张”，这决非外交辞令，这种思想是中国人深信不疑的对外智慧。
　　和平不是弱者的语言，甚至不是弱者的权利，对于中国这样的国家来说，这个逻辑是铁一般的。今天仍不是中国历史上相对最强大的时候，但我们业已摆脱积贫积弱，并且越过了国家运势的多个转折点。
　　中国已经几十年没有对外发生战事，我们将精力集中在国内发展与改革上，中国的谦和一直是地区和平的关键要素。阅兵大致成了外界了解中国军事能力的显要窗口，这样的军事透明越来越变得不可缺少。有些外部力量既急于了解中国战略打击力量的发展情况，又对他们所看到的情况感到不舒服，甚至有所震撼，心态有些矛盾。
　　这种矛盾是正常的，恐怕也是必要的。中国战略打击力量的不断提升应当为国际社会广泛了解，并且成为它们全面对华认识的一部分。这部分认识会自然参与那些国家对华态度的塑造，这是亚太持久和平的一个积极维度。
　　中国是综合力量比较全面、均衡的大国，我们的国土面积足够大，历史上每一段辉煌依赖的都不是扩张。中国对自己强大时与外界和平相处有着丰富历史经验。近代以来承受的屈辱带给中国的不是报复欲望，而是一旦我们重获话语权，一定要让恃强凌弱的所谓“国际规则”永久成为历史。中国对国际民主的渴望不会嬗变成对霸权的攫取，中国人不希望自己的国家成为新的帝国。
　　我们知道，对外界来说，中国的全部善意都需得到一一验证，历史经验成其不了安慰。现在的问题是，一些对中国的不公平要求被当成虚假验证，经西方媒体扩散，成为美日等对华施压实现它们利益最大化的方式。这是需要打破的虚伪，和平与稳定首先离不开实事求是。
　　总之，“9•3”阅兵犹如一面镜子，它展示了中国社会的内部团结能力，也让我们看到对外团结的巨大可能性，以及所面临的困难。如此大型的国际活动得以完美举行，绝大部分细节都很到位，这是中国由内向外体系性强大的写照。这是当代中国人的幸运，对世界来说，它也充满正面性。

歡迎光臨三民主义健中国研习会 (http://www.sunwinism.joinbbs.net/)