学会念两本经
——再谈哈耶克与凯恩斯
黄大荣
有专业人士指出，9月24日的经济刺激(大放水开始)，是经济政策在观念上的转变或胜利！
与美西方的资本运行相比较，中国由中央政府举债刺激经济复苏的规模和力度都是过度偏向保守的。货币的社会拥有量、流通量(其中当然包括改革开放以来分配给十三亿老百姓的财富)，严重偏低，这就是所谓在民生和国民福利方面的历史欠账太多。这一问题，是国家发展战略带根本性的问题，即，是走民富国强之路，藏富于民，还是走国富民弱之路，人民生活缺乏基本保障？
财富集中于国，贪腐和浪费肆虐，贫富两极分化，只会愈演愈烈！唯有藏富于民，民族才能真正兴旺发达，在天灾人祸面前，才能应付裕如！
早在今年年初就有专业人士对比1990年初的日本经济滞胀时指出，日本经济学家也警告中国，要接受日本当年的惨烈教训，在非常时期，把凯恩斯祭出来，政府出手，中央举债，大力干预！
我在当时写了多篇文章，说明凯恩斯不是绝对的坏人，哈耶克也不能说是绝对的好人，他们的世纪辩论，早就有了结论，都是宏观经济学的巨擘，都是可用、有用、为西方屡试不爽的！
简单地说，哈耶克不等于自由市场经济，不等于资本主义。凯恩斯不等就是计划经济，不等于社会主义。
都是应对宏观经济问题的手段，都有各自适用的空间和时间。
我没有挑明了批评中国某些“公知”，食洋不化，是一些一根筋的死脑壳，你们批判政治极权就批判极权主义，批判计划经济就批它计划经济，不敢明批明说，偏偏死抱着哈耶克和美国“新自由主义”经济理念不放，只会念这一本经。我当时心里已经烦透了这些“指桑骂槐”的人。明明美国欧洲日韩政府在三年口罩时期，已经纷纷祭出了凯恩斯，中央政府大举债，大放水，股市一路翻红，老百姓荷包鼓了起来，这些死脑筋的“公知”就是视而不见，还在死抱书本，呆头呆脑地念一本经。
我其实是非常崇敬哈耶克的。称赞他是20世纪最伟大的思想家之一。写过洋洋万言的《重读哈耶克》。但我不是二杆子、一根筋，我不是“唯美国月亮圆”的跟屁虫。我独立思考，面对美西方历史和现实，弄明白了哈耶克和凯恩斯的宏观经济学，市场无形之手和政府有形之手，都是可用的。分别仅在于，哈耶克是常态，凯恩斯是非常态，在战争、天灾、饥荒、经济萧条时期，凯恩斯非用不可。
中国的问题，也就是死脑壳、犟脑筋的问题，正常时期不用哈耶克，非常时期又不敢大胆用凯恩斯。简直就是与经济规律拗着干！
当权者只要自己荷包永远是鼓的，就不管不顾人民死活。
资本家统治的国家，就比权贵统治的国家聪明得多。当然也不好说一定是因为他们聪明，他们是在不同的文化传统下生长的，这种文化的基本特征就是务实，尊重科学，尊重客观。他们就连制度设计也是按照科学研究的结果来办的。他们真的是搞明白了中国古人的“水能载舟亦能覆舟”，为了避免权力更迭时发生社会动乱，把社会成本控制在最低，他们设计了权力分散与制约，然后，给每人发一张选票，让老百姓永远不会感到绝望，永远不造反。他们同样高高在上，大赚其钱，子子孙孙享受荣华富贵。而老百姓有社会福利托底，生老病死有依靠，也就听天由命去也。
中国统治者，在人性的贪婪自私上，与美国统治者毫无差异。但是，制度设计不同，他们的命运和归宿也就各不相同。
世界上的事，也不是复杂到完全不能明白的。我们说，文学是人学，其实历史学社会学心理学生物学，哪一样又不是人学呢？
其希望这次大刺激大放水，不仅仅是拍脑壳的权宜之计。而是悟到了一点什么，中国的统治者和中国的公知，能开开窍。好好想想哈耶克，也好好想想凯恩斯。
2024.9.25. |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
