顾随论诗：一切世法皆是诗法

顾随论诗：一切世法皆是诗法
诗刊社昨天
点击上方“诗刊社”可以订阅哦
: d* X) ?4 E/ B# |  O' p( r
来源：喜闻
+ B0 p7 C8 D1 X% k& V& g
图片
顾随（1897—1960），本名顾宝随，字羡季，笔名苦水，别号驼庵，河北清河县人。中国韵文、散文作家，理论批评家，美学鉴赏家，讲授艺术家，禅学家，书法家，文化学术研著专家。顾随的学生、红学泰斗周汝昌曾这样评价他：“一位正直的诗人，而同时又是一位深邃的学者，一位极出色的大师级的哲人巨匠。# l' L+ P8 @+ [$ L1 l! l$ K; R* r

0 i$ O9 i8 Q/ s1 \
+ [6 R  [1 ?# q1 I! o
一切世法皆是诗法) B; H; p+ V# `+ X% O; ]
0 W4 G9 V, d+ q* I, c
——《驼庵诗话》摘录
, v! V; M' R4 C! i

/ n( P1 S- D! K) b: a# _, U3 g' }
中国后世少伟大作品，便因小我色彩过重，只知有己，不知有人。一个诗人，特别是一个伟大天才的诗人应有圣佛不度众生誓不成佛、我不入地狱谁入地狱之精神。出发点是小我、小己，而发展到最高便是替全民族、全人类说话了。正如王国维《人间词话》所说“有释迦、基督担荷人类罪恶之意”。' U6 g# {1 E% F' D1 \5 b* A" b
9 [4 {) |6 L- H! T7 J2 Q% e
5 _  {; V1 @6 x' u4 w0 t) F
* g& v/ g  R% m' d, J
徳歌徳（Goethe）的《浮士德》，意但丁（Dante）的《神曲》，真是“上穷碧落下黄泉”（白居易《长恨歌》），然此二诗乃两位大诗人晚年作品，其心已是寂寞心了。必如此，然后可写出伟大的热闹的作品来。吾国《水浒传》也是作家晚年的作品；《红楼梦》亦然，乃曹雪芹晚年极穷时写，岂不有寂寞心？必须热闹过去到冷漠，热烈过去到冷静，才能写出热闹、热烈的作品。
* I; z% R) e/ [  L
9 U/ |7 {* P' F; n8 O$ j- ?
6 Q* ?5 m! l. l) l& T* I
若认为一个大诗人抱有寂寞心只能写枯寂的作品，乃大错。只能写枯寂作品必非大诗人。如孟东野，虽有寂寞心，然非大诗人。宋陈后山亦抱有寂寞心，诗虽不似东野之枯寂，然亦不发煌，其亦非大诗人。
' F1 ^( d& }" u
2 X6 g9 t8 r) g  r( X/ C

寂寞心盖生于对现实之不满，然而对现实之不满并不就是牢骚。改良自己的生活，常欲向上、向前发展，是对现实的不满。然而叹老悲穷的牢骚不可取，就是说牢骚不可生于嫉妒心。纯洁的牢骚是诗人的牢骚，可发。

诗人是寂寞的，哲人也是寂寞的；诗人情真，哲人理真，二者皆出于寂寞，结果是真。诗人是欣赏寂寞，哲人是处理寂寞；诗人无法，哲人有法；诗人放纵，哲人约束。故在中国，诗人与哲人势同水火。但大哲人也是诗人，大诗人也是哲人，此乃就其极致言之，普通是格格不入的。2 o$ W7 h, @( @! I$ @

& G  D  H' T2 Z5 `2 R3 o3 V
" [$ h0 S4 L6 l) e, h
矛盾──调和；, t: t- C& X. U3 l$ ]! W; }

( i8 `' N: h0 K( M8 {4 @
丑恶──美丽；7 A+ C. D! o+ V# H, J; e; z  U
& j0 @$ _- e9 W0 n4 W
4 N9 o. {$ p: k0 u, R7 Z0 s

虚伪──真实；$ e# r# T( z, Q8 v$ k( k/ M. [
! Z( D1 b& H$ y2 m9 l, B0 L

2 i- p3 k! F/ U4 ]0 `! s$ y. @5 Q& N
无常──不灭；" m( X2 `0 A9 a: v2 {' ~; X4 ~/ y' `& [. R
1 M" B/ i5 w7 ^- m" n( A

  J  `& k$ O( [! o
不要以为矛盾外另有调和，丑恶外另有美丽，虚伪外另有真实，无常外另有不灭。所谓矛盾即调和，丑恶即美丽，虚伪即真实，无常即不灭，一而二，二而一。在人世间何处可求调和、美丽、真实、不灭？而调和、美丽、真实、不灭即在矛盾、丑恶、虚伪、无常之中。( G3 U: v; @) V/ o2 @+ X' d

唐以后诗人常以为诗有不可言。所谓风花雪月、才子佳人的诗人，所写太狭窄，不是真的诗。彼亦知调和、美丽、真实、不灭之好，而不知调和、美丽、真实、不灭即出于矛盾、丑恶、虚伪、无常。“三百篇”、“十九首”、魏武帝、陶渊明、杜工部，古往今来只此数人为真诗人。陶有《乞食》诗，而吾人读之只觉其美，不觉其丑。3 s/ h6 b4 [0 c! ]* H- z5 \
" K  X2 w% s/ F& K  }' ^8 h

凡天地间所有景物皆可融入诗之境界。鲁迅先生说，读阿尔志跋绥夫（Artsybashev）的作品《幸福》，“这一篇，写雪地上沦落的妓女和色情狂的仆人，几乎美丑泯绝，如看罗丹（Rodin）的雕刻”（《现代小说译丛·幸福》译者附记）。此乃最大的调和、最上的美丽、最真的真实、永久的不灭。

! {8 {- K2 P' u4 ?

屈原、庄子、左氏的成就一般人难以达到，但不能不会欣赏。人可以不为诗人，但不可无诗心。此不仅与文学修养有关，与人格修养亦有关系。读这些作品，使人高尚，是真“雅”。
$ I' r  d" O' y1 E: Q: d

后人心中常存有雅、俗之见，且认为只有看花饮酒是雅，分得太清楚，太可怜，这样不但诗走入歧途，人也走入穷途。

' u; X4 ^' D7 l4 f6 ]

一切世法皆是诗法。诗法离开世法站不住。人在社会上要不踩泥、不吃苦、不流汗，不成。此种诗人即使不讨厌也是豆芽菜诗人。粪土中生长的才能开花结籽，否则是空虚而已。在水里长出来的漂漂亮亮的豆芽菜，没前程。9 I* q' P9 X. J% v( I8 G
. `) ^, r3 b: ~0 ]0 x
" ~6 g) t: i6 T% y) @8 O& h" y

后人以“世法”为俗，以为“诗法”是雅的，二者不并立。自以为雅而雅的俗，更要不得，不但俗，且酸且臭。俗尚可原，酸臭不可耐。
& D+ U  G+ ~+ a% A3 K1 \$ v$ }
0 y" Y% ]: e- F. Y$ y1 [  O

雅不足以救俗，当以力救之。陶渊明“种豆南山下”（《归园田居五首》其三）一首，是何等力，虽俗亦不俗矣。唯力可以去俗，雅不足以救俗，去俗亦不足成雅，雅要有力。; Z! y* F6 N3 _6 Q% u

杜甫虽感到世法与诗法抵触，而仍能将世法写入诗法，且能成为诗。他看出二者不调和，而把不调和写成诗。陶渊明则根本将诗法与世法看为调和，写出自然调和。% `: [4 I4 b2 Y% w" T9 r9 e/ i
% l4 @7 Q! P  h/ z& h

3 o+ T  v1 r& `6 i" ]
王渔洋所谓“神韵”是排出了世法，单剩诗法。余以为“神韵”不能排出世法，写世法亦能表现“神韵”，这种“神韵”才是脚踏实地的。而王渔洋则是“空中楼阁”。$ }, p5 V( h. r6 \; a8 k, _
! F0 D: v4 W- q; y, |7 Y
; e3 H; Z( i7 h0 d& F" s# R; `
" j, P2 U7 _( h/ }; S$ G
后人将世法排出诗外，单去写诗。世上困苦、艰难、丑陋，甚至卑污，皆是诗。常人只认为看花饮酒是诗岂不大错！只写看花饮酒、吟风弄月，人人如此，代代如此，屋下架屋。此诗之所以走入歧途。我们现在要脚踏实地，将“世法”融入“诗法”！

! k! t6 a' p& |

抒情诗人是自我中心，然范围要扩大。抒情诗人第一要多接触社会上人物，人事的磨炼对做人及作文皆有帮助。另一方面是对大自然的欣赏。此则中国诗人多能做到。然欣赏要不只限于心旷神恰、兴高采烈之时，要在悲哀愁苦中仍能欣赏大自然。: P* _3 N& h# a9 [: o5 z$ a

% m8 `+ |% E2 K
5 K0 E- F8 j  @7 p* c( Q
大自然是美丽的，愁苦悲哀是痛苦的。二者是冲突的，又是调和的。能将二者调和的是诗人。
5 A0 t5 _& e& W5 e9 t

6 w2 f% Y# I- F# E7 L" E
平常人写凄凉多用暗淡颜色，不用鲜明颜色。能用鲜明的调子去写暗淡的情绪是以天地之心为心。──只有天地能以鲜明的调子写暗淡情绪，如秋色红黄。以天地之心为心，自然小我扩大，自然能以鲜明色彩写凄凉。6 C* Q( Q# {0 z2 ~- X/ T5 o

0 i. V  A: P; c1 Z! _2 A  o

常人甚至写诗时都没有诗，其次则写诗时始有诗，此亦不佳：必须本身是诗。( {9 ]/ g  ]- B" e: s  @) a$ p
1 Z; A4 b. ~+ y
4 P% S( q! L6 x4 C

心──内、精神，物──外、物质。平常心与物总是不合，所谓不满意，皆由内心与外物不调和。大诗人最痛苦的是内心与外物不调和，在这种情形下出来的是真正的力。外国诗人好写此种“力”，中国诗人好写“心物一如”之作，不是力，是趣。一是生之力，一是生之趣，然此与生之色彩非三个，乃一个。生之力与生之趣亦二而一，无力便无趣，唯在心、物一如时多生“趣”，心、物矛盾时则生“力”。7 D( D# f/ Z3 K6 f

8 Z3 [" J* r1 R% k, X( C" o

“风与水搏，海水壁立，如银墙然。”是矛盾，是力，也是趣。* H, d6 N0 G& j6 P

( B  c. D, y/ C2 N) n. }# r# m
由苦而得是力，由乐而得是趣，然在苦中用力最大，所得趣也最深。坐致、坐享都不好，真正的乐是由苦奋斗而得。" v% j  ^$ I9 x3 y# ?* ]

1 Y' T, _' t+ G3 r0 R2 n
中国诗最讲诗品、诗格。中国人好讲品格。西洋有言曰：我们需要更脏的手，我们需要更干净的心。更脏的手什么事都能做。中国人讲究品格是白手，可是白得什么事全不做，以为这是有品格，非也。所以中国知识分子变成身不能挑担，手不能提篮。现在人只管手，手很干净，他心都脏了、烂了，而只要身上、脸上、手上干净。我们讲品格，可是要讲心的品格，不是手的干净。

5 y) @  M, V7 Y7 j+ C
欣赏别人的痛苦是变态、残忍；还有一种是白痴，毫无心肝。文学上变态固可怕，但白痴更可怕。这种人便毫无心肝，不要说思想，根本便没感觉。欣赏田家乐者盖皆此种人。

人摔倒把他扶起来，只要出于本心，不求名利，这是好人；若有他心，便不成。若有见人摔倒解恨，这也是汉子。若见人摔倒光看着，是白痴。而中国人写田家、渔家，只看着，是麻木不仁。

8 A1 M8 @3 l, g! V9 u" p
4 k# W/ r$ X3 K& I" f
陶渊明诗有丰富热烈的感情，而又有节制，但又自然而不勉强。7 G' X; x1 V8 q
6 e) j7 m$ L$ p% m3 [* E% j

曹、陶、杜各有思想，即对人生取何态度，如何活下去。中国后来诗人之所以贫弱，便因思想贫弱。/ V1 ]& K# u7 c5 |8 g- x

$ I4 E9 Y+ c+ f) {9 a# e; b

情见、知解，情见就是情，知解就是知。; E5 e' n1 Y  P7 e/ T" p" {3 J

& z7 S- w- q. G& r6 O* h
诗人有两种：一、情见，二、知解。中国诗人走的不是知解的路，而是情见的路。陶公之诗与众不同，便因其有知解。

4 p5 U% \2 ~: g5 ~4 F0 c1 J
2 z8 x9 F/ ?/ a
诗中不仅可以说理，而且还可以写出很可贵的作品、不朽之作，使人千百年后读之尚有生气。不过，诗中说理不是哲学论文的说理。其实，高的哲学论文中也有一派诗情，不但有深厚哲理，且含有深厚诗情。如《论语》及《庄子》之《逍遥游》《养生主》《秋水》等篇。“子在川上曰：‘逝者如斯夫，不舍昼夜。’”（《论语·子罕》）不但意味无穷（具有深刻哲理），而且韵味无穷（富有深厚诗情）。1 ?0 ?, D- k! i& z

. b. x6 N! q7 i8 @& ~
诗中可以说理，然必须使哲理、诗情打成一片，不但是调和，而且是成为“一”，虽说理绝不妨害诗的美。
: P! p& M6 J2 H; J# c4 ]+ u4 t1 @
  h! l) a# _# h# }. X, F7 k  n

诗宁可不伟大，虽无歌德《浮土德》式之作品，而中国有中国的诗。因其真实，诗虽小而站得住。中国有的小诗绝句甚好，二十八字，不必伟大，而不害其为诗即因其真实。+ ?6 o. V+ V7 z3 `0 U$ }0 d) h

; e& K+ B) x1 v! r8 B
  R7 B! s7 ^" U8 L
古代诗人的人生有五种境界：

: a# }& u4 d* l+ |8 c7 E1 w, Q

一、出世。获得精神的自由。& {5 ~% M( ]* X& D4 d) E

' M# N! `0 A9 K( W
3 H) \! U# e' ?' \* ]" S: X: j8 \
二、入世。强有力，奋斗，挑战。屈原《离骚》有奋斗精神，而为伤感色彩所掩；老杜奋斗中亦有伤感气氛。反常必贵，物稀为贵。在寂寞中得大自在，在困苦中得奋斗力，是反常，所以可贵。但反常有时又可为妖，反常而不可为妖，要归于正。

( U) g9 G- g  @+ ]
三、蜕化。既非出世的一丝不挂，又非入世的挑战、奋斗，是“结庐在人境，而无车马喧”（陶渊明《饮酒二十首》其五）这种境界是欢喜还是苦恼？这种是人情味的，然亦非常人所能，如陶公之将入世、出世打成一片。, m: w# w+ z8 C1 w
0 t+ L& J% B8 p0 D, S

四、寂寞。此中又有两种不同者：一为寂寞；一为能欣赏寂寞的，如唐李涉之《题鹤林寺僧舍》：

0 {2 y5 w1 n2 M# f- s# u0 I( O
终日昏昏醉梦间，忽闻春尽强登山。/ t5 ^4 A2 q3 k* t" s3 T. o

因过竹院逢僧话，又得浮生半日闲。. e- G0 |+ o  M2 e, P3 V! K9 N3 x( f
& d9 u, o$ P& V

8 D3 k8 Z: @) k( |$ L& x
五、悲伤。五种诗人中，前四种都有点勉强做作，后一种最有人情味。寂寞中感到孤独的悲哀，而此种也是最不振作、最没出息的。孤独之极，是强有力还是悲哀？3 _1 {! a- b0 ^" {2 t

: `" D& _# ^. \' X2 \( ^
. H5 `! i$ m# r9 r" V# S! Q
伤感是暂时的刺激，悲哀是长期的积蓄，故一轻一重。诗里表现悲哀，是伟大的；诗里表现伤感，是浮浅的。如屈子、老杜所表现之悲哀，右丞是没有的。

5 d' X* U) i1 z! g$ x4 n
- U6 k- _' l# O& `" `
渭城朝雨浥轻尘，客舍青青柳色新。; K( _0 c6 m( P6 a. b

劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。1 Q6 I0 J0 S7 F" f) m9 O% n5 \
7 J% D- P. E% [- A
（王维《送元二使安西》）

* |. P  R/ i1 `! N% {

以纯诗而论，以为艺术而艺术而论，前两句真是唐诗中最高境界。而人易受感动的是后两句，西出阳关，荒草白沙，没有人迹，其能动人即因其伤感性打动人的心弦。/ u" ]3 m# X$ ~1 M

伤感最没用。诗中之伤感便如嗜好中之大烟，最害人而最不容易去掉。

平常写诗都是伤感、悲哀、牢骚，若有人能去此而写成好诗真不容易，如烟中之毒素，提出后味便减少；若仍能成为诗，那是最高的境界。文艺将来要发展成为没有伤感、悲哀、牢骚而仍能成为好的文学作品。7 T6 C5 i* x& {  L
0 y7 P  G  ~+ A# O( X
; i0 j; L% E# |; Y1 r

诗最高境界乃无意，如：
3 y+ T, s; r" J$ S) V( g; F
5 P- ^% |, t) q

雨中山果落，灯下草虫鸣。（王维《秋夜独坐》）& ~* F" ?4 P3 n; v3 U1 c( {

岂止无是非，甚至无美丑。如此方为真美，诗的美。“孤莺啼永昼，细雨湿高城”（陈与义《春雨》），亦然。
5 {5 C8 r3 {5 S% W' U1 C4 ~
& ?- F1 u, w/ l. w) V. y0 a% v  B
& D, D. {) T# n& r& H( f2 g1 A1 J
盖锤炼甚有助于客观的描写。而“客观的”三字加得有点多余，凡描写皆客观。身心以外之事，自然皆为客观。然而不然。盖描写自己亦客观，若不用客观态度，不仅描写身外景物不成功，写自己亦不成功。

客观写法是大诗人不能没有的。" Z$ t4 O2 a) {& {7 v
8 ?5 a. R) t7 r1 A* F# N) J
, }' m$ |4 N# ?1 U) b  x4 U5 I* ]

玄妙与神秘不同，神秘是深的，而玄妙不必深。
( C; k7 h: {5 R4 [3 U
* R6 @$ x: N7 Z3 f' m: k5 w* {

西洋大作家的作品皆有神秘性在内，而带神秘色彩之作品并不一定为鬼神灵怪。中国《封神榜》之类，虽写鬼神而无神秘性；若但丁《神曲》、歌徳《浮士德》，亦写鬼神灵怪，则有神秘性。

带神秘色彩的作品乃看到人生最深处。神秘并非跳出人生，神秘是人生深处，玄妙则超出人生到混沌境界。( T* v* F3 B8 k7 P( a0 Z* h# \

唐末及六朝末年，个人无特殊作风，只剩传统，没有创作了。老杜与陶公固不能相提并论，但也有共同之点：从修辞上看，二人皆用许多新鲜字句，这是在外表上的革新。此外，关于内容一方面，别人不敢写的他们敢写。凡天地间事没有不能写进诗的，就怕你没有胆量。但只有胆量写得鲁莽灭裂也还不行。便如厨师做菜，本领好什么都能做。所以创作不仅要胆大，还要才大。胆大者未必才大，但才大者一定胆大，俗说“艺高人胆大”。

返回列表

顾随论诗：一切世法皆是诗法

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]