七绝 问 修定稿
. K2 u; h7 t" `% Q
, a2 S* b, [; ^7 U/ [% R5 d$ v0 E; c/ w内河水漫大江汹
/ M* n3 r7 {( h: ?* F4 G万户汪洋二次封/ `5 r* b+ K3 _9 g5 `. r' x
晓得调洪难顶用
6 a m T! g ^$ ~5 s+ q- {缘何不早腾库容
+ B, f6 ~! O$ O, L
1 I( h' X, y; n注：三峡泄洪能力最大设计为10万方每秒，但下游38公里处的葛洲坝水电站最大泄洪能力只有8.6万方每秒。实际泄洪为6万方左右。设计运行最高水位145-147米。设计所定危险水位175米。9.2号，长江三峡水库水位超过运行水位数米，距离危险水位还很远，但已开始泄洪，流量仅为3.6万方。，因此前重庆地区连降大雨，已经大面积被水淹，与此同时 ，下游的江汉也连降大雨，开始被水淹。三峡为了确保自身平安，既不敢提升蓄洪水位，也不能提升水位，使上游严重受灾，这时，它已经左右为难，首鼠两端：保自己保重庆，必须泄洪；保武汉，不能泄洪。果不其然，上下游都被淹了，它还在泄洪！武汉、沙市，江水水面已经与大堤齐平，而内河满水，城市路面已经积水，大片农田被淹。有的市县接到通知，不准往长江排洪。如此尴尬局面，怎么造成的？一是对降雨超历史预计不足；二是三峡水库没有赶早腾出足够多的库容，以迎接上游洪峰同时让它自身保持在目前运行水位以下。
& y! k$ S$ q1 E/ T. P/ P这说明，原来设定的175米危险水位不合理？真到175米，汛期重庆早淹没了，而且，三峡根本没有胆量在如此高的水位运行。! @2 _, Q* l- p7 p7 V$ ~/ u0 m
要做到足够的调洪能力，唯一办法，是在汛期到来之前，就提前降低运行水位，每降低1米水位，可以多容纳10亿立方米水。这个常识，决策者们不会不知道的。+ R4 D- B) E9 a1 ^
那么，为什么不在汛期之前就果断腾出足够多的库容呢？事实是，每降低1米水位，就要少发电3亿度电！
9 L5 R! r" t: o! X# h: F# r( U因此，这是经济效益与安全性的综合考量与平衡。只顾眼前利益，往往是常态。没有人事先考量洪水灾害的损失究竟多大？救灾所需的钱，与少发电少赚的钱，哪个更多？更没有人考虑，洪灾必然带来的溢出效应，人民经受的磨难！* M8 M* Z P: t4 v! Y
6 K* @ E& v; r& {附录：6 O1 W2 z( Y- y4 @6 U: n* ]
关于三峡大坝蓄洪和泄洪的情况+ n8 Y q) @8 n# k
7 K$ S2 V$ P$ B; T6 O9 R最近三峡大坝成了关注焦点。我通过朋友询问与三峡工程有关的专家，又查阅了一些资料，综合为以下几点说明:4 m1 \* C# s0 \& @8 A0 T, @ ]
5 R3 K% K" a: y7 X& {
一，三峡作为水利枢纽，设计第一目标，确实是为了抗洪。
B/ H; k4 ^' ~2 u# ]/ X二，三峡危险水位，设定为175米。! c9 _3 E& T, X, ^2 ~
三，目前汛期运行水位是145-147米。距危险水位还有30米。故认为是安全的。. w C, H1 e P% G Y& G* o+ o
四，水位每增高1米，多蓄洪10亿立方米，可多发电3亿度。
# U! P4 b: E k% A1 z' T9 J( _0 S五，目前水库蓄水240亿立方米。约等于50个荆州洈水水库水容积。预计还可容纳100亿立方米。5 K* s7 K: N: i% e
六，三峡最大泄洪能力，是按1870年最大洪峰流量10.8万立方米/秒来设计的。但这是理论值。问题发生在位于其下游38公里处的葛洲埧水电站的泄洪能力最大只是8.6万立方/秒。这就限制了三峡大坝的实际泄洪能力，必然低于其设计值。) T: @/ n1 w$ h( d1 p" E; g
七，最近一次最大洪峰是1981年，8.1万立方米/秒。理论上尚可应对。但如果发生1870年洪峰，由于葛洲坝水电工程成了瓶颈，己无法应对。7 q8 I9 B/ v& J. ^
八，有数据说，实际运行的最大泄洪能力为每秒7万方。正好与2018.7.20日洪峰持平。+ r, \2 M& f5 }
九，2020.9.2号开始泄洪，泄洪流量是3.6万方每秒。
" [% B, \' S3 o) C( F, o! r2 F# h* j7 v# R
黄大荣 2020.7.7 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
