七绝 洪水劫
2 P. }) G- f9 a+ L' d) c9 G3 p! k) M
5 h5 g3 g& h8 V; Y- @3 t大垻防災系误传1 i- R; e7 E% N: E7 c" X
渝州武汉两头悬/ X( F6 E8 c; _/ L' s
由他贱命成鱼鳖, \; \1 \8 O% N _# o
高位存洪赚大钱
5 \. \0 H3 _- o& e; C. E/ N9 x4 _) z6 b1 q
注:9 L1 r9 p( u }9 i5 o
, b! x( b: n- l! c& P) L关于三峡工程抗洪能力的报道逐年递减的“笑谈”：从对付万年一遇洪水到千年一遇到百年一遇到二十年一遇，最后到承认其能力有限。作为水利枢纽，设计目标，抗洪是第一位的，怎么会有如此之大的“误差”？现实状况居然是，想保住下游的武汉，就要淹没上游的重庆，并且更严重的是，同时让大坝承受巨大的风险。想要在洪水时期控制145-147米的水库“安全”水位，即使是发挥其最大泄洪能力，两头都兼顾不了啦！重庆山城变成了水城，武汉水位同样漫过了第一道堤防。连处在库区的宜昌，也发出了红色预警，宜昌事实上被淹了。当湖北人民提心吊胆度汛时，水电部一位副部级发出了可能出现黑天鹅事件的的预警，惊爆网络。0 H& l, V- G$ O. d4 l
" n0 z6 T& A6 L5 \; p为了避免汛期灾难性后果——这种灾难可能使亿万人化为鱼鳖，让中国回到石器时代，为什么不牺牲发电的经济利益而确保安全？？按照水力发电原理，只要在长江枯水季节，不要拦洪蓄水，充分泄洪，一直保持水库的低水位——哪怕是少发电、不怎么发电，比如，让水位一直处于80米到100米——降低安全水位的设定值，那么，汛期不就有充分的库容来迎接上游的洪峰么？确保大坝安全才是第一位的。为什么不这么干？今年汛情如此严峻，还要维持145-147米的高水位运行？说穿了不就是为赚钱吗？上下游被淹，救灾不花钱？我想明白了，原来，进钱是一个口袋，花钱是另一个口袋——利益集团之间，利益集团与政府之间，是既有共谋又有博弈的。7 ^; M+ d. _/ U5 ]) P- ^
说明一下，水力发电，是把水的位能（又叫势能，俗称水头）转变为水的动能，推动水轮机转动，带动发电机发电。水位越高，位能越大，发电越多。
; d1 v0 {- k9 \) c$ w# r" R此外，我建议降低水库安全运行水位数十米，是目前最有效的办法，但是汛期已经不可能实现：如果进库水量大于泄洪水量，水位不能降低。这个办法，在枯水季节就要计划实行。水位标准的调整，也意味着三峡水电站发电总量的调整。安全与效益，本来就是一对矛盾。
}/ J7 I) Y( w# y) c# R& ]
3 D# i( T7 s ^, |8 e
8 _5 b9 K( G7 w( `$ B- B$ z黄大荣2020.6.28 |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
