关于文革的讨论刘晓东 - 热点 - 三民主义健中国研习会

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

11^# 跳轉到 »

sunwinism發表於 2019-1-29 11:16 | 只看該作者

Diane Liu

我已经说了：文革运动就是毛泽东挑起的群众斗群众的整人运动。撤销文革小组就是文革结束？这种思维也太僵化教条了吧。文革时期，根本不需要任何小组，只毛泽东一人的一句话就能调动起盲目的大众情绪和文革大运动下的各种名目的小运动。难道文革只是整走资派的运动？这种思维也太僵化教条。文革是整人运动，整人就是政治迫害。从开始的整走资派到整各种人，包括后来红卫兵也挨整，内蒙整“内人党”，都属于文革整人运动的内容。

毛泽东到死都没有宣布“文革结束”。他的最高指示是，文革要五年一小搞，七年一大搞。

TOP

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

12^#

sunwinism發表於 2019-1-29 22:26 | 只看該作者

wanghong

“毛泽东到死都没有宣布“文革结束”
老毛没有说“文革结束”，不等于文革没有结束，要尊重的首先是事实。
请参考老毛的1967年关于文革三年的827指示（https://www.marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-344.htm）

毛说过文革要七、八年来一次，也就是说每隔七、八年来一次文革；毛的意思是说一次文革运动不能彻底解决“资本主义复辟”的问题。老毛并没有说一次（文革运动）需要持续十年或二十年（老毛若多活十年）。事实是：1977年之前，没有人认为文革还没有结束。这样的例子很多，很多，就不一一举例了。我让三妹去查阅66～76年的两报一刊，就是让她去看看历史的事实。如果有可能，查询《红旗》杂志比较简单，只要抽查若干册即可，并不花费更多的时间。

“文革时期，根本不需要任何小组，只毛泽东一人的一句话....”
这个不符合事实。中央文革小组的作用大得去了。至今只有三妹认为中央文革小组是不需要的。当然，有独到的见解需要鼓励，但是不能够不顾历史事实哦。中央文革小组对于文革当然是非常重要的机构，那么撤销了文革小组意味着什么？三妹不能用“不需要任何小组”来搪塞，还是应该直面来对待这个事实。
中共的政治运动往往需要有个专门的机构来负责，这是中共一贯的做法。比如清查516运动，中共就搞了一个516专案联合小组，成员共15人。如果这个516专案小组撤销了，当然意味着清查516运动的结束。这是一个常识的问题。

“难道文革只是整走资派的运动？”
我只是说文革重点是整走资派。那么“一打三反”、“深挖516”运动的重点是整走资派么？如果重点不是整走资派，那还是文革吗？

“告诉你，我从来就没参加过红卫兵”、“包括后来红卫兵也挨整”
三妹的红卫兵概念也是含糊不清的。事实上，红卫兵概念已经被忽悠成如同“文革思维”同样的地步。红卫兵概念不能够扩大化，应该专指818的红二代那样的组织。将红卫兵概念扩大成“红卫兵运动”是认识文革的另一个误区。它混淆了作为专制政权的保皇派（一部分）红二代与反抗专制政治迫害的学生造反派的本质的区别。
三妹没有参加的红卫兵是什么？“包括后来红卫兵也挨整”是指什么？这些似是而非的东西，三妹要说清楚才是。

王虹

TOP

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

13^#

sunwinism發表於 2019-1-30 09:07 | 只看該作者

王虹长篇引用联动在文革时的具体行动和具体思想，根本就没说到点上，与我谈的主题南辕北辙，所以除了增加混乱外毫无意义，也说明王虹混乱的思维。

文革时期，全体人民都思想混乱，不仅红卫兵的“联动”。当时主张什么的都有，大辩论就能表明了这种混乱。所以“联动”有什么混乱思想不能说明文革的关键性质。而江青昨天还接见红卫兵“联动”组织，说，你们是小太阳；今天就把“联动”打成反革命，这种做法才说明文革运动的关键性质——文革就是毛泽东挑动群众斗群众的整人运动，而毛的打手们江青等人只不过是到处煽风点火的帮凶，毛才是主凶。极权制度的特点就是，一个人的意志左右国家命运，其他人都不重要。

我说的红卫兵后来也挨整，指的就是文革运动的这个不断整人的性质。

王虹长篇引用，南辕北辙，要点不清。再有，用王虹的逻辑：年龄小就对文革认识不对，就认识不到文革只有三年时间。那么，宋永毅年龄比我小得多，王虹为什么又去引用年龄小得多的宋永毅写的文革资料？还有，文革过去这么多年，王虹还保留着当年文革大辩论的混乱思维，真不容易啊。呵呵。

刘晓东
2019年1月29日星期二

TOP

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

14^#

sunwinism發表於 2019-1-30 17:51 | 只看該作者

我是认为三妹的文革认识与年龄小有关，同样宋永毅也是如此；但不是说他们就不可能正确地认识文革。
【无产阶级文化大革命粉碎三个资产阶级司令部的斗争，清楚地表明，刘少奇、林彪、王张江姚“四人帮”这样的死不改悔的党内走资派....】，
【这样，历时十一年的我国第一次无产阶级文化大革命，就以粉碎“四人帮”为标志，宣告胜利结束了。】这两条引用是摘自中共十一大的文献。十年文革说是后来的修正。
关于毛对文革的时间论述可以找到一些信息，它是否真实有待考证。比如下面也是毛的相关言论：【《中共党史研究》2007年第1期，中共中央文献研究室编写的《毛泽东传》也称，毛泽东在1969年3月间在谈到九大文件时说过："中央文革不要加了，是管文化革命的。文化革命快要结束了，用常委。"故而，《毛泽东传》声称，毛泽东"确定在九大后取消'中央文革小组'"。（《毛泽东传（1949-1976）》，中央文献出版社，2003年12月版，第1556-1557页】
张裕提到中共文献显示：九大报告最初起草时，林彪、陈伯达等人是认为文革胜利结束了，但老毛另有心计不言结束。这也说明认为文革结束的标志是九大的召开，大有人在。事实上当时的我们也都是这样认识的（三妹当时的认识不得而知）。

我认为某些重要人物对文革时间的看法，仅仅只是个参考，重要的是看事实上文革究竟几年。那么对一个具体的事物就会有不同的认识，这个很正常。对文革时间长短的不同认识，可能会涉及到对文革本质的不同认识，这才是问题的关键所在。中共老人们把文革忽悠成十年或更长的时间（比如十一年），他们的目的就是为了掩盖文革期间的政治迫害与民众普遍地反迫害行动——这个构成文革特质的东西。从上面引述的中共十一大的文献内容，可以看出当时的粉碎三个资产阶级司令部的说法的瑕疵是多么地明显。如果习中央要修改上述的说法应该也在情理之中。文革会再次发生吗？不少人似乎有这样的担忧。但中共很清楚，文革若再次发生——反文革的力量将彻底摧毁中共的专制！中共怎么敢再搞文革！老毛曾信誓旦旦，胡扯什么“再过若干年还要革命”“七、八年再来一次文革”，他真的敢么？！

王虹

TOP

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

15^#

sunwinism發表於 2019-1-31 08:45 | 只看該作者

胡平先生：

拜读了大作「从“文革不是什么”来看“文革是什么”」。文中不乏精辟的观点、精彩的论述，但是本人也并非没有异议。下面不揣冒昧，將本人在文革五十周年之际写的一篇文章拿出来，就教于尊驾。

（温哥华）刘淇昆
～～～～～～～～～～～～～～～～～～

应该彻底否定「文革」吗？

文革五十周年，中国大陆讳莫如深，噤若寒蝉。海外的中文媒体评论文革的文章颇多，绝大部分是彻底否定文革的。下面的一段评论或许颇具代表性：

“文革是一个民族的集体疯狂：这个民族将一个有严重人格缺陷的领袖捧上神龛，并任其支配自己的命运；这个民族的多数成员都曾争先恐后地参与或者协助作恶，压迫社会少数；这个民族的成员既对他人进行诛心迫害，也厚颜无耻地抛弃自己的人格尊严。”

这个评论不能说不对，但是并不全面。它只道出了文革丑恶的一面，但是“丑恶”并非文革的全貌。文革是中华民族和中华文化的浩刼，但同时也是奴役人民的中共官僚集团的刧难。文革中，整个官僚集团（除了最高层的“毛主席的司令部”）被奋起造反的民众打翻在地，斗得“一佛出世，二佛生天”，甚至于家破人亡。中共官僚集团对文革的仇恨，实际上远胜于普通民众。从官僚集团对文革的刻骨仇恨中，我们难道看不到文革的可取之处吗？实际上，早在上世纪八十年代初，就有人提出「两个文革」之说，即毛泽东的文革与人民（造反派）的文革同步进行，互相利用。

谈一点个人经历。文革时，我家住在北京的一个大学校园里。我的父母亲都是右派。但是“五类分子”（地、富、反、坏、右）早已经是死老虎，群众对批斗他们并沒有真正的兴趣。况且，“这次运动的重点，是整党内那些走资本主义道路的当权派”（《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》，即“十六条”）。人民群众斗争的锋芒是指向共产党干部的，特别是“领导干部”。一次，大学的师生员工遊斗（那个对我父母亲凌辱备至的）“校领导”。我年幼的小弟弟压抑不住内心的兴奋，手里拿着一根树枝当鞭子，兴高彩烈、蹦蹦跳跳地跟在游街队伍的后面。第二天，支持那个校领导的“保皇派”组织即贴出大字报，质疑“为什么大右派的儿子如此高兴？”是的，奴隶主遭难，奴隶当然心欢。

文革中，广大民众在「革命无罪，造反有理」的口号下，打着毛泽东思想和“捍卫毛主席无产阶级革命路线”的旗号，造了共产党各级当权派的反。平时骑在人民头上专横霸道、作威作福、骄奢淫逸的共产党“领导干部”，被群众不管三七二十一，统统打成“走资本主义道路的当权派”，掛牌、批斗、游街、抄家、上刑，共产党官员终于尝到了人民群众的铁拳，奴隶造了奴隶主阶级的反。

毛泽东在文革初期的1966年10月下旬，在中央工作会议上坦言：“我闯了一个禍，就是批发了一张大字报，再就是给清华大学附属中学红卫兵写了一封信，再，我自己写了一张大字报”，“一张大字报，一个红卫兵，一个大串连，谁也没料到，连我也没料到，弄得各省市‘嗚乎哀哉’”。毛泽东的“我闯了一个禍”、“我也没料到”，说的是大实话。文革号角一吹，全国一轰而起，共产党各级官员立刻陷入人民群众「炮轰」、「火烧」、「油炸」、「砸烂狗头」的汪洋大海。从中央到地方，各级党组织全部瘫痪，中共各级党棍被民众打成“走资派”、“黑帮”，押上审判台。这种天下大乱绝非什么“毛主席的伟大战略布署”；文革一起，全国如此民怨沸腾，共产党官僚的民愤如此之大，远出乎毛的意料之外。“一斗二批三改”的文革最初预计只进行几个月，这是毛泽东绝无天下大乱的思想准备、绝不打算瘫痪全国各级党组织的铁证。后来发生的全国范围内的「全面夺权」，在文革初期制定的纲领性文件“十六条”中，连影子都找不到；这是毛泽东绝不准备打碎现存官僚架构、整肃整个官僚集团的铁证。

文革原来预期只进行几个月。“十六条”明确规定的任务是“一斗二批三改”，即“斗垮走资本主义道路的当权派，批判资产阶级的反动学术‘权威’，批判资产阶级和一切剥削阶级的意识形态，改革教育，改革文艺，改革一切不适应社会主义经济基础的上层建筑”。这和文革真实的历史进程——十年天下动乱，不是天差地别吗？文革一发动，人民群众就在全国范围内造了共产党当权派的反，瘫痪了从中央到地方的各级党组织，造成天下大乱的局面，因而极大地改变了文革的进程，导致了后来的「全面夺权」和「全面内战」。有鉴于此，说文革中有一个毛泽东并不能驾驭的「人民文革」，即人民群众的反抗运动，是有充分道理的。不管在当时的历史条件下，这个反抗运动打的是什么旗号，其本质是反抗共产党的独裁暴政，争取人民群众的权利，包括经济权利。1968年初，杨曦光在他轰动全国的文章《中国向何处去》中一针见血地指出：“引起无产阶级文化大革命的基本社会矛盾是新的官僚资产阶级的统治和人民大众的矛盾”；诚哉斯言! （杨曦光对引起文革的基本社会矛盾的分析，比那些只从毛泽东私人动机出发解释文革的观点，高明得“不可以道里计”。）

说文革“是一个民族的集体疯狂”也未尝不可。文革爆发犹如燎原烈火。但是烈火焚烧的不是什么刘少奇的反革命修正主义路线，这条路线本来就是毛泽东的凭空臆造，妄加之罪。中国大地上的熊熊烈火，焚烧的是深有民怨、广集民愤的中共官僚集团。毛泽东曾以超脱的姿态斥责他的手下“作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。大官们压人，但是小官、学生、工农兵，不喜欢大人物压他们，所以他们要革命呢”。「人民文革」正是这样一场轰轰烈烈的革命。共产党官僚们受难之日，正是人民大众开心之时。

把文革中“民族的集体疯狂”理解成是对“红太阳”的无限崇拜，对“无产阶级专政下继续革命”的豪情滿怀，是对中国的国民性缺乏起码的了解。在毛共的独裁暴政之下，中国人早就学会了口是心非，看风使舵。九百六十万平方公里的土地上，人人都是两面派，个个都在“裝孙子”。家庭成员、夫妻之间往往都不敢讲真话；“谁不说假话谁垮台”，乃中共二号人物林彪的名言。除了极少数年幼无知的青少年，哪里存在什么“誓死捍卫毛主席无产阶级革命路线”的赤胆忠心？谁又说得清楚什么是“毛主席无产阶级革命路线”？毛泽东的翻云覆雨，反复无常，口蜜腹剑，卸磨杀驴，在文革中不是有充分的表现吗？文革初期为毛泽东冲锋陷阵的中央文革小组的组长、顾问和重要成员陶铸、陈伯达、王力、关锋、戚本禹等人，不是在被毛利用完之后即弃如敝履，被打翻在地吗？毛泽东“最亲密的战友和接班人”、毛发动文革的“武力后盾”林彪，不是在打倒刘少奇之后，迅速成为下一次（第十次）“路线斗争”的对象，折戟沉沙，曝尸荒野吗？对毛泽东输诚效忠、为虎作伥的周恩来，不是险些成为第十一次路线斗争的靶子吗？文革中，“毛泽东思想”、“毛主席无产阶级革命路线”，旗号而已，招牌而已。人民群众（造反派）知道如何“拉大旗，作虎皮”，对“最高指示”各取所需，知道如何打着红旗争合法，甚至“打着红旗反红旗“，以惩共党之官，以泄心中之愤，以争生存之权。

出身贫苦的社会学家丁学良在回忆文革的文章中，记述了一个飞扬跋扈、作恶多端的共产党基层干部——安徽省一个农场的张书记——如何在文革中受到农场工人的正义惩罰。在文革前的1960年，年仅七岁的丁学良因为无足轻重的小事，被张书记打成终生残废。悲愤的丁母无奈地对邻居说：“我孤儿寡母，张书记要你命，你也只好给他。” 文革一来，长年被张书记压迫、凌辱的农场工人造了他的反。丁学良回忆说：“造反派们对这位走资派施加了比对其他的走资派酷烈得多的惩罚：给他戴的高帽子特别高，顶着这么高的帽子游街示众，一不小心掉下来，就会挨耳刮子。有时侯给他挂的牌子是用特别厚重的木板做的，钻两个孔，细铁丝穿过去，挂在脖子上，批斗会开两、三个钟头下来，颈子的皮肉都磨破了，渗出血滴。天不冷的季节，还会罚他穿一条单裤跪在尖细石子地上，向所有受过他种种欺压——辱骂、捆绑、关押、毒打——过的农场工人和家属们请罪。张书记刚开始的时候还咀硬气傲，不主动向他往日视同农奴的下属们下跪请罪，造反派就强按着他的脑壳，一脚横踢他的内膝，便扑通一声倒地。几次下来，他就学乖了，要他怎么跪就怎么跪，要他怎么骂自己就怎么骂。据说他的血压与日俱增，人瘦得像根枯藤，可面容浮肿。那个寒冷的冬天他没能挨过，‘翘辫子’了。” 张书记命丧黄泉；为他“陪葬”的是他豢养的一只大狼狗。这只恶犬在书记的指挥下，咬伤过许多农场的职工和家属。

如果说张书记是基层的中共党棍，那些罪恶可以直通毛泽东的中共高干，不少人在「人民文革」中也被清算。一个代表性的人物是河南省委书记吴芝圃。河南“诞生”了中国的第一个人民公社，在「大跃进」中放出了中国的第一个小麦“高产卫星”。省委书记吳芝圃揣摩圣意之下的“大有作为”，使河南省成了大跃进的“革命圣地”，也成了随后（全国）四千万人活活饿死的大饥荒的重災区。仅河南信阳地区，四百万人饿死，占人口的一半。息县饿死10万人，639个村子的村民死絕。鄰近的固始县，400个村莊人烟灭絕。全国第一个人民公社——信阳的嵖岈山公社，三个月内饿死4000人。以吳芝圃的滔天大罪，文革前只须作一个“左倾蛮干错误”的检查，就调离河南，到中南局任文教书记去了。可是，「人民文革」的风暴没有放过他。66年8月，郑州大学学生发起组织的「郑大联委」一成立，就发出《火急呼吁书》，指出“1958年以來，出現了一系列极其严重的问题和骇人听闻的反革命事件，這些事件，必須徹底追查清楚，堅決地把根子挖出來！”。河南人人清楚，所謂“1958年以来”“极其严重的问题和骇人听闻的反革命事件”就是信陽事件等一系列人间惨剧，就是全省的饿孚遍野，父子相食。紧接着，「专揪吳芝圃战斗队」成立，专程去广州捉拿被称为“屠杀河南人民的刽子手”吳芝圃。来自全省的五万人参加了「郑大联委」组织的“省会各界革命群众炮打省委司令部黑缐煽风点火大会”。由于「郑大联委」坚持追究、清算（由河南省委代表的）中共制造大饥荒的滔天罪恶，获得广大群众的竭诚拥护，河南造反派组织迅速发展壮大。

在中共执政的历史上，「人民文革」对中共官僚集团的打击是全面而猛烈的，然而也是短暂的。毛泽东利用人民群众的反抗情绪和造反精神，达到了他清除异己、扶植亲信、登上神坛以建立毛氏皇朝的目的之后，反过手来，对「人民文革」进行了血腥的镇压。“大鳴、大放、大字报、大辩论”一变而为“大镇压、大逮捕、大清查、大治罪”。文革初期被打翻在地的当权派，“复出”之后对造反派进行了残酷的报复。共产党对人民欠下了新的血债。

人民群众的‘反’白造了吗？「人民文革」的成果全部付诸东流了吗？非也。文革公开地、全面地、自下而上地揭发了中共统治的黑暗面；这是在中共铁桶一般高压封闭的统治下，人民群众获得的唯一一次机会。把共产党制造的、人类历史上未曾见过的人间悲剧，把那些亘古未闻的统治阶级的狼心狗肺、残民以逞揭露出来，公诸于众，还有什么教育比这种教育更生动，更能剥下共产党的画皮？

「人民文革」在与中共官僚集团的殊死搏斗中，在令人咋舌的“新社会”的黑暗面暴露在光天化日之际，在「大鸣、大放、大字报、大辩论」和天下大乱的特殊历史条件下，完成了当代中国的思想启蒙。遇罗克的《出身论》横空出世，是当代中国的「人权宣言」。他以非凡的才华、生花的妙笔、严谨的逻辑、天才的雄辩、浩然的正气，直击中共统治的基石：等级制和血统论。杨曦光的《中国向何处去》石破天惊，明确提出“推翻新的官僚资产阶级的统治，彻底砸烂旧的国家机器，实现社会革命”。（为此，遇罗克付出生命的代价，杨曦光蒙受十年牢狱之災）。

「人民文革」的另一个战果是打掉了中共官僚集团神圣不可侵犯的威风。官僚集团东山再起后，掌握的仍然是独裁权力，但是他们在文革前那种“老虎屁股摸不得”的淫威，再也无法完全恢复了。

中共各级官吏的神圣不可侵犯，是五七年「反右运动」树立起来的。在这场运动中，百分之四十的中国知识分子，绝大多数仅仅因为给本单位的领导提了意见，帮助中共整风，就被打成反党反社会主义的资产阶级右派分子，受到残酷迫害。「反右」的官方逻辑是：反对本单位的党领导，就是反党。如果有人申辩说，我拥护共产党，只是对本单位的党领导有意见，会被批判为：这是对共产党“抽象的肯定，具体的否定”，反党罪名是逃不脱的。但是，文革中全国范围内对“党内走资本主义道路当权派”的大批判，特别是「人民文革」对中共官僚集团祸国殃民罪恶和腐朽堕落生活方式的大揭露，使得“反对（某个）党员干部就是反党”的法西斯逻辑，无论如何也端不到台面上来了。中共各级官吏失去了横行霸道、胡作非为的一道护身符。

「人民文革」的最后一次搏击是1976年清明节发生在北京的「四五运动」。上百万民众聚集在天安门广场，以悼念年初去世的周恩来为名，向祸国殃民的毛泽东和他的文革帮兇发出了怒吼；“洒泪祭雄杰，扬眉剑出鞘”。这是中共建政以来，第一次大规模的、群众自发的、公开抗议毛泽东独裁暴政的运动。垂死的毛泽东清醒地认识到：“一首都，二天安门，三烧、打，性质变了”；“悼念总理，歌颂永不翻案的（指邓小平——引者注），剩下的我就是现代秦始皇了”，“矛头是对着我的，在清算我二十七年的债！”「四五运动」敲响了「毛文革」的丧钟，也敲响了毛泽东时代的丧钟。

文革五十年了。文革中闻风而动、呼啸而起的中国广大民众，文革中“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的造反精神，一直是专制者挥之不去的梦魇。今天，民主潮流浩浩荡荡，普世价值势不可挡。昔日「人民文革」的震天呼号“革命无罪，造反有理”，同样会激励在中共权贵资产阶级奴役下的中国人民，砸碎身上的锁链，推翻共产党的独裁暴政，迎接光辉灿烂、宪政民主的明天。

TOP

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

16^#

sunwinism發表於 2019-2-5 13:04 | 只看該作者

http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/index.html
中国共产党历次党代表大会数据库

TOP

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

17^#

sunwinism發表於 2019-2-9 22:53 | 只看該作者

目前，美國聯邦政府多個重要部門已經聯合高調起訴華偽公司以及孟晚舟，洋洋灑灑二十三條罪名，連孟（任）老爸也赫然榜上有名，被指控其曾經在面對美國聯邦調查局的審問時作出虛假陳述，刻意誤導和欺騙美國聯邦調查局。美國這一爆炸性新聞，轟動全世界，引起各方高度關注。中華民國台澎金馬地區已經全面禁用華偽設備，中華民國政府公務員亦禁用華偽手機，必將引起強烈的連鎖反應。

希望那位唐先生可以「花80美金」拿到「全部起訴資料」公諸於眾，以餐讀者，並且能夠長期關注訴訟發展，不斷地公佈案件的進展。謝謝。

中華民國廣東省旅美同胞陳漢中
02／02／2019於美國加州

TOP

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

18^#

sunwinism發表於 2019-2-9 22:54 | 只看該作者

TOP

返回列表

[收藏此主題] [關注此主題的新回復]

[通過 QQ、MSN 分享給朋友]