三民主义健中国研习会's Archiver

sunwinism 發表於 2014-5-6 15:57

张千帆:民主再糟糕也比专制好

[b][size=6][color=Red]张千帆:民主再糟糕也比专制好[/color][/size][/b]

[b][size=3][color=Blue]按:本网赞成文中主要观点,但认为张教授对孙中山先生过于苛刻,近乎求全责备.鉴于当时的历史条件,孙先生提出民主的"三部曲"(军政-训政-宪政)是正确的,是符合当时中国国情的.破坏或打乱这"三部曲"的外因是苏联和日本.不然中国大陆的宪政早就"张"了.三周前本网邀请张教授来当站长受拒,给出的理由是对三民主义缺乏研究.看来只是托词.真实的原因是他有政治洁癖,觉得任何政治人物都不大干净. 这也难怪,因为我们发现他是胡适再世.与张教授首次谋面,就觉得似曾相识.有兴趣的读者可查看本网发布的"WHO'S HU ?", 不难发现两人长得一模一样.前世就大胆批评孙中山蒋介石的高人,可能对任何主义都不感兴趣.不然就不会有"少谈些主义,多研究些问题"的高论了.此世还是本性难移.最近又弄出<宪政转型的九大课题>,旨在一步一个脚印地解决问题.可惜迄今只有寒网敢发.当然,我们并不认为孙中山是完人,更不会刻意掩盖其缺点错误而将之神化.他发明的三民主义也不能说是"宇宙(终极)真理",需要与时俱进,不断发展完善.因此我们总是将"张宪政"的真知灼见放在<三民理论>栏目,装进三民主义的大筐.
[/color][/size][/b]

[url]http://www.sunwinism2.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=8&id=5564[/url]

sunwinism 發表於 2014-11-25 21:09

在一场群众运动中激进派最易裹胁多数,因为其站在"道德高地"。在持久战中最忌毕其功于一役的匹夫之勇。占中已达其目的:一是大影响,二是炼队伍。其它目标如全国人大收回决定是不现实的。不主动撤转有可能造成效益递减,失减中间群众,内部分裂,激进甚至暴力行为有可能发生。对手策略不外一拖二法三挑动群众斗群众。再说一遍:撤是为了转,不是逃跑,不是投降,不是无功的失败。8964撤将没有再战空间,占中撤有再战空间,因为前者在北京,后者在香港。

北京查建国

小华 發表於 2015-5-19 05:29

人是人,不是神。是人就有缺点。孙中山也不是神,怎么会没有缺点?古今中外又有哪一个政治人物、伟人、名人是干净的?水至清则无鱼吗?
一个人有六分优点,四分缺点就不错了。如果有七分优点,三分缺点就是好人了。有八分优点,二分缺点就是好好人。有九分优点,一分缺点就接近圣人了。金无足赤,人无完人。这世界大概还没有圣人?
(耶稣基督除外)。

sunwinism 發表於 2015-5-19 14:24

多谢小华君实话实说。

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.